DAS habe ich auch nicht behauptet. Wenn, dann neigen eher Männer (aber durchaus auch Frauen) zu einer "sexorientierten Lebensweise". Und das trifft natülich Bewohner beiderlei Ufer.KFB schrieb:Nur weil jemand homosexuell ist und damit offen umgeht ist er nicht automatisch sexbesessen und lüstern sabbernd hinter jeder Heute her
Oder Frauen, die Ihre "Vanessa" gefährdet sehen, wenn ich 'rum laufe und allen erzähle, dass ich Hetero bin .... (dazu das enttäuschte Gesicht von Peter).
Für mich ist das nur eine überflüssige information aber mehr sehe ich persönlich darin nicht.
Es gibt natürlich sehr unsichere Heten die sofort ihren Arsch in Gefahr sehen
Wohl eher nicht, sofern die Dame selbst lesbisch ist.Cpt.Germanica schrieb:Oder Frauen, die Ihre "Vanessa" gefährdet sehen, wenn ich 'rum laufe und allen erzähle, dass ich Hetero bin
Hmm, darüber denke ich auch gerade nach. Wenn ich meinen Partner/meine Partnerin vorstelle, gebe ich etwas Einblick in meine Familie und den - ich nenne es mal öffentlichen Teil meiner Privatsphäre. Da liegt der Fokus ja auf den Menschen, die ich vorstelle, sowie auf der zwischenmenschlichen Beziehung, natürlich lässt dieses Vorstellen dann auch weitere Rückschlüsse zu, das ist aber dann nicht im Fokus. Das ist m.E. etwas anders, wie wenn ich nur meine sexuellen Präferenzen vorstelle, ohne weiteren Sinn und Zweck. Da liegt der Fokus dann nur noch auf der sexuellen Orientierung und das ist m.E. etwas so intimes, dass man es nicht jedem wildfremden Menschen ins Gesicht sagt.
wirkt das sehr sexualisiert
Warum? Wenn Martina ein Hochzeitsbild auf ihren Schreibtisch stellt und sagt "Hallo, ich bin Martina und das ist mein Mann Dieter" wirkt das doch auch noch sexualisiert. Oder geht's nur mir so?
Guter Gedanke: Vielleicht kommt es da auch auf den Zeitpunkt an. Eine fremde Person damit zubegrüßen finde ich immer befremdlich, wenn man aber Gerüchte aus der Welt schaffen möchte oder einfach das Bedürfnis hat, klar Schiff zu machen, kann es in der Situation auch passend sein.
Das erspart den Kollegen die Gerüchte in der Kaffeeküche
braucht man für Kindermachen nicht. Muss weder toll sein, noch oft. Gerüchteweise soll es Ehen geben, da soll tote Hose sein.oldzambo schrieb:Wir erwarten ein gemeinsames Kind
.... ausgefülltes Sexualleben
Ich gehe mit dir soweit d'accord aber dieser Satz macht mich neugierig.
und dennoch gebar die gattin ein kind!Bishamon schrieb:Gerüchteweise soll es Ehen geben, da soll tote Hose sein.
Hast du eine Ahnung was heute alles als "sexuele Belästigung" gilt, wer da alles Böses ahnt, Herzrhythmusstörungen bekommt, die Nummern von Personalabteilung, Betriebsrat und Rechtsschutzversicherung heraus kramt bzw. was man sich als Heteromann überhaupt noch traut (bzw. nicht).
Oder Frauen, die Ihre "Vanessa" gefährdet sehen, wenn ich 'rum laufe und allen erzähle, dass ich Hetero bin
Wohl eher nicht, sofern die Dame selbst lesbisch ist.
Wenn wir hier schon beim Thema Diskrimierung, Ausgrenzung, Verachtung, usw. sind:
Na ja, nach Jahren passiert das eben mitunter, dass der sexuelle Anreiz fehlt. Ist sicher nicht nur bei Heteros so!
Künstliche Befruchtung ist das Zauberwort. ;)SchuhmannFu schrieb:und dennoch gebar die gattin ein kind!
welche mächte haben da ihre hände (?) mit im spiel?
:D
Dann sollte mensch sich wohl Gedanken machen wie er mit anderen spricht bzw. mit ihnen umgeht.
Meinetwegen kannst du Homos schreiben (heißt sowieso nur Mensch), Schwulis hätte für mich schon wieder nen abwertenden Touch. Stört dich etwa der Begriff Hete?
Darf man in Anbetracht von "Heten" hier auch von "Homos" oder gar "Schwulis" schreiben, oder riskiert man dann eine politisch korrekte mehrtägige Sperre?
das sehe ich eindeutig als diskriminierende oder pauschal abwertende bezeichnung
ich hatte da gerade etwas anderes im kopf...
Träum' weiter ... Bei manchen kann der Tonfall nicht gut genug sein! Hast schein's keine Ahnung von Hetero-Frauen! ;)
Sehe ich auch so.
sexuell anders orientierter zeitgenossen gegenüber heterosexuellen leuten.
wieso? ist ein "Homo" nicht geschlechtslos? und ebenso "Hete"?
Es ist erst mal *beides* zynisch, das weißt du selbst .... Und darum ging es!
was hat Gender (geschlechtliche Identität) mit sexueller Orientierung zu tun?
Allem anschein nach mehr Ahnung als du, wie ich mit Frauen oder generell Menschen sprechen muss, um nicht gleich der sexuellen Belästigung verdächtigt zu werden. Aber mach halt die Frauen für das defizit verantwortlich anstatt mal zu reflektieren.
Hier, extra für dich rausgesucht:
Auf einen Kollegen, der sich erst outet um mich dann anschließend als "Hete" bezeichnen zu können, kann ich gut und gerne verzichten ..................
Oder überhaupt, sich über Diskriminierung zu beklagen, nur um dann mit "Heten" um sich zu hauen ....? Ich sag ja, der Thread hier ist einseitig und nicht gender-konform!
Von LGBT werden Menschen heterosexueller Orientierung im deutschen Sprachgebrauch umgangssprachlich auch als „Heten“ (Einzahl: die Hete, erste Silbe lang und betont, grammatisch feminin, jedoch vorwiegend für heterosexuelle Männer verwendet; oder engl. straight (deutsch etwa: ‚geradlinig‘)) bezeichnet. Weiterhin ist die Kurzbezeichnung „Hetero“ üblich, für heterosexuelle Frauen auch „Hetera“.Quelle: Wikipedia: Heterosexualität
Habe ich auch schon vorgeschlagen aber wurde abgelehnt, lieber alles in einem Thema, nur das dann hier und da was untergeht. Darüber könnte mensch diskutieren, wenn Homosexualität kein Problem mehr wäre, also ein Sammelthread daraus zu machen.Bone02943 schrieb:Wenn es dich so sehr interressiert, wie sehr doch heterosexuelle Menschen diskriminiert werden, dann mach dazu doch ein Tehma auf. Ich denke hier aber ist es fehl am Platz und lenkt nur vom eigentlichen Problem ab.
Dann hau doch mal Belege raus, ich bin gespannt und persönliche Anekdoten, die wir Beide mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Besten geben können, zählen hier nicht. Zumal ich auch da den Unterschied bereits klar gemacht habe.
Eben aber das wird einfach mal geflissentlich ausgeblendet, warum auch immer.
Augenscheinlich interpretierst du in meine Äußerungen Probleme hinein, die ICH mit Frauen gar nicht habe. Das zeigt wie kurzsichtig du bist wenn du glaubst, dass ich alles worüber ich hier schreibe auch 1:1 persönlich erlebt habe. Aber vermutlich unterstellst du mir das nur aus einer Art "rhetorischer Taktik".
