Fall Stephanie - Aktuelle Geschehnisse

>>> Aber ich bin auch gegen Verpauschalierungen, wie z. B. "Die Pädo's sind allekrank,
und alle, die sie verteidigen" oder "Wegsperren oder Erschießen diesekranken
Dreckschweine". <<<

Also nicht Wegsperren ? Also soll man solchewieder frei
lassen, damit Sie weiter machen dürfen ? Sag du uns doch mal was man mitsolche Menschen
machen soll ?

Ja ich sehe es ein, daß man da Differenzieren kann und wahrscheinlich auch muß

@Prometheus:

Also nicht Wegsperren ? Also soll man solche wieder frei
lassen, damit Sie weiter machen dürfen ? Sag du uns doch mal was man mit solcheMenschen machen soll ?

Ich sage nicht, dass Kindesmissbrauch straffrei zubleiben hat. Wenn jemand nachweislich Kindesmissbrauch begangen hat, so ist er nachunseren entsprechenden Gesetzen zu behandeln, aber nicht, weil er pädophil ist.

achso daher weht die Musik:

Also doch wie ich behaupte!!!
Wenn einer dannvor Gericht auf krank macht und von einem Arzt mit Sicherheit eine bescheinigung erhältsoll er nicht weggesperrt werden?!

@asm0deus:

Denn: Bei allen Tierarten gibt es zwar Inzest aber die Männchenspüren es instinktiv wenn ein Weibchen noch zu jung zur Paarung ist.

Menschen kann man nicht mit Tieren vergleichen - unser Dasein ist schon etwaskomplexer.

Was den konkreten Fall betrifft:
Ich stimme Stefanies Vaterund vielen anderen voll zu. Die Polizei hätte sagen sollen: In 2 Minuten sind sie wiederim Hof oder wir schiessen sie runter!

Wieso sollte der Täter fürUnachtsamkeit der Gefängnisaufsicht getötet werden???

Er soll ja nicht getötet werden. Er hätte ja eine Wahl.

Wenn einer dann vor Gericht auf krank macht und von einem Arzt mit Sicherheit einebescheinigung erhält soll er nicht weggesperrt werden?!

Nein!Kindesmissbrauch ist Kindesmissbrauch. Eine pädophile Veranlagung ist eine pädophileVeranlagung! Und wie ich an anderer Stelle schon sagte: viele Väter, die sexuellenMissbrauch ihrer Kinder begehen, sind NICHT pädophil veranlagt.

Man kann veranlagungen auch vorswchieben bzw. sollte sie Unterdrücken wenn man merkt, daßman auf minderjährige steht
Das sind in ALLERERSTER Linie Schutzbefohlene für dieganze Gesellschaft.

moin

welche ?

es ist ja nicht so, dass die situation zufriedenstellendist.

nur,
jede alternative, die hier in diesem thread jemals vorgeschlagenwurde
wäre ein rückschritt in die barbarei

buddel

!"moin

welche ?

es ist ja nicht so, dass die situationzufriedenstellend ist. "

--> Wie ich schreibe: Herunterkommen oderHerunterfallen!

moin

was kommt billiger ?
geld in erziehung zu stecken oder inzwangsmassnahmen ?
die diskussion um das strafmass ist das typische an den symptomenrumdoktern anstatt die ursache zu beseitigen

buddel

moin

aah,
"die ursache beseitigen"

was vielleicht wiederholtanzumerken wäre :
kindesmissbrauch ist nicht gleich pädophilie (im sinne des wortessowieso nicht)

buddel

@geraldo ,

---Die gibt es bereits, und man nennt sie Bewährung, was allerdings(einen Teil) eine(r) Haftstrafe ersetzt. Sicherheitsverwahrung ist ebensolch eineRegelung, und die wird bei Mario M. Anwendung finden. Was willst Du also mehr?---

Ich denke, dass du gerade die bereits bestehende Regelung mit dem vermischst, was vonmir vorgeschlagen wurde. Eine Überwachung nach der Entlassung gibt es nicht, diese würdejedoch (wie bereits näher erläutert) in vielen Fällen hilfreich sein. Was dieSIcherheitsverwahrung angeht, so sollte diese öfter angewandt werden und nicht nur beiMario M.

Ich meine, die Ursachen kann man nur durch die Vermittlung unserer Werte undGlaubwürdigkeit erlangen. Das hat nicht mal mit viel Geld zu tun.

moin

ohje, die hälfte vergessen.

damit wollt ich nur noch mal zurerinnerung bringen,
dass der überwiegende teil des kindesmissbrauchs auf das kontNICHTpädophiler geht

buddel

Schön und gut aber es bleibt bei einer NIEMALs zu aktzeptierenden Tat, egal ob der Mannspäter sagt, er war krank oder klar.

@buddel ,

---damit wollt ich nur noch mal zur erinnerung bringen,
dass derüberwiegende teil des kindesmissbrauchs auf das kont NICHTpädophiler geht ---

Das Problem ist nur, dass die Wahrscheinlichkeit (Prozentual gesehen) bei einemPädophilen weitaus (sehr viel) höher ist, dass er ein Kind missbraucht, als bei einemnicht-pädophilen.

moin

nein,
dann soll aber auch keiner von pädophilie sprechen.

deroberbegriff ist doch kinderf++++r ,
die ursache zur tat ist so vielfältig wie esmenschen gibt.
die etikettierung "pädo" ist zu plump
um eier ab zu schreien

buddel

moin

wenn du im tv ne aufreizende 14-jährige siehst, die auf lolita-vampgetrimmt ist
und du ertappst dich dabei eine erektion zu bekommen...
dann bist dudeiner definition nach schon ein pädophiler ?

buddel

moin

nein,
deiner meinung nach ja schon ein schänder

buddel