ProFamilia ist sehr gut, sehr neutral, wertfrei und zeigt alle Moeglichkeiten auf, die man jenseits der Abtreibung hat. Ich war mal mit einer Freundin beim Beratungsgespraech.Angel-ika schrieb:Zu ProFamilia kann ich wenig sagen, weil ich mit der Organisation keine Erfahrung habe.
Sicherlich ist dies ein Punkt aber die Abtreibungen aus diesem Grund sind ein Bruchteil, für die Mehrheit der Abtreibungen gibt es diesen Grund nicht.KAALAEL schrieb:...Auf der einen Seite ist das Leben welches sich entwickelt und welches vernichtet werden soll weil es beeinträchtigt ist ,auf der anderen Seite die Mutter und der Vater welche eine Entscheidung treffen müssen die Ihr weiteres Leben betrifft...
Kann ich so bestätigen, ist nämlich ner Freundin so ergangen. Eine Planung hatten sie - für nächstes Jahr. Die Temperaturmethode wurde also entsprechend tatsächlich zur späteren Planung eingesetzt. Da sie aber sehr ungenau ist, bekamen sie ihr Kind jetzt schon - unerwartet - aber gewollt. Eine sehr unsichere Methode, die entsprechend der Fehlerquellen scheinbar oftmals zur Schwangerschaft führt, aber eben bei Menschen, die auch wissen, dass es eben passieren könnte und auch im Vorfeld alle Möglichkeiten (außer Abtreibung) in Betracht ziehen.infinitas schrieb: Die Temperaturmethode wird zur natürlichen Familienplanung eingesetzt, nicht zur Verhütung. Das ist doch eigentlich nicht schwer zu verstehen.
Das können Paare machen, die einen latenten Kinderwunsch haben, die nicht abbrechen würden.
Sie ist einfach mit zuvielen Fehlerquellen belastet. Stress, Medikamenteneinnahme, zu wenig schlaf, Alkohol und und und... Das alles kann zu Fehlern führen und damit zu ungewollten schwangerschaften.
... und aus Spass wurde Ernst. Und Ernst lernt jetzt laufen ... ;pInterested schrieb:Nun haben sie einen kleinen Sohn. :D
Wirklich sicher verhüten und kondome schließen sich aus. Wer mit der temperaturmethode sicher verhüten will, braucht einen tagesablauf nach stechuhr. Daher empfiehlt sich ja auch die kombination mit bspw der billingsmethode. Immerhin schafft es die symptothermale methode auf einen pearl index von sagenhaften 0,4. Allerdings auch nur dann, wenn man in der kritischen zeit konsequent die beine zusammenläßt (oder bei familienplanung eben weit weit spreizt). Eine richtige anwendung zur maximierung der sicherheit wird natürlich vorausgesetzt. Das ist aber bei allen methoden der fall.
Empirische Studien sagen was anderes. Der Pearl-Index ist relativ gut, jedenfalls nicht schlechter als beim Kondom. Einzelne persönliche Erfahrungen sagen gar nichts aus.
Richtig. Aber offenbar hält sich dieses Vorurteil hartnäckig.gastric schrieb:Wirklich sicher verhüten und kondome schließen sich aus.
Oder wenn man in der kritischen Zeit z.B. ein Kondom verwendet.
Ich dachte, sicher verhüten und Kondome schließen sich aus? ;) am besten in der heißen Phase halt gar keinen Sex haben. Denn richtig blöd ist halt, wenn der Eisprung sich verschiebt und dann das ach so unsichere Kondom versagt.
@Angel-ika
um dann meinen Ratschlag selber zu benennen?
Das muss ja Spaß machen. :palm: Hätte keine Lust, meine Lust nach Stechuhr zu richten und der Stecher sicher auch nicht.^^ Und auch hier wird ja eine Kombination empfohlen
Also ist doch immer eine zusätzliche Verhütungsmethode zu empfehlen. Warum sollte die eine besser als die andere sein? Muss ich nicht verstehen. Und trotz realer Beispiele, die eben aufweisen, dass sie nicht sicher ist, wird sich nur auf empirische Studien verlassen. Wie man sieht, passieren eben doch natürlichere Prozesse, die die Studien eben nicht alle abdecken. Und ganz bescheuert finde ich, das wirklich Passierte nicht zu zählen, weil Studien was anderes besagen. Stimmt. Reality bites :D
Wenn man ein Kondom nur ab und zu verwendet, z.B. in der kritischen Zeit, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Verhütung versagt, natürlich geringer.
Richtig.
Nö, das hab ich auch nicht behauptet. Mir gings darum, der Behauptung zu widersprechen, die Temperaturmethode sei viel unsicherer als das Kondom.
Ich hab's nicht ignoriert. Im Gegenteil - ich hab das doch bestätigt.
Nein. War vielleicht etwas missverständlich. Ich meinte es allgemein, nicht auf dich bezogen.
Bei der Entscheidung, welche Verhütung man für am besten geeignet hält in der persönlichen Lebenssituation, sollte aber auch der Pearl-Index mit einbezogen werden.
Dazu schrieb ich:
Warum sollte der Pearl-Index von a l l e n ausgeschlossen sein?
Nicht der akt, sondern der tagesablauf. Täglich zur gleichen zeit messen, kein stress ectpp. Wann gevögelt wird, kann weiterhin spontan bleiben. Es geht immerhin um eine reproduzierbare messmethodik und da heißt es nicht mal nach nem marathon messen und am nächsten tag nach dem aufstehen. Mal blöde gesagt.
Weil die eine den eisprung sinnvoller vorhersagt als die andere. Ein kondom bringt nichts, wenn die temperaturmethode als einzige aussagt, dass jetzt die fruchtbare phase beginnt, sich der eisprung aber um ne woche verschiebt. Eben durch messfehler ectpp. Will man den eisprung (und damit die kritische phase) sicher vorhersagen, dann ist das kondom nutzlos, wenn man es nur in der kritischen phase verwendet. Zeigt ja dein beispiel ;)
Aber studien sagen doch, dass die temperaturmethode zwar mit kondom kombiniert werden kann, dies aber keinen zusätzlichen schutz gibt bei messfehlern :D Studien sagen doch, dass die symptothermale methode sicherer ist als die reine temperaturmethode, da diese wesentlich fehlerbehafteter ist. Studien sagen übrigens auch, dass enthaltsamkeit gepaart mit symptothermaler methode sicherer ist, als gepaart mit kondom. Kein sex in der kritischen phase ist eben sicherer, als kondom in der kritischen phase. Für mich macht das sinn....
Ach mädel du hast wohl tatsächlich noch nie was von mikrorissen gehört hm? Die dinger platzen nicht immer offensichtlich auf und zumindest ich hatte nach dem akt nie wirklich lust son kondom ausgibig zu prüfen. Aber das ist nicht die einzige problematik bei den dingern. Versehentlicher kontakt an der aussenseite des kondoms mit sperma, beim akt verrutscht, beim abstreifen kontakt zum inhalt ectpp. Das ist das problem an gummies und je häufiger diese verwendet werden, desto öfter kann was schief gehen. Menschen sind fehlerbehaftet und zwar erst recht dann, wenn sie vögeln wollen.Kältezeit schrieb:Man sieht doch, wenn die geplatzt sind oder nen Riss hatten. Danach muss Frau also nicht zwangsweise schwanger werden, weil sie zur Not sogar die Pille Danach rezeptfrei in der Apotheke bekommt.
Ach Mädel, auch ein kleiner Riss wird bei Belastung größer. Nennt man Kerbwirkung.
Vorbeischleudern? Nee wenn überhaupt, dann wasser rein und schauen, obs irgendwo tropft. Aufblasen geht btw auch viel spaß :D
Wir reden hier von einem mikroriss..... der spalt, der oben durch zuhalten bleibt, ist größer als der riss selber. Wenn du glück hast, dann kann sich der riss vergrößern. Wenn das aber schon beim akt selbst nicht passiert ist, dann wird das durch simples nach unten streichen ebenfalls nicht passieren. Ein sichtbarer tropfen bildet sich dabei btw auch nicht. Unterm mikroskop könntest du tröpfchenbildung erkennen bzw beim aufblasen des kondoms einen feinen luftstrom mit dem auge fühlen oder unter wasser erkennen wobei die bläschenbildung unter wasser eher klein ausfallen wird.
Nein, man merkt es eben nicht in jedem Fall, sondern bestenfalls hin und wieder. Wenn man etwas Aufwand betreibt und einigermaßen gut prüft, dann merkt man es wohl eher mal, aber auch nicht immer.
