Tierversuche: Ja oder Nein?

geiles argument !

BlackBambi

Vielleicht ist sie das ja :)

Ich sehe das ganze aber so.Entweder der Mensch ist mehr wert als ein Tier, dann stellt sich mir die Frage nicht, wervorzuziehen ist.

Oder Mensch und Tier sind gleichviel wert. Dann jedoch stehtkeiner in der Pflicht irgendwie auf den anderen aufzupassen oder nicht für seinen eigenenVorteil zu sorgen. Meine Moral ist genauso gut oder schlecht wie die einer Maus. Mit demUnterschied, dass eine Maus vermutlich nicht weiß, was Moral ist (ein Verweis aufMöglichkeit 1?) Warum sollte der Mensch hier also nicht eine Maus opfern um einenMenschen zu retten? Eine Katze jagt eine Maus, wenn sie z.B. hungrig ist. Zum Überleben.Ein Mensch führt auch Tierversuche durch um zu überleben.
Ich will hier ja auchgarnicht auf Kosmetikprodukte usw. eingehen.

Bambi

"Ich weiß, es waren jedoch eher die Situationen im direkten Vergleich mitTieren gemeint"

Um ehrlich zu sein ist das wirklich ein gutes Argument, aberfür mich ;)
Wenn im Zweifelsfall selbst ein Mensch für einen anderen geopfert wird,oder ein Mensch für 10 andere, dann - gleiche Wertigkeit vorausgesetzt - darf sichniemand beschweren, wenn man eine Maus für einen Menschen opfert, oder für 10 oder wieauch immer :)

Aber warum sollte dann ein Mensch nicht auch einen Menschen opfern, um eine Maus zuretten? Weil die Gesellschaft es so will? Also wäre diese Möglichkeit so oder so zuverwerfen- auch wenn sie womöglich garnicht so verwerflich ist...
Aber schon ok, ichweiß, was du meinst :)

"Wenn im Zweifelsfall selbst ein Mensch für einen anderen geopfert wird, oder ein Menschfür 10 andere, dann - gleiche Wertigkeit vorausgesetzt - darf sich niemand beschweren,wenn man eine Maus für einen Menschen opfert, oder für 10 oder wie auch immer "

Ja klar- auf dieser von dir vorgegebenen Voraussetzung hab ich mich ja in dieserAussage bezogen. Nur mit dem Punkt, dass sich dann auch niemand beschweren könnte, wenn10 Menschen für eine Maus geopfert werden würden ;)

BlackBambi

Objektiv gesehen sicher nicht. Aber subjektiv durchaus, wie schongesagt. Vielleicht ist der Mensch nicht mehr wert als eine Maus, aber wir sehen das nunmal so und daher sind Tierversuche legitim. Wenn jede Art auf ihren eigenen Vorteil ausist, zu Überleben versucht usw. kann man uns das ja auch nicht verübeln. Das könnte manbestenfalls wenn wir moralisch "höherwertig" wären als sagen wir mal eine Maus. Dann aberhätten wir auch wieder die Verfügungsgewalt über das was Recht und Unrecht ist ;) Manwählt das kleinere Übel. Für mich ist das nun mal eine tote Maus und nicht ein toterMensch, für die meisten anderen auch :)

xedion

Nur dass Mehrheit nunmal nicht immer gleich Rechtmäßigkeit ist ;)
Aber ich hab schon kapiert. Die Welt wird nunmal von der Meinung der Mehrheitbestimmt. Aber die ist nicht statisch. Sie kann sich ändern. Wer weiß, wie dieGesellschaft in 200 Jahren dieses Thema sieht.

BlackBambi

Stimmt, vielleicht sieht man es in 200 Jahren anders.
Aber mitRechtmäßigkeit hat das nichts zu tun - höchstens mit anderer Einstellung dazu.Rechtmäßigkeit gibt es hier nämlich nicht, wenn es keine höherwertige Moral gibt ;) - unddie gibt es nur wenn der Mensch mehr wert ist als ein Tier :)
Das ist es auch woraufich hinaus will.

Sehe ich genauso :)

Vielleicht sollte ich noch dazu schreiben, dass es Unrechtmäßigkeit genauso wenig gibt inmeinen Augen, was das angeht ;)
Naja egal, wenn man mir darlegen kann, dassTierversuche NICHT notwendig sind um wichtige Medikamente zu entwickeln bin ich dererste, der unterschreibt :)

na ja dann sterben halt keine leute mehr an AIDS sondern an den folgen desmedikamentes.... warum nicht.....

xedion65 > das stimme ich dir mal zu

es ist leider so das wichtigemedikamente getestet werden müssen, denn sonst passiert das was r3inerzuf4ll sagt, wirsterben nicht mehr an der karnkheit sondern an der folge das medikamentes

Viele Versuche sind bestimmt unnötig, dennoch stimme ich für ein ja wenn der Menschheitdamit geholfen wird.

Natürlich nicht das ist schendung von tihern

Ich habe nur Teilweise den Thread gelesen (ist ja auch net gerade kurz). Meine
Meinung zum Thema:

Sinnvolle Tierversuche? Aber Klar.

Jeder dergrundsätzlich gegen Tierversuche ist, ist für mich ein heuchler. Auch er
wird, wennman Ihm sagt, "du oder 2000 Mäuse" den Artzt anflehen mit den
Versuchen zu beginnenund seine "ich bin ein so toller Mensch Moral" vergessen
haben.

Wer selbernicht das übel hat, kann immer groß rumtönen.

Grüße

naja ich gebe dir recht meandmyself,
es gibt bestimmt meschen die das sagen, aberhinterher nehmen sie die produckte zu sich....

klar sind tierfersuche dumm, abersinnvolle versuche müssen leider sein

Hallo angel.

das würde ich wohl unterschreiben.

Tierversuche JA oder NEIN

Ganz klar, JA!

Hallo.
ich glaub manchmal,ich kanns in ihren Augen lesen,darum schreib ich für sie.


Wir können uns ja nicht wehren.

Ohnmacht der Kreatur

Ebengeboren,
schon auf den Beinen.
Kleidung und Nahrung ,
gibt Mutter Natur.

Die Krone der Schöpfung für Euch?
Einbezogen sind wir,
damit Ihr lernt.

Sind wir grausam?
Quälen wir und metzeln,
wie gemeine Mörder?
Verletzenwir mit Worten,
Sprache, wurde uns nicht gegeben.

Bedenkt...

AuchIhr,
seid nur ein Haufen Fleisch.
Und wir schmecken Euch ja so gut.
Ihr saugtuns aus.
Für Eure Schönheit,
tragt ihr ünser Fell.

Obwohl wir längst ,
die Eiszeit überwunden
Doch nicht genug,
bereitet ihr uns große Qual,
fürSalben, jegliche Tinktur
ertragen wir so jammervolle Stunden.

Doch da Euchdas ja immer noch nicht reicht,
werft Ihr uns fort,
bei Überproduktion.
Ab inden Müll ,
mit kleinen, eben ausgeschlüpften Küken.
Jetzt wird schon wieder fürdie Osterzeit ,
der Kasten für die Brüterei, auf Deubel komm heraus,
erneutgefüllt.

Zur Sicherheit ,
paar hunderttausend Seelchen mehr.
Was nichtgebraucht,ab in Verarbeitung von Mehl.
Ihr füttert uns,
mit unseren eignenLeichen.
Doch produziert Ihr damit nur den eignen Lohn.

Nicht Sprache undauch keine Tränen,
da glaubt Ihr,das wir wenig wert.
Was nützt Euch Religion
und große Philosophie,
Wenn ihr den blutigen Geschmack,
des Fleisches, nunnicht mehr missen könnt.
Doch muß es auch für Euch, der Gaumenkitzel sein.
Ambesten wenn das Fleisch
durch Morden ,mit verbundner Quälerei,
so richtig zartzu sein verspricht.

So produziert ihr nebenbei ,
auch das ,
waseinstmals euch.
von diesem Erdball löscht.
Die wundervolle blaue Murmel,
vonEurer Existens erleichtert habt.

So gibts vielleicht den Funken Hoffnung auchfür uns,
das immer etwas Höheres über Jedem steht,
und nun das Menschentier,
mit Krankeit,Katastrophen jederart verspottet.

Ihr satten Menschen.
Einmal,
kommt ja doch mal Eure Zeit,
dann fresst auch Ihr Euch endlichselbst,
wenn ihr uns ausgerottet.
So frag ich nochmal,muß denn soviel von unssein?
In jedem Laden ,die große Auswahl ,Ausverkauf .
Der große Markt.
ObFood,das neueste Medikament,Textil und Lederzeug.
Ich wüßte nicht,
was wirgebrauchen könnten,
wollen nichts von Eurer Art.
Hab große Zweifel an folgendemSatz.
Die Krone der Schöpfung für Euch?

„Nicht jeder Mensch wäre mir dieses Opfer wert...“

Das ist jetzt aber ziemlichMenschenverachtend . Es sollte keinen Menschen geben der dir weniger als eine Maus wertist .

„Ich habe mir nur wenige Seiten dieses Threads angeguckt, aber zum Gros
der Tierversuche gibt es keine Alternative. Du kannst die Wirkungen einesAntidepressiva
nicht an einem Computer simulieren und menschliche Versuchspersonenwerden dir dabei
reihenweise draufgehen.

Bezüglich Kosmetika würde ich dirnatürlich Recht geben.“

Dito !
Mir ist nicht klar wie man gegen diesevollkommen logische Aussage , etwas sagen kann.

Was es ohne Tierversuche allesnicht geben würde . Denkt doch mal an all die Medikamente !