Luke Mockridge - Arschgeige oder überzogene Empörung?

Der Witz zum Thema Behinderung war nicht ok (um nicht zu schreiben: völlig daneben) und finde es richtig, dass er diese gesellschaftliche Verurteilung und diesen Backlash erfährt, aber die anderen, die dort mit ihm in der Runde saßen, haben Ähnliches geäußert und gehören ebenso verurteilt.

Ich habe in der Tat den Eindruck, dass man ihn sehr genau beobachtet und ihm die nach seinem anderen Skandal gegebene Bühne entziehen und ihn canceln will und sowas bei anderen Personen eventuell ignoriert worden wäre. Es gibt andere, die Gleiches oder Schlimmeres geäußert haben.
Sei es irgendwelche Rapper oder irgendwelche Influencer (Ein LeFloid durfte Merkel interviewen).

Aber: Ich habe den Eindruck, dass es bei ihm einen Grund gibt. Einen Grund, den Menschen, die nicht mit ihm arbeiten und nicht in der deutschen "Promi-Szene" sind, eventuell nicht überschauen oder bemerken können. Soll heißen: Man sagt ihm nach, dass er generell ein ziemlich taktloses A-Loch sei und wenig Respekt vor Frauen habe. Er hatte entsprechende Spitznamen.
Es ist eben auch ein Unterschied, ob jemand in seiner "Stage Persona" das A-Loch spielt und politisch inkorrekte Witze mache, aber privat völlig anders ist oder ob die Person 1:1 oder eventuell sogar noch schlimmer und arroganter ist, als im Fernsehen.

Die Medienwelt lässt nicht einfach so jemanden auflaufen oder fallen. Selbst nicht, wenn sie objektiv falsche Sachen machen.
Ein gutes Management würde ihm ein Statement/eine Entschuldigung abverlangen und vielleicht irgendwelche Spendenaktionen und Zusammenarbeit für Menschen mit Behinderungen. Oder eine Aussprache mit der Betroffenen.
Warum wird das hier nicht gemacht? Man will ihn auflaufen lassen.

Er hat Leuten ans Bein gepisst. Und die pissen zurück.

SuiGeneris schrieb:Warum wird das hier nicht gemacht?

Vielleicht wurde das ja versucht und er wollte nicht?

Weil er eben auch, wie du sagst, abseits der Bühne ein Arschloch ist.

Ach das. Da wurde sich halt empört weil er als ganz doll böse gilt. An dem witz mit ins wasser schmeißen waren ja nichtmal die behinderten das ziel der punchline sondern die Organisatoren.

Wurde von der moralpolizei aufgebauscht.

interrodings schrieb:An dem witz mit ins wasser schmeißen waren ja nichtmal die behinderten das ziel der punchline sondern die Organisatoren.

wenn dem so wäre, was genau würde das besser machen? Ah genau, nix.......

interrodings schrieb:Wurde von der moralpolizei aufgebauscht.

Oder man benötigt erhebliche Moraldefizite, um solche Geschmacklosigkeiten und die öffentliche Reaktion darauf zu relativieren?

@Heide_witzka
Welche moraldefizite den?

interrodings schrieb:Welche moraldefizite den?

Das ist individuell zu beurteilen.
Als Alternative zu einem pauschalen

interrodings schrieb:Wurde von der moralpolizei aufgebauscht.

ist die Alternative wohl jederzeit statthaft.

Heide_witzka schrieb:Oder man benötigt erhebliche Moraldefizite, um solche Geschmacklosigkeiten und die öffentliche Reaktion darauf zu relativieren?

Die erheblichen moralischen Defizite sehe ich in dem Zusammenhang eher bei denen, die die faschistoiden Shitstürme immer noch relativieren respektive befürworten, und meinen damit tatsächlich was gutes für die Gesellschaft getan zu haben, weil LM ja jetzt seine "gerechte" Strafe erhalten hat. Dass dabei immer mehr Opfer entstehen, und man immer wieder deutlich übers Ziel hinaus schießt, scheint soweit keinen aus der Bubble zu stören. Bezeichnend.

@nasenstüber
Ja der moralische zeiger is schon seit längerem völlig entgleist. Kann man wohl nichts machen und is halt der momentane zeitgeist.

nasenstüber schrieb:die faschistoiden Shitstürm

Kannst du mal so einen "faschistoiden" Shitstürm[sic] zeigen und erklären, was daran "faschistoid" ist?

nasenstüber schrieb:Die erheblichen moralischen Defizite sehe ich in dem Zusammenhang eher bei denen, die die faschistoiden Shitstürme immer noch relativieren respektive befürworten, und meinen damit tatsächlich was gutes für die Gesellschaft getan zu haben, weil LM ja jetzt seine "gerechte" Strafe erhalten hat.

Fühl dich frei zu sehen, was immer dir passt.

:merle:

@interrodings
Ich hätte absolut nichts dagegen gehabt, wenn man sich LM und seine beiden Co-Clowns geschnappt hätte, und sie medienwirksam schön ausführlich, moralisch einwandfrei und vor allem in der Hauptsache sachlich zerlegt hätte. Das hätte aus meiner Sicht sowohl eine angemessene pädagogische Wirkung- als auch Vorbildcharakter gehabt, wie man solche Probleme in einer Demokratie löst.

Sich aber zu einem wütenden Mob zu formieren, und quasi durch die digitalen Straßen mit Fackel und Mistgabel zu ziehen, wobei man den Dreien nicht selten viel zu viel Unsinn vorwirft, sowie immer wieder Kollateralschäden billigend in Kauf nimmt, ist einfach nur auf ganz vielen Ebenen falsch. Nicht zuletzt deshalb, weil es sich um eine klassisch faschistoide Verhaltensweise handelt, die einer aufgeklärten Gesellschaft nicht würdig ist.

Heide_witzka schrieb:Fühl dich frei zu sehen, was immer dir passt.

Ja, danke. Dich würde ich als letztes um Rat dabei fragen.

nasenstüber schrieb:die faschistoiden Shitstürme

Gott sei Dank siehst du ja nicht überall Faschismus, gell?

Die Verwendung dieses Wortes an dieser Stelle ist hochgradig lächerlich.

Mal wieder.

@Stirnsänger
Faschistoid ist nicht dasselbe wie faschismus. Und grundsätzlich hat derartige cancel cultur (die es ja nicht gibt) sehr wohl faschistoide züge.

interrodings schrieb:Und grundsätzlich hat derartige cancel cultur (die es ja nicht gibt) sehr wohl faschistoide züge.

Welche denn genau?
Kannst du das mal etwas deutlicher ausarbeiten?

@Heide_witzka
Diese hier.
https://kurier.at/kultur/medien/luke-mockridge-tournee-absage-para-sportler-sat1/402946867

Der artikel is eigentlich recht witzig da luke para Sportler ja gar nicht verhöhnt hat.

interrodings schrieb:Der artikel is eigentlich recht witzig da luke para Sportler ja gar nicht verhöhnt hat.

Was immer der Artikel ist, es bleibt dein
Geheimnis, wo da "faschistoide Tendenzen" zu erkennen sind.

interrodings schrieb:Diese hier.

Vielleicht versuchst du es mal in eigenen Worten. Im Artikel werden doch gar keine faschistoiden Handlungen herausgearbeitet und entsprechend benannt.

Stirnsänger schrieb:Gott sei Dank siehst du ja nicht überall Faschismus, gell?

Tu ich auch nicht. Aber ich sehe oft faschistoides Verhalten. Das ist ein Unterschied.

Stirnsänger schrieb:Die Verwendung dieses Wortes an dieser Stelle ist hochgradig lächerlich.

Mal wieder.

Hochgradig lächerlich ist eher, dass du gleich mit einem Strohmann einsteigst, und mich damit der Lächerlichkeit preisgeben willst. Aber gut.. du hast halt noch viel zu lernen, also nicht so schlimm^^

Zum Begriff "faschistoid": Es kommt erstmal auf die Definition an, welche man zugrunde legt. Letztlich geht die Faschismusforschung von einigen Kernelementen aus, die hier ausschlaggebend sind, und die sind wie folgt..
Zum einen haben wir hier das Zusammenrotten um ein Dogma/ein Argument/einen Vorwurf - sprich, es finden sich Leute zusammen, die glauben zB, dass diese Art von Witzen menschenverachtend sind.
Dann haben wir als nächstes Element die Autorität, die man sich Kraft der kulturellen Hegemonie und der gefühlten moralischen Überlegenheit selbst gibt, um dann drittens den Missetäter mittels psychischer Gewalt zu bekämpfen - ohne Gewaltenteilung, ohne große Diskussion, ohne überhaupt sicher zu sein, dass das alles, was man ihm vorwirft, so haltbar ist.

Das genau ist das, was man in faschistoiden Gesellschaften immer wieder beobachten kann, und wogegen sich demokratische Gesellschaften zurecht auflehnen.

nasenstüber schrieb:Zum Begriff "faschistoid": Es kommt erstmal auf die Definition an, welche man zugrunde legt.

...und so weiter, und so fort.
Ab da habe ich aufgehört zu lesen.
Du bringst diesen Stuss immer wieder in diesem oder ähnlichen Zusammenhängen.

Richtiger wird es durch die Wiederholung nicht.