Sehe ich nicht so, mal abgesehen das niemand mit der AfD will, ist alles andere offen. Jede demokratische Partei kann mit jeder koalieren. Okay, die Linke und die CDU vermutlich nicht, obwohl es nicht undenkbar wäre.Doors schrieb:Nun, für gewöhnlich äußern Parteien schon vorher, mit wem sie ggf. nachher koalieren werden
Es hat aber (fast) nur die Ampel gepasst auf Basis des demokratischen Ergebnisses.
Genau. Und manchmal gibt es dann eben auch Bündnisse, die sich "eigentlich" niemand wünscht, aber so ist eben Demokratie.
Was will die CDU?Quelle:
Die CDU unterstützt die friedlichen Proteste der deutschen Bauern gegen die Kürzungspläne der Bundesregierung. Unsere Landwirtschaft ist systemrelevant und erzeugt auch in Krisenzeiten verlässlich unsere Lebensmittel – regional und unter Beachtung von Tier- und Umweltschutz. Es geht um die Wettbewerbs- und Zukunftsfähigkeit unserer Landwirtschaft. Welche Bäuerin, welcher Bauer wird noch investieren und den Hof an die Kinder weitergeben wollen, wenn jedes Vertrauen, jede Planungssicherheit fehlt? Die Bundesregierung sollte endlich den ernsthaften Dialog mit unseren Landwirten suchen und zu tragfähigen, fairen Lösungen zu kommen.
Doch, das kann man schon meist nachvollziehen. Die Deutschen sind da reichlich bigott, finde ich. Bessere Hühnerhaltung und ein Verbot von Kükenschreddern wird gefordert aber gekauft werden dann die billigen Eier aus Polen oder NLGeisonik schrieb:Darüber schrieb ich ja das man meistens nicht wirklich nachvollziehen kann obs eine Kundenverarsche ist oder tatsächlich bessere Haltung oder Nachhaltiger, Umweltschonend, was auch immer.
Beim Bauern um die Ecke kannst du dir sicher sein, sonst doch kaum noch wo.
Geht es dem Tier wirklich viel besser?Frau.N.Zimmer schrieb:dass man lieber zu dem billigen Ramsch greift als zumindest Strohschwein aus der Region zu nehmen. Der Preisunterschied beträgt beim Schnitzel gerade 1 Euro pro Kilo und dem Tier geht es viel besser
Mit dem Gutfleisch Strohschwein der Haltungsform Stufe 3 gehen wir nun
Mindestens 36 % der gesamten verfügbaren Fläche für die Schweine sind mit Stroh ausreichend eingestreut.Quelle: https://www.edeka-gutfleisch.de/strohschwein/gutfleisch-strohschwein-programm/
na ja, die Schweine aus der Region kann man sich ja am Hof anschauen, die haben auch nicht den Mindeststandard und dürfen nach draußen. Es liegen genug Flyer aus und man könnte auch über eine Webcam gucken.
kann man so pauschal für den Osten nicht sagen.SomertonMan schrieb:Wer ist eigentlich "Bauer"? Der Besitzer eines Hofes oder auch seine Angestellten?
Hier im Osten ist es nämlich so, dass noch die LPG zu DDR-Zeiten nachwirken. Soll heißen, dass das große Betriebe mit etlichen Angestellten sind. Im Westen sind es ja eher Familienbetriebe, wo Opa, Vater, Mutter und Sohn den Hof betreiben.
peekaboo schrieb:Schuld an der Misere ist vor allem der Bauernverband, der viele seine Mitglieder mit dieser Wachstumsstrategie geradewegs in die Krise manövriert. Das Schielen auf den Weltmarkt bedroht nicht nur die Existenz vieler kleiner und mittelgroßer Betriebe, es überlastet auch Ökosysteme und schürt Konflikte mit der Bevölkerung. Immer lauter werden die Proteste gegen Megaställe, in denen Hühner und Schweine durchrationalisiert dahinvegetieren, aufgepäppelt mit Hormonen und jeder Menge Antibiotika. All das, um sie dann, zerlegt und tiefgefroren, um die halbe Welt zu schippern? Nein, danke
Die haben mir genau das so eins zu eins gesagt und plausibel erklärt.
Ganz nebenbei beteiligen die sich selbstverständlich NICHT an irgendwelchen Protesten und haben z.Zt. ihre Traktoren in der Garage versteckt.
Sie haben regelrecht Angst von anderen Bauern angemacht und angegriffen zu werden, weil sie nicht mitmachen bei den Protesten.
Viele kleine und eher arme Landwirte fühlen bzw sind vom Bauernverband garnicht vertreten.
Die ganz großen vielleicht.
Einfach nur traurig alles.
Das Ziel der "Klimakleber" ist doch weitaus verständlicher, als das der Bauern. Die Bauern haben sich hier schlicht den falschen zum Feind erkoren.
Das ist doch genau der Punkt.Negev schrieb:Μan müsste Landwirtschaft neu denken. Vor allem weil Faktoren hier eine Rolle spielen, die uns wichtiger sein sollten, um sie alleine "dem Markt" zu überlassen.
Umgekehrt wird ein Schuh draus.
Genauso siehts aus, bei "Profit vs. Klimaschutz" gewinnt immer das Klima. Aber nur was das Ziel angeht, die Methoden zeugen bei beiden von einem schändlichen Charakter.
Na ja, es geht um Aufmerksamkeit für ein stark verdrängtes Thema.
Es ging um das Ziel, nicht um die Mittel. Steht doch so da.
Meinst Du "dir" oder "die"? Hat ja eine unterschiedliche Bedeutung, die ich aus dem Kontext nicht erkenne.
Über die Methoden haben ich gar nichts gesagt. Ich halte es immer für problematisch, wenn man anderen in einschneidender Weise den Willen aufzwingt. Aber da gibt es viele Abstufungen. Bei Streiks oder Demonstrationen sind auch Menschen davon betroffen, die nichts dafür können. Da ist es letztlich eine Frage der individuellen Abwägung.
Ich konnte mir nicht vorstellen, dass Brechmittel-Olaf mal Kanzler wird.
Ich habe früher hinter allem einen großen Plan vermutet. Aber es wird alles so viel klarer, wenn man nicht ganz so groß denkt. Inkompetenz und Gier. Ich glaube damit lässt sich ziemlich vieles - wenn nicht alles - erklären. Es fehlt auch klar der Wille zu gestalten. Dazu kommen Systeme, die total verkrustet sind.gagitsch schrieb:Ich unterstelle da nichtmal Absicht, aber Unfähigkeit.
Da bin ich absolut deiner Meinung.
Dem würde ich zustimmen. Nur Gier nicht nach Geld sondern nach Macht. Wer einmal in einer Machtposition ist, leckt Blut und will dort bleiben.
Es hat keiner die Kontrolle. Bzw. ich denke schon noch, dass es Gruppen von sehr mächtigen Menschen gibt - die das System so gestalten und ausbeuten können (Korruption etc.).
Das kann man gut an unseren jetzigen Vertretern sehen. Und das sind mal gar nicht nur 3x Leute aktuell.
Ebenso glaube ich nicht an den großen Plan und das alles gesteuert wird. Es ist er so mMn, dass keine die Kontrolle hat und es ein fragiles System ist.
