DU hast die "Notwendigkeit" von Söders schlechtem Witz von einem Verbot mit "Betroffenen" begründet, nicht ich.interrodings schrieb:Wofür? Und welche Zahlen führst du den so an?
Nein, das willst du nur um vom Thema abzulenken und um nicht auf mein eigentliches Argument eingehen zu müssen.Stirnsänger schrieb:Daher würde ich auch gerne von DIR wissen, wieviele Leute "betroffen" sind.
Welches denn?
Es geht nicht um Polizeiberichte, sondern um Grammatik. Ferner scheint dir nicht klar zu sein, was ein Beispiel bzw. Beispielsatz ist. Bilde dich bitte selbst und eigenständig fort:Groucho schrieb:Wo außer in einem Polizeibericht sollte so ein Satz stehen?
Es geht um gesellschaftspolitische Realitäten. Diese ganze Debatte rund um die Gendersprache geht doch auch nicht erst seit gestern. Und wie Politik "funktioniert", sollte ebenfalls bekannt sein. Daher: Bis irgendjemand nach Verbot schreit oder es gar umsetzt, war im Falle der Gendersprache nur eine Frage der Zeit.
Albern ist mittlerweile diese ganze Debatte rund um (non-binary) Gender, Gendersprache, neu erfundene Pronomen (sog. "Neopronomen") und Verwendung von Sonderzeichen (Genderstern & Co.).
Aus meiner Sicht stellt sich Söder der mit einer Armutszeugnis aus.
Ach, der kann doch mittlerweile schon sein ganzes Haus damit tapezieren, so viele wie der sich im Laufe seiner "Karriere" schon ausgestellt hat....fischersfritzi schrieb:Aus meiner Sicht stellt sich Söder der mit einer Armutszeugnis aus.
Mitarbeiter von Unis sowie Studenten. Schrieb ich mehrmals.
Ja fang mal wen du drauf stehst.
Albern ist vor allem, sich darüber aufzuregen, statt die einfach nicht zu nutzen.
Also keinerlei Substanz in deinen Behauptungen.
An welchen Unis werden die denn gezwungen zu gendern?
In Salzburg gibt es diese bei den Unis.
Du hättest recht, wenn die Größe "woker" Bubbles nicht proportional zur grassierenden Dummheit hierzulande zunehmen und ihre Anhängerschaft in gleichem Maße überall, insbesondere im öffentlichen Raum, ihren politischen Einfluss geltend machen und gleichzeitig anderen Menschen ihre Ideologie aufoktroyieren würde.
Es geht doch vorliegend gerade um ein Verbot in Bayern.
Wie wäre es mal mit einer sachlichen Diskussion, statt mit dem droppen von Buzzwords?
Der Satz macht für mich überhaupt keinen Sinn.
Ach herrje.....Aniara schrieb:da haben wir eben unterschiedliche Ansichten bzw. ein unterschiedliches Verständnis von Sprache. Ich sehe keine Geschlechter bei Worten.
Das mit dem Sternchen hast du immer noch nicht verstanden?
Wieso ich, wtf?! :D
Definiere bitte mal "woke," und "woke Bubbles"
Außerdem kannst du dich in Zeiten des Internets auch gefälligst mal selbst weiterbilden...
Bspw. Einzelpersonen, Arbeitskreise und sonstige Personenvereinigungen, Gremien oder Organe in (Hoch-)Schulen, öffentlichem Dienst, Verlagen, Medien, Unternehmen, Parteien... bis hin auf europäischer oder internationaler Ebene (Stichwort "Gender Mainstreaming") durch EU oder UNESCO...
Sicher, gilt auch für o.g. Institutionen. So funktioniert halt Demokratie.
Das ist eine einzelne Privat Uni
Gendergerechtigkeit wird nicht nur im Österreichischen Wörterbuch, sondern auch bei der Paracelsus Medizinischen Privatuniversität in Salzburg (PMU) großgeschrieben. Sie ist eine von nur sieben Unis an denen man Humanmedizin studieren kann. Der Frauenanteil beim Personal beträgt 66 Prozent, in Studiengängen wie der Pflegewissenschaft sogar 79 Prozent, in der Lehre hingegen nur ein Viertel.
Es ist also nicht weit hergeholt, wenn die PMU den Grundsatz der Gleichstellung der Geschlechter und Frauenförderung in allen Bereiche und Ebenen der Universität zum Thema machen will. Das wurde deswegen auch im "Gender Equality Plan" und in mehreren Richtlinien festgeschrieben. Praktischerweise gibt es auf der Website sogar einen Leitfaden für "Gendergerechte Sprache, Ausdruck und Publikation".Bis hierhin nachvollziehbar
Einem Studierenden zufolge geht diese Handhabe mittlerweile aber etwas zu weit. "Unser gesamter Studiengang wird seit Beginn zum Gendern nicht nur aufgefordert, sondern unter Androhung von negativen Konsequenzen dazu gezwungen", berichtet erAllerdings
Sowohl in den Richtlinien zu den formalen Kriterien für das Verfassen der Abschlussarbeiten II und III im Universitätslehrgang Health Sciences & Leadership gibt es in den Beurteilungskriterien einen Punkt 8. "Gendergerechte Schreibweise". Ist die Arbeit durchgehend und einheitlich gendergerecht formuliert? Bei der Gewichtung macht diese Frage fünf Prozent der Note aushttps://www.heute.at/s/wer-nicht-gendert-darf-nicht-arzt-werden-100290630
Also wo soll das Problem sein?Toxid schrieb:Die Beidnennung wird seit Jahrzehnten praktiziert. Dabei wird die Frau auch immer zuerst genannt. Kein Mann stört sich daran, also alles gut soweit.
"Woke" gehört nicht zu meinem Sprachgebrauch, was unschwer an den Anführungszeichen erkennbar ist.
Du vermittelst den Eindruck, als würde sachlicher Diskurs nicht zu deinem Kompetenzprofil gehören.
Das ist die verschwindend kleine Minderheit?
