Ich weiß.velvetdream schrieb:Nein ein echtes Argument kann ich Dir auch nicht bringen,
Wenn es danach ginge, das Buch wurde mir nicht vorgelesen, sondern ich habe es selber gelesen. Mir persönlich war es wichtiger als Kind, das ein Buch mich so packt, das ich es gerne gelesen habe. Und Enid Blyton habe ich damals verschlungen. Gerade diese Bücher - Fünf Freunde - hat mich damals animiert mehr zu erfahren über das Dartmoor. Wäre ich wahrscheinlich ohne dieses Band damals nie auf die Idee gekommen.Maifalter schrieb:Als Mutter würde es mich nerven, wenn falsche Informationen vermittelt werden und das ist dem Kind gegenüber eventuell auch schwer erklärbar, dass die Infos im Buch falsch sind.
Wird wohl auf das jeweilige Individuum ankommen,wie so oft.
Ja, ich auch. Eigentlich alles von Enid Blyton. Es gab noch die "Abenteuer" Serie und natürlich die Mädchenserien, Hanni und Nanni, Dolly.nairobi schrieb:Geheimnis um? habe ich auch verschlungen.
Manchen eben nicht.
Die Bücher von Enid Blyton habe ich als Kind auch geliebt. Wobei ich die Bücher nicht selbst besessen hatte, sondern immer aus der kleinen Stadtbücherei ausgeliehen hatte, in der meine Mutter ehrenamtlich tätig gewesen war. Dementsprechend waren die Bücher meistens etwas zerlesen, was die Geschichten fast noch geheimnisvoller gemacht hat, weil auch die Bücher selbst einen quasi historischen, antiquarischen Touch hatten.fischersfritzi schrieb:Ja, ich auch. Eigentlich alles von Enid Blyton.
Ok, du scheinst ein Kännchen Kaffee nicht zu kennen. Das ist nichts, was man sich selber macht. Wenn du früher in einer Gaststätte Kaffee bestellt hast, wurde dir keine 5 minütige Liste vorgelesen, welche Kaffeecreation du haben möchtest und ob dein Cupulattecrema jetzt mit lactosefreier oder Sojamilch sein soll. Du wurdest einfach nur gefragt, ob Tasse oder Kännche (was sich schlicht auf die Menge des zu servierenden, einfachen Kaffees bezig). Gaaaanz selten findet man das noch in alteingesessenen Lokalitäten.Alienpe. schrieb:ist doch alles noch möglich.
wir haben selbst die alte handmühle nochmal im gebrauch.
Ich habe beim Lesen manchmal so "Angst" bekommen, dass ich erst mal ein paar Seiten nach hinten blättern musste, um zu schauen, ob es auch gut ausgeht und dann das entsprechende Kapitel gelesen. Da siehst man mal, wie "unverdorben" wir als Kinder und Jugendliche so waren - ein paar meiner Freundinnen haben das nämlich auch so gemacht.
Die haben auch total den Zeitgeist getroffen - die Kinder durften sich ja sehr frei in England bewegen und unternahmen immer tolle Sachen, so ein wenig mehr Action im eigenen Leben hat man sich ja selbst auch gewünscht, da hatte die Literatur sozusagen eine "Stellvertreterfunktion" und bot sehr viel Projektionsfläche. Ich habe als Kind immer sehr viel phantasiert und mir oft vorstellt, ich wäre die Sechste im Bunde und mit dabei.
Meine Eltern waren absolut gegen diesen "amerikanischen Mist" und vermutlich die einzigen Leute in unserm Dorf, die wirklich weder Dallas noch Denver (Mittwoch im ZDF) sahen. Meine Mutter hat damals sogar die Fernsehzeitung abbestellt, weil die im Advent mal die Titelseite "Wer schoß auf j.R.?" war. :-).
Meine Oma hat die Lindenstraße auch geliebt. Allerdings wurde die immer politischer und alles, was es irgendwie gesellschaftlich gab, wurde aufgegriffen - einerseits gut (erster homosexueller Kuss im deutschen Fernsehen), andererseits wurde es dann irgendwann "too much".
Ich glaube auch - es gab mittags das Testbild, dann eine Hymne und dann irgendwelche Nachrichten - 16 Uhr oder 17 Uhr Nachrichten. Daher wurde über Mittag fleißig Radio gehört.
Vormittags gab es viele Wiederholungen - mein Großvater lebte als Pflegefall eine Weile bei uns - er war riesiger Fußballfan und ertrug die Spannung der Spiele im hohen Alter nicht mehr. Daher las er erst in der Zeitung morgens den ausführlichen Spielbericht und dann sah er das Spiel in der Wiederholung an :-).
Die richtig alten Folgen von XY schaue ich auch gerne - und aus Unterhaltunszwecken - es ist aber schon sehr interessant, wie sich die Werte und Normen in der BRD im Vergleich zu den 70ern verändert haben.
Das war immer richtig gut.
Pucki fand ich nie so gut. Geheimnis um gab es noch, da habe ich alle gelesen, Hanni und Nanni und Dolly.
Man kann ja als Erwachsener trotzdem darüber nachdenken :-). Ich kann auf einer rationalen erwachsenen Ebene darüber nachdenken und kann trotzdem den nostalgischen Kinderblick bewahren :-).
Mich hat das als Kind tatsächlich sehr verwirrt, weil es nicht der Realität meines Umfelds entsprach. Ich finde, es ist auch etwas Anderes, ob ich nun bewusst fiktive Elemente (Feen, Hexen) lese oder jemand einfach einen Fehler gemacht hat.
Das stimmt natürlich. Aus heutiger Sicht wären die Bücher insgesamt nicht mehr politisch korrekt, aber sie haben den damaligen Zeitgeist wirklich gut erfasst.
Das war ich. Es gab mehrere Fehler: Heute würdest du das viel kritischer Lesen: Die Kinder waren ja im Internat untergebracht und wurden in den Ferien bei Verwandten untergebracht oder auf Abenteuertrips geschickt (Leser 2022: Verwahrlosung). Es wurden viele Geschlechterklischees bedient (Anne machte immer, was Bruder Julian ihr auftrug und spülte lieber das Geschirr weg und fegte das Zelt aus, wenn es richtig spannend war), Umgang mit Randgruppen (Sinti und Roma, etc.) und deren Darstellung war auch schwierig - aus heutiger Sicht.Groucho schrieb:Die Userin, die das Thema aufgebracht hat, hat gesagt, es habe da nicht nur diesen einen Fehler gegeben.
Es gibt ja auch gefühlt 100 fünf Freunde Bände, die andere Leute verfasst haben - das hätte man besser sein lassen. Ich habe mir vor ein paar Jahren im England eine Parodie gekauft, die fünf Freunde sind dann erwachsen und verirren sich im Gartenzenter :-), war leider nicht so witzig, wie ich gehofft habe.
Ja ... und wenn man ein spannendes Buch hatte, musste man schnell lesen, da man es in den Ferien nicht verlängern durfte. LOL.martenot schrieb: Die Bücher von Enid Blyton habe ich als Kind auch geliebt. Wobei ich die Bücher nicht selbst besessen hatte, sondern immer aus der kleinen Stadtbücherei ausgeliehen hatte, in der meine Mutter ehrenamtlich tätig gewesen war. Dementsprechend waren die Bücher meistens etwas zerlesen, was die Geschichten fast noch geheimnisvoller gemacht hat, weil auch die Bücher selbst einen quasi historischen, antiquarischen Touch hatten.
Obwohl es bis zum heutigen Tage Internate gibt, ganz sicherlich in England. Aber genau wie Du es geschrieben hast, habe ich es mir gedacht. Dabei war das Etwas, was mich damals begeisterte. :D
Das mit Anne stimmt, obwohl ich damals dachte,oh der grosse Bruder möchte die eher ängstliche Anne beschützen. Auf der anderen Seite gibt es da noch Georgina, genannt George, die am liebsten ein Junge sein wollte und auch so behandelt werden wollte. :D Das war sogar ungemein modern zu der Zeit :D
Stimmt leider, genau wie von Hanni und Nanni und ich dachte von Dolly. Das stimmt auffällig. Die "echten" Bücher sind alle nur bis zu den 60zigern geschrieben worden.
Eigentlich das einzige Kinderbuch,an das ich mich erinnere, in dem derartiger "gendertrouble" mal erwähnt wurde. Wobei George die deutlich interessantere Mädchenfigur war. Die langweilige Anne eignete sich wenig als Identifikationsfigur.
Wie cool. Hat dir das einen Vorteil bei der "Jagd" auf begehrte Bpcher verschafft?
Meine Mutter hatte mich sowieso häufig mit in die Bücherei genommen, wenn sie dort gearbeitet hat. Da konnte ich mich selbst um die zurückgegebenen Bücher kümmern, bzw. diese nach interessanten Sachen durchstöbern.
Und draussen nur Kännchen
Ich liebe das auch total.
Ohje, ich drück die Daumen, dass keine bzw. nur milde Symptome auftreten. Gute Besserung....
Danke.
In Helsinki ist es gelungen, die Bücherei aus "der guten alten Zeit" mit den Möglichkeiten der heutigen Zeit zu verschmelzen und es ist etwas wunderbares dabei heraus gekommen.
Vorbild für das neue Leuchtturmprojekt der SPD soll demnach die Ende 2018 eröffnete neue Zentralbibliothek Oodi im finnischen Helsinki sein. Die ist nicht nur architektonisch beeindruckend – sie hat sich auch zu einem sehr beliebten Aufenthaltsort für Jung und Alt entwickelt. Es gibt dort nicht nur Bücher, sondern auch Cafés, „Co-Working-Spaces“ (digital ausgestattete Gemeinschaftsbüros), Tablet-Computer zum Ausleihen, 3-D-Drucker, Elektronik- und Bastel-Labore, einen Raum mit Dutzenden frei nutzbaren Nähmaschinen und Lernräume für Schüler und Studierende. Hier treffen sich die Bürger der Stadt nicht nur zum Lernen oder Lesen, sondern auch zum sozialen Austausch, zu Veranstaltungen oder schlicht zum gemütlichen gemeinsamen Stricken. Binnen kürzester Zeit ist die Oodi zu einem der beliebtesten Treffpunkte Helsinkis geworden.Hamburg möchte sich das zum Vorbild nehmen, aber ich fürchte es wird auf Kosten der Bücher gehen.
Die Menschen nutzen Bibliotheken auch in Hamburg mittlerweile anders“, sagt Brosda. „Während sie sich früher oft nur fünf oder zehn Minuten dort aufgehalten haben, sind es heute in der Zen-tralbibliothek oft mehr als zwei Stunden. Hier trifft man sich, hier wird gemeinsam fürs Abi gelernt oder sich ausgetauscht. Die Zentralbibliothek ist mittlerweile ein sehr belebter Ort geworden, deswegen hat man bereits ein Viertel des Bücherbestandes herausgenommen, um mehr Platz für die Besucher und für viele neue digitale Angebote zu schaffen.“Quelle: https://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article228065247/Nach-finnischem-Vorbild-Haus-der-digitalen-Welt-fuer-Hamburg.html
Ja, die Sendung kenne ich auch, bzw. kann mich daran erinnern. Auch eine Erinnerung an die "alte Zeit".
ja, ok.
Als Person, die in einer Bibliothek arbeitet, kann ich sagen, dass man heutzutage damit leben muss, dass sich zumindest in den Zentralbibliotheken größerer Städte, wenn sie neu gebaut oder renoviert werden, neben Bücheregalen auch viel Platz für Veranstaltungsflächen, Makerlabs, Coworkingarbeitsplätze und und und eingeplant wird. Das ist mittlerweile Usus, genauso wie es heutzutage normal ist, dass man ein Bücherregal nicht mehr bis zum Anschlag mit Büchern zustellt, sondern lieber mehr Freifläche lässt, um einzelne Bücher auch mal explizit auszustellen.
Ja, und als Leserin fand ich das cool. Erzogen wurde ich z.B. eindeutig als Anne - mir gab George immer viel Hoffnung :-). Julian und Dick waren da viel mainstreammäßiger.
Damit hätte man es lassen sollen. Aber - man konnte halt Geld damit verdienen.
Ich hatte irre Glück - mein Großvater ist zweimal im Jahr mit uns auf einen Flohmarkt gefahren (in einer anderen Stadt, damit es niemand merkt, dass es kein Dorfklatsch gäbe, wir hätten kein Geld - Leben auf dem Dorf in den 1970ern war nicht nur idyllisch, da war, was die anderen denken könnten und die Angst davor ein zentraler Maßstab) - auf jeden Fall hat dort jemand seine gesamte Sammlung verkauft. Mein Großvater hat sie gekauft (alle 20 Bände oder so) und ich habe sie zu Weihnachten bekommen. Das ist tatsächlich (neben unserer Kleiner Farm) der Meter Bücherregal, den ich behalten habe. Ich traue mich nur nicht mehr, sie zu lesen, weil ich inzwischen einen viel kritischeren Blick habe und den Zauber nicht zerstören möchte.
Das war die Zeit, wo du als homosexueller Mensch auf jeden Fall heiraten musstest, um nicht aufzufallen. Alles, was nicht ins Schema passte, wurde totgeschwiegen.
Das ist Schade - in unserer Bibliothek stehen nur noch 10% der Bücher im Vergleich zu früher. Ich denke, man muss halt eine gewisse Quote erfüllen. Andererseits finde ich manche Sachen gut - wir haben in der Nachbarschaft jemanden, der wirklich von Altersarmut betroffen wird und mehrfach die Woche in die Bibliothek fährt, dort das kostenfreie WLAN nutzt, Zeitung liest, interessante Artikel abfotografiert und auch von den neuen Medien sehr profitiert.
Nicht nur auf dem Dorf.
Wobei ich annehmen möchte, dass es nur, weil es weniger Bücher im Bestand gibt, nicht weniger Neues zu entdecken gibt. Auch wenn das definitiv anders als "in der guten alten Zeit" sein dürfte. Damals gab es ja noch keine EDV, die einem mit einem Klick sagen konnte, ob der alte Schinken, den man gerade in Händen hält, trotz seines Alters noch gelesen wird oder ob ihn seit fünf+ Jahren keiner mehr angerührt hat, sodass er vielleicht doch besser mal beseitigt werden könnte, weil er nur noch als dekorativer Staubfänger fungiert. Also hat man ihn im Regal stehen lassen und weil man trotzdem ständig was dazu gekauft hat, waren irgendwann die Regale voll.
Jetzt müssen wir tatsächlich den Bogen zu dem Thread wieder bekommen :-). In den 70er und 80er Jahren war es im ländlichen Raum (und wohl bei dir auch) einfach so, dass es ein "Blueprint" gab, wie man zu leben hatte und das hat man dann durchgezogen. Meine Eltern hatten panische Angst davor, bei den Nachbarn als "faul" zu gelten, was zu der absurden Situation führte, dass sie sonntags den Wecker stellten, die Rollläden hochzogen, angezogen die Zeitung aus dem Briefkasten holten, sich wieder auszogen und noch zwei-drei Stunden weiterschliefen - war ein totales Schmierentheater und in unserem Dorf sehr weit verbreitet.
Ich habe sie dann irgendwann mal gefragt, warum sie das interessiert, wir mögen die Nachbarn doch gar nicht.
Mir wäre das völlig egal, was die denken.
