Triggerwarnungen

Häresie schrieb:ich halte Triggerwarnungen für sinnlose politische Makulatur

Mit Politik hat das Wenig zu tun. Eher mit einer kollektiven gefühlten selbst Hyposensibilisierung. Wär ja irgendwie okay. Aber wie du schon sagst:

Häresie schrieb:in der Gesellschaft nicht mal annähernd ausreichend Therapieplätze gibt

Da wirds halt wieder Verlogen.

@Negev
Es würde schon helfen, den NC für Psychologie in Berlin herabzusetzen und bei der Bewerberauswahl auf andere Kriterien Wert zu legen als auf den Notendurchschnitt beim Abi. Der Bedarf ist groß und wird in Zukunft noch steigen.

Häresie schrieb:Als traumatisierter Mensch wird man doch stets auch durch Inhalte getriggert, die offensichtlich keinen retraumatisierenden content beinhalten:

Natürlich werden traumatisierte Menschen ihren Triggern im Alltag nie vollkommen entkommen können. Deswegen benötigen sie ja eine Therapie. Zum einen würde ich aber von Menschen, die bereits wissen, dass Liebesfilme bei ihnen negative Emotionen in Bezug auf ihr (überstandenes) Trauma auslösen, erwarten, dass sie diese so lange nicht konsumieren, bis sie ihr Trauma verarbeitet haben. Ansonsten greift wieder das persönliche Pech.

Zum anderen sind für mich Filme/Serien/Bücher eben nicht Alltag, sondern die Ablenkung davon. Inklusive des Rechts, sich in diesem Zusammenhang nicht mit Dingen auseinandersetzen zu müssen, die bei einem negative Emotionen auslösen.

Ich guck ja auch sonst nichts, was ich nicht mag, völlig unabhängig von irgendwelchen Traumata. Manche Inhalte erkennt man aber eben nicht immer schon am Titel oder Genre.

Negev schrieb:Auf der anderen Seite hatte ich mal ein Buch in der Hand mit einem Text an Triggerwarnungen so lang wie der Klappentext. Sexualisierte Gewalt, psychische Gewalt, Vergewaltigung ... das hat ein Bekannter angeschleift. Ist so etwas überhaupt frei verkäuflich?

Natürlich ist sowas frei verkäuflich, solange klar ist, dass es sich beim Inhalt um Fiktion handelt oder ein nichtfiktiver Inhalt kritisch und nicht zu explizit betrachtet wird. Ich habe hier z.B. auch ein (gewonnenes) Buch herumliegen, in dem es darum geht, dass eine Frau von gleich fünf Männern sexuell missbraucht wird und das auch noch gut findet. Da stehen auch keine Contentwarnungen drin, wobei ich an dem Stand der Buchmesse, an dem ich das Buch letztes Jahr gewonnen habe, lustigerweise dann doch gewarnt wurde, dass der Inhalt nichts für "Anfänger" ist. Da Bücher in Zeiten von Instagram und Tiktok zu Bewerbungszwecken gerne mit Hashtags versehen werden, hat dieses aber natürlich auch welche: Bullyromance und Reverse Harem. Da darf man dann raten, wenn man nicht weiß, was damit gemeint ist.

Sterntänzerin schrieb:Zum einen würde ich aber von Menschen, die bereits wissen, dass Liebesfilme bei ihnen negative Emotionen in Bezug auf ihr (überstandenes) Trauma auslösen, erwarten, dass sie diese so lange nicht konsumieren, bis sie ihr Trauma verarbeitet haben. Ansonsten greift wieder das persönliche Pech.

Darum gehts doch.

Die Einblendung "Gewalt" in einem Marvel-Actionfilm ist erwartbar aber in der regel doch völlig übertrieben.
Aber gut, vielleicht lehnt man Gewaltdarstellung grundsätzlich ab. Ist Legitim. Dann meidet man Actionfilme.

Sterntänzerin schrieb:Zum anderen sind für mich Filme/Serien/Bücher eben nicht Alltag, sondern die Ablenkung davon. Inklusive des Rechts, sich in diesem Zusammenhang nicht mit Dingen auseinandersetzen zu müssen, die bei einem negative Emotionen auslösen.

Ich verstehe dich vollkommen, es liegt dann aber an jedem selbst seine Medien auf Inhalte zu filtern. In der gesunden Erwachsenenwelt gehört Auseinandersetzung in Film und Literatur, auch mit schwierigen Themen, zur Aufklärung und ist Teil der Kultur und sind negative Emotionen auch zumutbar. Das hast du ja in vorherigen Beispielen auch geschrieben, dann hat man halt Pech gehabt.

@Negev

Aber passiert das denn? Wird vor jedem Marvel-Film "Gewalt" eingeblendet? Ich frage das ehrlicherweise, weil ich keine Marvelfilme gucke.

Ich kenne Contentwarnungen vor allem aus dem Umfeld von Medien für eine jüngere Zielgruppe, die sogenannten "Young oder New Adult" - wobei natürlich nicht ausgeschlossen ist, dass das auch andere Menschen wie ich gucken. Und dann auch differenzierter als nur "Gewalt", eher sowas wie z.B. "sexualisierte Gewalt". Bei sehr belastenden Inhalten häufig auch kombiniert mit dem Hinweis auf konkrete Hilfsangebote am Ende. Als Netflixguckerin fällt mir da spontan deren wannatalkaboutit-Seite ein.

Bei anderen Inhalten auf Netflix kriege ich wiederum gar nichts angezeigt, obwohl ich da auch Mord und Todschlag zu sehen bekomme. Gucke z.B. gerade "Lincoln Lawyer" und könnte jetzt nicht behaupten, dass es dort keine potenziell triggernde Inhalte gibt. Ich werde aber vor ihnen nicht gewarnt, weil das eben zur Serie dazugehört wie Gewalt zu Marvel.

Sterntänzerin schrieb:Aber passiert das denn? Wird vor jedem Marvel-Film "Gewalt" eingeblendet?

"Gewalt" ist ein Standard Trigger und fast immer gesetzt. Das macht die Beschreibung meiner Meinung nach auch Wertlos.
Marvel hab ich nur in verbinden mit Actionfilmen genannt, weil solche Filme die harmloseste Art der Gewaltdarstellung beinhalten, die ich kenne.

Sterntänzerin schrieb:Gucke z.B. gerade "Lincoln Lawyer" und könnte jetzt nicht behaupten, dass es dort keine potenziell triggernde Inhalte gibt. Ich werde aber vor ihnen nicht gewarnt, weil das eben zur Serie dazugehört wie Gewalt zu Marvel.

Was hast du denn gedacht worum es da geht, um einen Anwalt für Ehescheidungen? Selbst da gäbe es wohl auch Mord und Totschlag, aber das kann man sich doch irgendwie denken, dass es bei Gesetzesbrüchen wahrscheinlich auch um Gewalt geht. Warum muss man denn da noch extra warnen?

@Häresie

Ich habe vor dem Gucken genau gewusst, um was es geht und habe mit dem Inhalt keine Probleme. Mir ging es darum, dass @Negev behauptet, dass überall, wo Gewalt drin ist, auch eine Contentwarnung "Gewalt" erscheint. Und das ist eben nicht so, weil ich diese Serie gucke, ohne dass bis zur dritten Staffel auch nur eine einzige Contentwarnung aufgeploppt wäre. Und das ist auch nur ein Beispiel. Ich gucke durchaus auch andere Inhalte, die nach der Prämisse würdig wären, eine contentwarnung zu erhalten.

Sterntänzerin schrieb:Und das ist eben nicht so, weil ich diese Serie gucke, ohne dass bis zur dritten Staffel auch nur eine einzige Contentwarnung aufgeploppt wäre.

Dann ist das von Plattform bzw. Studio unterschiedlich.

Naja, egal.

Manchmal ist es ja auch ein Spaß, eine Folge oder einen Film nach diesen Inhalten abzusuchen.
Wie gesagt, wäre mir die Triggerwarnung "Tabakkonsum" nicht aufgefallen, wäre mir auch die Pfeife nicht aufgefallen, das dieses eine Kaninchen im Maul hatte 😀.

Und auch die Trigger-, oder Contentwarnung "Sex". Klar. In Verbindung mit Gewalt, ist das noch eine andere Sache. Ansonsten würd ich sagen: "Das ist Alltag" und mehr als Blümchensex sieht man ohnehin nie. Ferner ist Pornographie sowieso wieder ein eigenes Genre.

Sterntänzerin schrieb:Ich habe vor dem Gucken genau gewusst, um was es geht und habe mit dem Inhalt keine Probleme. Mir ging es darum, dass @Negev behauptet, dass überall, wo Gewalt drin ist, auch eine Contentwarnung "Gewalt" erscheint.

Ach so. Hab mich schon gewundert. Wahrscheinlich gibts eine Einstufung bevor gewarnt wird, Gewaltdarstellungen sind einfach schön völlig normal.

rhapsody3004 schrieb:Sucht der sich seine Filme immer nur rein nach Titel aus, die, je nach Titel, nicht immer Rückschlüsse auf die behandelnden Themen zulassen müssen?

Gegenfrage:
Sucht man sich sein Konsummedium immer rein nach Gefallen aus, so daß man seine Triggerwarnungen benötigt?

Auf deutsch: wenn man Triggerwarnungen für vulnerable Teilnehmer positiv konnotiert, kommt man nicht drumherum sich auch mit den vulnerable Gruppen auseinanderzusetzen die sich durch solche Offenbarungen über den expliziten Inhalt gespoilert finden.
Das heißt nicht das es keine TE geben sollte imo, sondern das man die Wahl haben sollte, ob man die sich ansieht.
Natürlich ist die TW einer Vergewaltigung ein expliziter Content-Leak vor dem aus beiden Gründen gewarnt werden kann.

Eigendlich müsste eine 5min.lange Triggerwarnung vor jeder Nachrichtensendung durchscrollen. Man kann nicht jeden vorm Leben beschützen!

:mlp:

Negev schrieb:Dennoch: ich muss bei diesem Thema immer daran denken, welches zarte Gemüt man haben muss, um sich von so etwas berühren zu lassen?! Welcome to life...

Menschen die durch etwas getriggert werden sind üblicherweise nicht überbehütete Menschen die ganz erstaunt sind dass echt Kinder sterben, echt Menschen Tiere quälen, echt Menschen Suizid verüben und in einer "rosa Märchenwelt" leben... sondern zumeist Menschen die derartiges schon erlebt haben.

Luminita schrieb am 14.06.2022:Ganz ehrlich, trotz meiner Erfahrung von oben bin ich etwas zwiegespalten. Denn, es gibt so viele Themen, die theoretisch Trigger sein können, ich glaube, die kann man gar nicht alle abdecken oder man ist nur noch damit beschäftigt, Warnungen für alles zu setzen. Habe kürzlich eine Triggerwarnung für Eyeliner gesehen, da hörts dann echt auf (leider kein Scherz) ... Ich gestehe mir selbst auch die Eigenverantwortung zu, auf mich selber aufzupassen. Andererseits finde ich, in Situationen, in denen man es nicht erwarten würde oder bei sehr häufigen Triggerthemen, ist es kein großes Problem, darauf hinzuweisen. Ich fände also eine Mischform mal wieder ideal ... Die Mitte zu treffen ist natürlich tricky. Was denkt ihr?

ich muss mich bei einigen wenigen Themen auch schützen...es gibt Dinge die ich weder lesen/angucken/darüber reden und sogar dran denken kann...wenn das passiert verkrampft sich bei mir der gesamte Körper oder ich verfall in einer Art Starre... es ist unkontrolliert und unglaublich unangenehm...

Allerdings sehe ich das auch so, dass das meine Empfindungen sind, worauf von aussen gesehen keiner Rücksicht nehmen kann und deswegen würde ich es von mir persönlich als egoistisch betrachten, wenn ich verlangen würde, dass darauf Rücksicht genommen werden muss....

Es müsste ja bei allen Beiträgen im Grunde eine speziell angebrachte Triggerwarnung geschrieben werden, damit jede xbeliebige Person mit xbeliebigen Ängsten, negativen Erfahrungen und xbeliebigenBla dann vor sonst was gewarnt wird.. Ich glaub das funktioniert nicht.. ^^

Eigentlich hat doch jeder seine Schwachpunkte, die Unbehagen auslösen.
Seien es auch nur so profane Dinge wie: Achtung im Film wird Pizza Hawaii gegessen, Nutella mit dem Löffel verspeist, steht eine offene Zahnpasta Tube im Badezimmer die zudem noch in der Mitte ausgedrückt wurde; what auch immer!
Vor Blut und Echten Traumata zu warnen ist OK, aber nicht Übertreiben.


:mlp:

Raspelbeere schrieb:Menschen die durch etwas getriggert werden sind üblicherweise nicht überbehütete Menschen

Ich bin alles andere als überbehütet ;).

---

Triggerwarnungen sind doch nur nützlich bei Medien, bei denen man nicht erwartet das Content xy thematisiert wird. Wenn ich mir ein Film mit der überschlieft "Demon Slayer" ansehe, kann ich mich für die Warnung vor "Gewalt" auch nur bedanken...

Häresie schrieb:Es würde schon helfen, den NC für Psychologie in Berlin herabzusetzen und bei der Bewerberauswahl auf andere Kriterien Wert zu legen als auf den Notendurchschnitt beim Abi. Der Bedarf ist groß und wird in Zukunft noch steigen.

Ich hatte mal einen Kumpel, der hatte angefangen Psychologie zu studieren. Gesiebt wurde mit Statistik I und Statsitik II.
Wenn ich Hilfe von einem Psychologen brauche, würde ich den bestimmt nicht danach aussuchen,wer am besten den F-Test herleiten kann.

Grüße
Omega Minus

Wenn man das hier so durchliest, könnte man meinen, daß Trigger-Warnungen für Trigger-Warnungen keine schlechte Idee wären.

Ernsthaft, das stört doch kein bisschen.
Einfach ignorieren/ nicht lesen- fertig ist die Laube.

Negev schrieb:Dann hab ich die Warnung vor Pädophile in den Harry Potter Büchern allesamt überlesen...

Das würde mich ja jetzt schon interessieren, was die HP-Bücher mit Pädophilie zu tun haben.

Bitte erklär's mir, das muss ich glatt überlesen/ überhört haben, bei allen sieben oder acht Durchgängen.