rhapsody3004 schrieb:Hier muss ich aufpassen wirklich ruhig zu bleiben, obwohl bei solch überheblichen und kurzsichtigen Aussagen mein Blutdruck steigt.
Erst mal ist es doch was schönes, wenn Menschen einen Beruf aus Interesse und Leidenschaft und nicht nur des Geldes wegen ergreifen. Wirkt sich auch auf die Arbeit selbst aus.
In diesem Thread geht es um das Thema "Altersarmut für Erziehende". Es ist ein Fakt, dass Menschen in schlecht bezahlten Berufen (sofern sie nicht ein finanziell gut gestelltes soziales Umfeld haben) ihr ganzes Leben mit wenig Geld auskommen müssen. Das verschärft sich noch, wenn man aufgrund von Kinderbetreuung mehrere Jahre teilzeit arbeitet.
Mir ist schon klar, dass auch diese Arbeiten erledigt werden müssen. Ja, sie sind oft sogar anstrengender als gut bezahlte Arbeit.
Ich werte auch niemanden ab, der für wenig Geld arbeitet. Im Gegenteil, ich bewundere das, weil ich es nicht könnte.
rhapsody3004 schrieb:nicht den Menschen einzureden einfach nur etwas Besseres zu lernen und zu arbeiten
Ich rede niemandem etwas ein!
Ich verstehe nur nicht, warum sich vor allem Frauen für schlecht bezahlte Berufe interessieren.
Männer denken da mehrheitlich anders. Der Hauptgrund, warum es so wenig männliche Erzieher gibt, ist die schlechte Bezahlung:
https://www.tagesspiegel.de/politik/erzieher-warum-in-kitas-kaum-maenner-arbeiten/7061480.htmlIch denke in diesem Punkt eben seit meiner Kindheit, wie die Mehrheit der Männer. Ich verstand es schon als Kind nie, warum sich Frauen damals die gesamte unbezahlte Arbeit aufdonnern ließen. Es gab aber auch schon damals Frauen, die sich dagegen wehrten.
Meine Großmutter väterlicherseits (nicht meine Oma, die mich aufzog) war ein Jahrgang 1922. Sie tat das, was sie wollte und ließ die "Gesellschaft" einfach reden😎 Sie heiratete (für damalige Verhältnisse) relativ spät einen um neun Jahre jüngeren Mann.
Als sie mit über 30 ihr erstes und einziges Kind bekam (meinen Vater), gab sie ihn wenige Monate nach seiner Geburt von Montag bis Freitag zu Verwandten in einem anderen Ort. Sie selbst ging schon damals immer Vollzeit arbeiten. Am Wochenende holte sie ihr Kind zu sich.
Auch ihr Mann arbeitete immer, deshalb ging es beiden finanziell gut und sie hatten eine schöne Rente.
Jeder muss für sich entscheiden, was ihm wichtiger ist: Geld oder ein erfülltes Berufsleben. Ebenso muss jeder Erzieher für sich entscheiden, ob er lieber mehr Geld im Monat zur Verfügung hat und deshalb seine Kinder viele Stunden in eine Betreuung gibt, oder ob er seine Kinder den ganzen Tag um sich haben will und dafür ein mageres Teilzeitgehalt akzeptiert.
Nein, ich hatte nie ein schlechtes Gewissen, weil ich nach jedem Kind sofort nach dem Mutterschutz (= acht Wochen nach der Geburt) Vollzeit arbeiten ging.
Ich verbrachte (und verbringe) die meiste Zeit nach der Arbeit mit den Kids. Somit hatte ich nie das Gefühl, sie zu selten um mich zu haben.
Ebenso war es für mich die richtige Entscheidung, in einem Job zu bleiben, den ich nie mochte und wo mir das Umfeld nie gefiel. Auch auf einem "erfüllendem" Arbeitsplatz wäre ich die gleiche Stundenanzahl von meinen Kindern getrennt gewesen.
Schön und erfüllend ist für mich mein Privatleben - da beiße ich für ein besseres Gehalt gerne beruflich in den sauren Apfel.
Was mir hier (im Thread) wieder auffällt: Menschen werden als "gut" angesehen, wenn sie beruflich und finanziell zurückstecken, um viel Zeit für ihre Kinder zu haben. Getoppt wird das noch, wenn sie sich die unbezahlte Arbeit daheim aufdonnern lassen.
Mir sind solche Anschauungen egal. Ich hoffe aber wirklich, dass es heute keine Menschen (egal welchen Geschlechts) mehr gibt, die nur deshalb zurückstecken, um mehr Ansehen in der Gesellschaft zu erhalten.
FerneZukunft schrieb:Wenn alle Arbeitnehmer zusammen halten würden und sich weigern, unter einem bestimmten Mindestlohn zu arbeiten, gäbe es keine Hungerlöhne mehr.
