Zanclus schrieb:Bei manchen Menschen führt das Tragen einer Schutzmaske tatsächlich zu Ohnmacht, selbst wenn das bei Dir nicht der Fall sein sollte.
Bei manchen führt auch der Anblick einer vollen Windel zur Ohnmacht.... jo, bei manchen Menschen führt auch das Tragen einer Schutzmaske zur eben solchen, aber bei Weitem nicht in dem Umfang, in dem einen das Corona-Leugner und Maßnahmen-Gegner unterschieben wollen.
Kinder sind durch das Tragen bis heute entgegen aller verbreiteten Gerüchte übrigens immer noch nicht ums Leben gekommen.
Zanclus schrieb:Ja, von Experten! So wie neulich wieder, als in der Tagesschau von der Dürre in Madagaskar berichtet wurde, und "laut Experten" diese Dürre vom Klimawandel verursacht wurde. Was das für "Experten" sein sollen, konnte ich der Nachricht nicht entnehmen. Und auch nicht, woher diese sog. "Experten" wissen wollen, dass hinter einem örtlichen Wetterereignis der Klimawandel steckt. Alles egal, die Leute schlucken das.
Die Website der tagesschau verweist auf Aussagen des WFP. Aber mal anders herum: Laut welchen Quellen hat die schlimmste Dürre seit 40 Jahren denn mit irgendetwas anderem zu tun, als dem Klimawandel?
Zanclus schrieb:Nur wenn man sich dann die Frage stellt, ob Epstein wirklich freiwillig aus dem Leben geschieden ist, Zeugen im Fall Dutroux wirklich zufällig ums Leben kamen, oder der derzeitige UNO-Generalsekretär wirklich der Saubermann ist, wie er in den Medien präsentiert wird, wird man ziemlich zuverlässig als "Verschwörungstheoretiker" abgetan.
Das man dann als Verschwörungstheoretiker abgetan wird passiert meist erst dann, wenn man behauptet, Epstein sei wirklich ermordet worden, ebenso wie die Zeugen im Fall Dutroux, oder das der UNO-Generalsekretär wirklich in irgendwelche KiFi-Kreise eingebunden ist, ohne das man in irgendeiner Form etwas derartiges belegen kann, oder überhaupt Hinweise darauf hat.
"Gegen den wurde ermittelt" ist noch lange kein Hinweis. Du darfst auch sagen, Epstein sei ermordet worden (denke ich eben auch) - Verschwörungstheoretiker bist du erst, wenn du sagst "ermordet
von" ohne dass es dafür Beweise oder Hinweise gibt.
Zanclus schrieb:Ich finde es bezeichnend, dass man extra einen portugiesischen Wiki-Artikel bemühen muss, da im deutschen Wikipedia wie im gesamten deutschen Mainstream die Tatsache, dass der derzeitige UNO-Generalsekretär wegen Missbrauchs Minderjähriger angeklagt wurde, unterschlagen wird.
Es steht dir doch frei, die selben Quellen wie der portugiesische Artikel anzuführen und den deutschen Artikel entsprechend zu ändern?! Es kann nicht so schwer zu begreifen sein, dass die deutschen Medien sich mit Vorkommnissen in Deutschland wesentlich ausführlicher beschäftigen, als mit Vorkommnissen im Ausland.
Nehmen wir mal den Mißbrauchsfall Lügde:
Der deutsche Wiki-Artikel umfasst inkl. Quellenangaben 30.800 Zeichen.
Wie lang ist der Artikel im portugiesischen Wiki? Oder im französischen? Oder im englischen?
Ob CNN, France 2, RAI usw. auch derart ausführlich über den Skandal berichtet haben wie ARD, ZDF, WDR? Wohl eher nicht. Woran liegt das? Daran, dass der Mainstream in Frankreich, Portugal, Italien etc. das verschweigen will?
Zanclus schrieb:Grund genug, dieser Angelegenheit auf den Grund zu gehen.
Reicht schon, sich zu überlegen:
Laut Wiki-Artikel wurde ein Carlos Silvino zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt, der kommt aber auch nicht in der Quellenangabe vor. Francisco Alves auch nicht. Und noch so manch anderer nicht. Nicht einmal der, hinter dessen Namen die Quellenangabe angehangen ist.
Du stützt dich also auf einen - vermutlich - fehlerhaften Artikel bei Wikipedia. Aber sicherlich wirst du weiter darauf beharren, dass der UNO-Generalsekretär ja verdächtig ist. Aufgrund welcher Indizien?