wieso Gleichmacherei?sooma schrieb:Danke. Ich hake es dann auch mal als "so was wie Kunst oder so" ab, Sinn macht es für mich nicht (Gleichmacherei, um auf Vielfalt hinzuweisen? :ask: ).
BEWARE: LEGO Batman movie promotes gay adoption.Und Kinder indoktriniert:
indoctrinate the little ones into the gender ideologydie haben da aber einen Running-Gag nicht verstanden:
Editor John-Henry Westen appears to have taken offence to the running gag that Bruce Wayne’s adoptive son Robin thinks he has two dads, unaware that Bruce Wayne and Batman are the same person.https://www.pinknews.co.uk/2017/02/23/christians-are-boycotting-the-lego-batman-movie-over-gay-propaganda/
Dass Robin, Batmans angeblich verstorbene Großmutter ist, die in Wirklichkeit die Tochter vom Joker ist?Bishamon schrieb:Oder es ist gar kein Gag und man will uns langsam auf die schockierende Wahrheit vorbereiten?
Na ja, zwei Jungs die immer zusammen in engen Strumpfhosen durch die Nacht jetten... eher eindeutig, oder?
ja klar. Total.sacredheart schrieb:Na ja, zwei Jungs die immer zusammen in engen Strumpfhosen durch die Nacht jetten... eher eindeutig, oder?
Wobei die Figuren etwa so viel sexuelle Ausprägung haben wie Donald Duck. Nämlich gar keine. Da muß sich offenbar einiges im Kopf des Käufers abspielen damit das funktioniert mit der Erotik.nocheinmal schrieb:Vermutlich weil es nicht für Personen stehen soll sondern für die sexuelle Ausprägung...
ja eben und jetzt kannste Deine Figur so zusammenstellen, wie sie nur Dir gefällt.Dr.Manhattan schrieb:ich mag nie muster
immer wollen sie die leute in muster zwängen
kanns nichts sein dass jeder mensch ne kategorie für sich ist ?
sie sollen ja auch für Diversität im Allgemeinen stehen, wobei ich gerne wüßte, was Du unter sexueller Ausprägung verstehst, nämlich offenbar etwas, dass man sieht?Lupo54 schrieb:Wobei die Figuren etwa so viel sexuelle Ausprägung haben wie Donald Duck. Nämlich gar keine.
was sollen die denn bitte mit Erotik zu tun haben? Da spielt sich wohl eher etwas in Deinem Kopf ab, vermute ich.
das Produkt passt perfekt zum Thema.
Diversity bei LegoQuelle: https://www.spiegel.de/kultur/legos-neues-diversity-set-normalerweise-lachen-die-immer-alle-das-nervt-auch-a-075c8aec-9a43-48c1-9a31-18ae59136b79
»Normalerweise lachen die immer alle, das nervt auch«
Lego wurde für mangelnde Vielfalt kritisiert, jetzt bringt der Konzern regenbogenbunte Figuren auf den Markt. PR-Gag oder echter Fortschritt? Nachfrage bei einer, die es wissen muss: der eigenen Tochter.
tussig
In der Grundschule fanden meine Freundin und ich es immer doof, dass die Mädchen so Mädchengesichter haben, das sah tussig aus.
Da haben wir das Gesicht nach hinten gedreht, sodass das Gesicht mit den Augen unter den Haaren versteckt ist, und dann (fummel)… guck, hier, nur das Gesicht ohne Gesicht, sozusagen.
Natürlich ist das so.
So ist es. Können primäre oder sekundäre Geschlechtsmerkmale sein. Notfalls auch entsprechendes ("männliches" oder "weibliches") Gebaren. Aber des wäre wohl zu viel verlangt von kleinen Plastikfiguren.
Ist Blödsinn dein Beitrag.
This separation into color-coding, living up to every stereotype from hairstyle to skin color," Cain ranted, "looks like it could have been designed by David Duke."Ku Klux Klan-Design?
David Duke, the former Grand Wizard of the Ku Klux Klan,
ah ja und die haben genau was mit der sexuellen Ausprägung und Legofiguren zu tun? Ich hätte gerne auf Beides eine Antwort.
und das wäre? Also in Bezug zur sexuellen Ausprägung, wobei ich Letzteres gerne noch definiert hätte.
echt?
Und wo sind da bitte die Brüste?
Also noch mal und auf den Punkt gebracht: Hier soll eine eine sehr diffizile Botschaft aus dem zwischenmenschlichen Bereich übergebracht werden die die kleinen Figuren ganz einfach nicht schaffen. Das sind nur verschiedenfarbige Figuren mit unterschiedlichen Frisuren und sonst nichts. Netter Versuch von Lego, aber gescheitert.
