Optimist schrieb:Jedoch sind es die erwünschten Antikörper, welche unter bestimmten Voraussetzungen als Langzeitfolge auch mal Probleme machen könnten (wurde gestern auch bei "hart aber fair" in der ARD von Dr. Eva Hummer kommuniziert).
Dann solltest Du Dir aber schleunigst einen Strick besorgen und Dich aufhängen, bevor Deine Antikörper, die Den Körper nahezu täglich auch ohne Impfen bildet, Deine Hirnschranke überwinden.
Was ist denn das bitte für ein Panik machendes Argument von diesem Typ? Hart ja, fair auf keinen Fall.
Optimist schrieb:Und hier äußert sich ein weiterer Fachmann skeptisch:
Und warum hörst Du auf diese Fachleute, ignorierst aber alle anderen, nämlich die, sich tatsächlich mit den Impfungen beschäftigen, und deren pro-Impfung Aussagen?
Ich kann doch jetzt davon ausgehen, dass keiner jener "skeptischen" Fachleute auch nur einen Tag seines Leben damit zugebracht hätte, sich an der Entwicklung dieser Impfungen zu beteiligen.
AgathaChristo schrieb:Diese Information kann man unterschiedlich interpretieren, z.B. ihn als Gutmensch zum Wohle der Menschheit bezeichnen?
Und das hat jetzt mit der Wirkung bzw eventueller Gefahren dieses Impfstoffes genau was zu tun?
Wird der Impfstoff besser oder schlechter, je nachdem, wer sich an seiner Finanzierung beteiligt?
Rührt Bill Gates de Suppe selbst an und spuckt noch rein? Oder welch sinistren Zweck verfolgt Dein Gate-Bashing? Hast Dich wohl mal wieder über WIN geärgert?