Paraphilie - Abnorme sexuelle Vorlieben

nachthauch schrieb:Naja, es ist halt schon ein wenig "unglücklich", dass du zuerst andeutest, es eventuell zu schreiben und somit ein gewisses Interesse der Leserschaft auslöst, es dann jedoch nicht schreibst. Verstehe mich bitte nicht falsch. Ich finde es okay, wenn du dich diesbezüglich nicht äußern möchtest. Mir stellt sich halt nur die Frage, warum du entsprechende Andeutungen gemacht hast. Dadurch kann ich auch verstehen, dass es einige als Wichtigtuerei empfinden.

Ich denke, es war klar, dass das immer nur eine Überlegung von mir war. Dass dann User ankommen und sagen, ich solle mich doch nicht so anstellen, bewegt mich nicht dazu, mich hier zu offenbaren und wird vermutlich auch andere abschrecken.

Aniara schrieb:Aber dann mach nicht ständig irgendwelche Andeutungen.

Ich verstehe ehrlich gesagt das Problem nicht so ganz. Ich sage ja gerade, ich versuche möglichst wenig zu teilen. Ich kann aber doch sagen, dass es ein eher ungewöhnlicher Fetisch ist etc. Das ist doch keine Andeutung für irgendwas, das trifft ja auf vieles zu. Also, meine Frage: was ist hier für dich Andeutung, was genau stört dich?

@Luminita
Vielleicht ist das auch einfach nicht das passende Forum dafür um ins Detail zu gehen, schließlich sind das oft Vorlieben die nicht auf das breite Verständnis stoßen (welche auch immer das sind). Es ist aber auch nicht verwerflich, wenn die breite "Norm" solche Vorlieben als ekelig empfindet, sonst wären diese ja nicht "abnorm".

@Aniara
@nachthauch
Jetzt werden Betroffene auch noch dumm angemacht, wenn sie ihre Paraphilie vor Hinz und Kunz nicht offenlegen möchten.. Geht's euch noch gut? Wie taktlos kann man eigentlich sein... Guckt euch vielleicht lieber ein paar Clips auf Youtube an, um eure Sensationsgeilheit zu befriedigen.

@Luminita
Ob du sie nun explizit benennst oder nicht, finde ich deine Beiträge dennoch interessant. Lass dich von der Neugier anderer nicht verunsichern. Ich würde dir persönlich raten, sie in diesem Thread nicht offenzulegen. :)

Intemporal schrieb:Jetzt werden Betroffene auch noch dumm angemacht, wenn sie ihre Paraphilie vor Hinz und Kunz nicht offenlegen möchten.. Geht's euch noch gut? Wie taktlos kann man eigentlich sein... Guckt euch vielleicht lieber ein paar Clips auf Youtube an, um eure Sensationsgeilheit zu befriedigen.

Wer hat wen wo blöd angemacht? Lies dir am besten meine Beiträge nochmal genau durch und verfasse dann eine neue Antwort. Und mir einfach Sensationsgeilheit vorzuwerfen, ohne auch nur ein Wort mit mir gewechselt zu haben oder den gesamten Thread gelesen zu haben finde ich gelinde gesagt eine absolute Frechheit!!!

Häresie schrieb:Die Nummer mit der dauergeilen Braut nehme ich ihr auch nicht ab, ich schätze wenn sie ihren Höhepunkt hatte endet erstmal die Lust

Du bist dir aber im klaren, dass bei Frauen die Lust langsam abschwillt, daher sind sie ja auch in der Lage mehrfach hintereinander zu kommen.

Häresie schrieb:Lust sollte doch mit etwas Angenehmem verbunden sein.

Und jeder entscheidet für sich was als angenehm empfunden wird.

Carsti schrieb:Ich finde schon, dass jemand, der nur sexuelle Befriedigung erfährt, wenn er Kot runterschluckt, an einer akuten Erkrankung leidet.

Die Frage ist da eher, ob wirklich nur dann Lust empfunden wird oder ob bei der Praktik ebenfalls Lust empfunden wird, ist immerhin nen Unterschied.
Paraphilien werden in der Regel auch nur dann als Krankheit eingeordnet, wenn die betroffenen Personen einen Leidensdruck verspüren oder sie die Gesellschaft schädigen.

Luminita schrieb:Ich denke, es war klar, dass das immer nur eine Überlegung von mir war. Dass dann User ankommen und sagen, ich solle mich doch nicht so anstellen, bewegt mich nicht dazu, mich hier zu offenbaren und wird vermutlich auch andere abschrecken.

Genau das ist es.
Natürlich mag die Neugier geweckt worden sein aber es ist immer noch allein deine Entscheidung was du hier in welcher Form preisgibst und das ist zu akzeptieren.
Die die dich kritisieren können ja mal selbst mit ihren sexuellen Vorlieben um die Ecke kommen, anstatt rumzutönen.

Intemporal schrieb:Ob du sie nun explizit benennst oder nicht, finde ich deine Beiträge dennoch interessant.

Ich auch, sie haben mich dazu bewegt meinen Horizont etwas zu erweitern.

DerHilden schrieb (Beitrag gelöscht):Tatsachenbehauptungen sind zu belegen!
Und das ist einfach eine ekelhafte Verschwörungstheorie mit antisemitischem Ursprung, die nicht widerspruchslos stehen bleiben darf.

Es gibt keinen rituellen Kindesmissbrauch, der über (immer noch furchtbare) Einzelfälle hinausgeht.

Dann melde es am Besten.

EDIT:

nachthauch schrieb:oder den gesamten Thread gelesen zu haben

Das ist nun aber auch eine Unterstellung. ;)

Kürbisgesicht schrieb:Das ist nun aber auch eine Unterstellung. ;)

Nein, das ist eine logische Schlussfolgerung. Wenn sie den Thread gelesen hätte, wüsste sie, dass ich hier niemanden auch nur im Ansatz dazu gedrängt habe, etwas derart persönliches offenzulegen.

Es bleibt eine Unterstellung, außer @Intemporal bestätigt deine Annahme.
Du kannst nicht etwas anprangern (das dir deiner Auffassung nach etwas unterstellt wird) und dann genau das selbst verwenden (in dem du @Intemporal was unterstellst), das ist Messen mit zweierlei Maß.

Zudem lässt dieser Beitrag von dir eben ein gewisses Bild zu, entscheidendes von mir markiert:

nachthauch schrieb:Naja, es ist halt schon ein wenig "unglücklich", dass du zuerst andeutest, es eventuell zu schreiben und somit ein gewisses Interesse der Leserschaft auslöst, es dann jedoch nicht schreibst. Verstehe mich bitte nicht falsch. Ich finde es okay, wenn du dich diesbezüglich nicht äußern möchtest. Mir stellt sich halt nur die Frage, warum du entsprechende Andeutungen gemacht hast. Dadurch kann ich auch verstehen, dass es einige als Wichtigtuerei empfinden.

Damit sagst du doch aus, dass du neugierig warst und jetzt wo @Luminita es nicht preisgibt es ebenfalls als Wichtigtuerei abtust. Daher ist der Beitrag von @Intemporal also keine Überraschung.

EDIT:

nachthauch schrieb:ich hier niemanden auch nur im Ansatz dazu gedrängt habe, etwas derart persönliches offenzulegen.

Dir wurde auch kein Drängen unterstellt, sondern eine gewisse Neugier.

Es bleibt eine Unterstellung, außer @Intemporal bestätigt deine Annahme.
Du kannst nicht etwas anprangern (das dir deiner Auffassung nach etwas unterstellt wird) und dann genau das selbst verwenden (in dem du @Intemporal was unterstellst), das ist Messen mit zweierlei Maß.

Gut, es kann natürlich sein, dass sie den Thread gelesen hat, meine Beiträge aber schlichtweg falsch verstanden hat.

Kürbisgesicht schrieb:Damit sagst du doch aus, dass du neugierig warst und jetzt wo @Luminita es nicht preisgibt es ebenfalls als Wichtigtuerei abtust. Daher ist der Beitrag von @Intemporal also keine Überraschung.

Bitte richtig lesen. Ich schreibe, dass ich verstehen kann, dass es einige als Wichtigtuerei empfinden. Das impliziert nicht, dass ich es so sehe.

Kürbisgesicht schrieb:Dir wurde auch kein Drängen unterstellt, sondern eine gewisse Neugier.

Neugierde ist zu stark. Sagen wir Interesse. Das stimmt, sonst hätte ich den Thread auch nicht eröffnet.

Aber okay, das wird hier jetzt zu sehr Off-topic. Lassen wir uns die persönlichen Nebenkriegs-Schauplätze schließen und wieder zum Thema zurück kommen:

Kürbisgesicht schrieb:Du bist dir aber im klaren, dass bei Frauen die Lust langsam abschwillt, daher sind sie ja auch in der Lage mehrfach hintereinander zu kommen

Das meine ich doch gar nicht.

Kürbisgesicht schrieb:Und jeder entscheidet für sich was als angenehm empfunden wird

Nach dem Sex hat sie sich auch gesäubert und den Scheißegeruch nicht mehr als angenehm empfunden, da hat es sie nicht mehr geil gemacht. Das ist doch der Punkt. Der Fetisch steht da nicht für sich sondern als Verstärkung für etwas anderes das dahinter liegt.

Häresie schrieb:Nach dem Sex hat sie sich auch gesäubert und den Scheißegeruch nicht mehr als angenehm empfunden, da hat es sie nicht mehr geil gemacht. Das ist doch der Punkt. Der Fetisch steht da nicht für sich sondern als Verstärkung für etwas anderes das dahinter liegt.

So sehe ich das auch. Bei solchen Fetischen muss ein entsprechendes Fundament vorhanden sein, worauf sich dieser Fetisch stützt... Und häufiger ist es ein devotes, unterwürfiges Motiv, was viele Menschen sexuell erregt. Bei Frauen könnte das evolutionär zu interpretieren sein. Wenn ich mich klein mache, macht sich der Mann groß und zeigt mir, dass er mich beschützen kann. Das ist aber nur eine von vielen möglichen Interpretationen über die zugrunde liegenden Motive von Fetischen oder abnormen sexuellen Vorlieben.

@nachthauch
Jo. Oder der Gedanke: wenn er mich bumst obwohl ich hier mit Fäkalien besudelt bin muss seine Lust auf mich ja exorbitant sein.

Aber wie gesagt. Sie war Profi.

Kürbisgesicht schrieb:Paraphilien werden in der Regel auch nur dann als Krankheit eingeordnet, wenn die betroffenen Personen einen Leidensdruck verspüren oder sie die Gesellschaft schädigen.

oder sich selbst schädigen bzw. es gesundheitsgefährdent/-schädlich ist.

Die Koprohilie zählt eindeutig zu den Paraphilien.

Wikipedia: Koprophilie

Veronica Moser hat sowohl devote, als auch dominante Rollen eingenommen/dargestellt.

nachthauch schrieb: Kennt ihr Leute, die ähnliche Vorlieben haben und lebt sie aus, oder sind sie nur Bestandteil eurer Phantasie?

Verstehe die Frage nicht.

@Marianne48
Das bezieht sich auf die Vorlieben, ob die nur Bestandteil der Fantasie sind, nicht die Leute. :D

Häresie schrieb:Das bezieht sich auf die Vorlieben, ob die nur Bestandteil der Fantasie sind, nicht die Leute. :D

Jäsooo!....Dann sollte man das aber auch so schreiben, vor allem in einem Eingangsposting.

Marianne48 schrieb:Jäsooo!....Dann sollte man das aber auch so schreiben, vor allem in einem Eingangsposting.

Da hast du recht. Ich habe den Fehler auch erst später ertappt. Leider kann man hier im Forum seine Beiträge nur 3 Minuten lang bearbeiten. Somit kann ich den EP leider nicht mehr verändern.

@nachthauch
Obwohl, selbst so ergibt das Sinn, dass es in der Fantasie eben Leute mit ähnlichen Vorlieben gibt.

nachthauch schrieb:Bitte richtig lesen. Ich schreibe, dass ich verstehen kann, dass es einige als Wichtigtuerei empfinden. Das impliziert nicht, dass ich es so sehe.

Okay, das sehe ich ein.

Häresie schrieb:Das meine ich doch gar nicht.

Dann drück dich bitte verständlicher aus.

Häresie schrieb:Nach dem Sex hat sie sich auch gesäubert und den Scheißegeruch nicht mehr als angenehm empfunden, da hat es sie nicht mehr geil gemacht.

Ja und? An einer gewissen Praktik muss Mensch ja auch nicht alles geil finden. Und das man sich danach säubert ist ja wohl klar und irgendwann ist auch die Erregung abgeklungen. Ich weiß also wirklich nicht worauf du eigentlich hinaus willst.

Carsti schrieb:oder sich selbst schädigen bzw. es gesundheitsgefährdent/-schädlich ist.

Das habe ich auch nicht bestritten, sofern du meine anderen Beiträge in diesem Thread ebenfalls gelesen hast.
Allerdings gibt es laut DSM eine klare Einordnung.

Paraphilien wurden lange Zeit überwiegend als krankhaft betrachtet. Mit der Veröffentlichung des DSM-5 im Jahr 2013 wird ihnen nicht mehr grundsätzlich Krankheitswert zugeschrieben, sondern nur noch dann, wenn sie bei der betroffenen Person mit Leidensdruck einhergehen oder nicht sozialverträglich sind, also die Gesellschaft schädigen.[1] Unterschieden wird heute zwischen der nicht pathologischen Paraphilie (paraphilia) und der pathologischen paraphilen Störung (paraphilic disorder).

Quelle: Wikipedia: Paraphilie

Carsti schrieb:Die Koprohilie zählt eindeutig zu den Paraphilien.

I know.

Meine Meinung:

Um ein derart sensibles Thema zu eröffnen sollte man schon eine gewisse Vorbereitungszeit investieren.

Einfach mal locker bei Google was rauskopieren kann jeder!