Wenn ich mir die Maskenkritiker oder -verweigerer auf den verschiedenen Demos anschaue, trage ich die Maske nicht als Schutz, sondern als politisches Statement.Ad1R01d schrieb:Maskenkritiker ist was anderes als Maskenverweigerer.
mir geht es mal darum dass Du relevante informationen unterschlaegst und damit manipulativ argumentierst.
und viren leben sowieso nicht, es geht bei den aerosolen um den transport und nicht um ein "ueberleben".Fidelfreak schrieb:Die Viren lagern aber an den Aerosolen an, denn ohne sind sie kaum überlebensfähig.
habe ich das irgendwo verneint?
Es ist fast egal wie groß die Poren sind, wichtig ist nur dass Aerosole kaum durchkommen, denn dann kommen die Viren auch kaum durch, so jedenfalls die Studie der Uni Marburg und Gießenneoschamane schrieb:wie gross sind die poren dieser maske im vergleich zu virentragenden aerosoltroepchen, das ist die frage um die es geht.
Das ist übrigens exakt der Mechanismus, durch den auch ein Kondom vor der HIV-Infektion schützt, obwohl die Viren an sich kleiner sind als die Poren im Latex. Das Prinzip sollte eigentlich jeder mal im Sexualkundeunterricht erklärt bekommen haben.
du ziehst Dir kondome uebern kopf?bgeoweh schrieb:Das ist übrigens exakt der Mechanismus, durch den auch ein Kondom vor der HIV-Infektion schützt, obwohl die Viren an sich kleiner sind als die Poren im Latex.
Dann kannst du dieses "definitiv Ja" ja sicherlich mit einer Quelle belegen, wenn das so definitiv ist.
Wo wurde der gepostet?
na hier, liest Du nicht mit?
https://www.krankenhaushygiene.de/informationen/hygiene-tipp/hygienetipp2011/362
diese angabe bezieht sich auf den schutz vor aerosoltragenden bakterien.
