Nein, natürlich nicht. Aber ich bemühe mich, zwischen den Lagern zu vermitteln.Aniara schrieb:Sind denn alle geimpften für dich jetzt Gutmenschen, oder was?
Jaaaaa,geht mir auch so.Aber als rauskam,dass meine Freundin einen Impfnachweis erkaufte und meinte mich im Zuge dessen für doof verkaufen zu müssen,habe ich den Kontakt abgebrochen.Der,in meinen Augen krimineller Akt,im Februar,kurz vor der Lockerung der Regeln,war das eine,der komplette Vertrauensbruch dann der Endstoss.AgathaChristo schrieb:Da ist es mir egal, ob jemand geimpft ist oder nicht.
Mir sind Freundschaften wichtiger, als die Angst vor Corona.
Das ist doch der wahre Stein des Anstoßes. Man könnte es auch neid oder Missgunst nennen. Der x Fach geimpfte, der dem Staat und der Wissenschaft vorschussmäßig vertraut hat, infiziert sich und bekommt auch noch einen schweren Verlauf und die ungeimpften haben sich bis heute nicht infiziert und wenn doch, dann nur mit milden Verlauf oder symptomlos. Das bringt das Weltbild in schwanken. Weil gerechterweise dürfte sich der x Fach geimpfte nicht infizieren und wenn doch, dann nur symptomlos oder leicht und die ungeimpften müssen grundsätzlich immer infiziert sein und schwer erkrankt dahin siehchen und sterben.krauseideen schrieb:Das Ende vom Lied:Ich hab Corona bekommen,trotz 3fach Impfung und nen ziemlich schlimmen Verlauf und es scheinen Probleme am Herzmuskel geblieben zu sein.
Sie hat es wohl auch bekommen,hat einen leichten Verlauf gehabt.
Ganz so ist es ja auch nicht :) Bei uns hat sich geimpft niemand infiziert, obwohl 2 Personen in Heimen arbeiten wo es Infektionen gab und ein Teenie in der Schule in einer Klasse saß, in der alle Ungeimpften nacheinander infiziert waren.
Der Stein des Anstoßes ist hier, dass sich diese Frau einen Nachweis erkauft hat und offenkundig auch noch damit herumprahlt.
Ich habe da ganz andere Erfahrungen gemacht, da ich auch die Infizierten "erfasse" und da hat sich, vollkommen gegenteilig zu deiner Erfahrung, ein ganz anderes Bild gezeichnet.Frau.N.Zimmer schrieb:Ganz so ist es ja auch nicht :) Bei uns hat sich geimpft niemand infiziert, obwohl 2 Personen in Heimen arbeiten wo es Infektionen gab und ein Teenie in der Schule in einer Klasse saß, in der alle Ungeimpften nacheinander infiziert waren.
In den Heimen gab es zwar Infektionen bei den Bewohnern aber schwer erkrankt war niemand, sind auch alle geimpft. Den ersten Schub gab es bei mir im Heim noch mit Delta und den zweiten mit Omikron.
Ich doch auch. Es wurde ja jeder getestet und nicht nur jemand mit Symptomen.Eya schrieb:da ich auch die Infizierten "erfasse"
Und nun?
Dito.
Nix, und nun.
Worum geht es mir denn deiner Meinung nach?
Kann dir nicht ganz folgen. Die Maßnahmen wurden ja nicht grundlos oder willkürlich eingeführt. Aktuell wurden viele Einschränkungen ja wieder aufgehoben, obwohl die Zahlen kontinuierlich steigen. Also früher oder später werden wir wieder mit Einschränkungen konfrontiert werden.
Das kommt aber auch darauf, in wie weit die Krankenhäuser belegt sind und eine Überlastung auch durch Personalausfälle droht. Wenn die vorherrschende Variante zum größten Teil nur einen milden Verlauf verursacht, das Virus sich immer mehr abschwächt, dann wird es vermutlich keine großen Einschränkungen geben. Ich denke es gibt in diesem Fall auch noch einmal eine Änderung der Quarantäne Regeln.
Die Wirksamkeit der Maßnahmen war ja schon vorher bekannt. Daran hat sich nichts geändert.
Also hat der Sachverständigenrat völlig umsonst getagt? Und dann auch noch mit den Ergebnis, dass die Maßnahmen auch noch nicht beurteilt werden konnten. So langsam wird es absurd.
Wie man es nimmt und ich kann dir nur meine Meinung anbieten !
Ein solches Ergebnis macht aus - meiner Sicht - durchaus Sinn und es war auch nicht anders zu erwarten.
Wie wäre es mit Statistken und Vergleichsgruppen, daran muß man aber vorher denken.
Stelle ich mir schwierig vor. Hätte man dann eine Gruppe von Leuten ohne Masken, Abstand und Hygiene durch die Welt ziehen lassen? Das wäre sehr gefährlich gewesen und was wäre wenn man niemanden dafür gefunden hätte?
Zeigt sich ja, aber da gleichzeitig mehrere Maßnahmen aktiv waren, lässt es sich nicht ausschließlich auf eine konkrete Maßnahme runterbrechen.
Du wirst doch nicht die Wirksamkeit der Masken an sich in Zweifel ziehen?
Das Problem ist, dass @Aniara nicht im Sachverständigenrat vertreten war, die hätte alles gewusst...
Die Wirksamkeit der Maßnahmen war ja schon vorher bekannt.
Also hat der Sachverständigenrat völlig umsonst getagt? Und dann auch noch mit den Ergebnis, dass die Maßnahmen auch noch nicht beurteilt werden konnten. So langsam wird es absurd.
Naja, immerhin haben wir schön über die Schweden herziehen können, die ja sooooo unverantwortlich waren. Jetzt haben wir in Schweden hat 1,8 Promille seiner Einwohner an Corona verloren, DE hat 1,7 Promille seiner Einwohner verloren. Gigantisch, was so Maßnahmen bringen...
Man hätte die Maßnahmen nicht im Bündel treffen sollen, dann könnte man jetzt unterscheiden, welche Maßnahme welche Wirkung hatte.
ja!
oh, ich hätte das sofort gemacht!
Doch!
Doch, die sind umsetzbar.
Man muss unterscheiden, die Wirksamkeit einer korrekt getragenen Maske ist etwas anderes als die Wirksamkeit einer Maskenpflicht als Maßnahme zur Pandemiebekämpfung. Ersteres würde ich nicht bestreiten, Letzteres zumindest seit Omikron durchaus. Wenn man sich den Verlauf seit Jahresbeginn anguckt, sieht man, dass die Zahlen in Zeiten der "Schutzmaßnahmen" fröhlich gestiegen sind, dann aber trotz Wegfall der meisten Maßnahmen wieder gefallen sind. Jetzt könnte man einen saisonalen Effekt vermuten, aber da spricht die aktuelle Sommerwelle dagegen. Dieses Sommerwellchen scheint sich aber auch schon wieder abzuregen, obwohl keine neuen Maßnahmen eingeführt wurden. Also, mal nüchtern betrachtet, sieht es für mich so aus, als würde sich das Virus in seiner aktuellen Form einen feuchten Kehricht um die Schutzmaßnahmen scheren.
Im Prinzip ist es bei der Maskenpflicht doch so, dass das ganze an der Umsetzung durch die Menschen scheitert. Hast Du da Zweifel?
