Ich denke, das wird dann unter "Mitwirkung(spflicht) der Leistungsbezieher" anzusiedeln sein.Andante schrieb:Solltest du eine private Berufsunfähigkeitsversicherung haben, wird die sicher genau prüfen, ob sie zahlen muss, wenn du nicht geimpft warst.
Ja, Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit sind bei der privaten Berufsunfähigkeitsversicherung im Regelfall nicht mitversichert.Paradigga2.0 schrieb:Ich denke, das wird dann unter "Mitwirkung(spflicht) der Leistungsbezieher" anzusiedeln sein.
Die Versicherungsgesellschaften haben sich bereits zu Beginn der Pandemie entsprechend schnell mit ihren Juristen zusammengesetzt, da sollte natürlich verhindert oder zumindest erschwert werden, es als Berufskrankheit entsprechend bewerten zu können.
Was die Anerkennung einer Covid19-Infektion als Berufskrankheit angeht, so dass man Leistungen von der Berufsgenossenschaft bekäme, gilt das derzeit nur auf bestimmte Berufsbereiche beschränkt, und das nur unter bestimmten Voraussetzungen.
https://www.bmas.de/DE/Soziales/Gesetzliche-Unfallversicherung/Aktuelles-aus-dem-Berufskrankheitenrecht/anerkennung-von-covid-19-als-berufskrankheit.html
Ob eine Covid19-Infektion einen Arbeitsunfall darstellen kann, so dass Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung möglich sind, hängt ebenfalls von verschiedenen Voraussetzungen ab. Wer sich im privaten Bereich angesteckt hat, kann von vornherein nichts erwarten.
https://www.haufe.de/sozialwesen/leistungen-sozialversicherung/wann-ist-corona-ein-arbeitsunfall_242_541890.html
Hier ist ja behauptet worden Alkohol und Tabak würden auch nicht in Summe den Schaden wie Corona anrichten. Und das ist eben glatt falsch.gastric schrieb:Es wird nicht richtiger, wenn du es immer und immer wieder wiederholst.
Corona ist auch keine Überlastung für sich alleine genommen. Hier wird aber plötzlich so getan als ob die nicht geimpften irgendwie daran Schuld wären wenn es zu einer Überlastung kommt. Das ist natürlich ausgemachter Unsinn in Anbetracht der Tatsache das Drogen eben viel mehr Schaden anrichten, völlig egal ob die schon früher da waren. Jeder einzelnen davon könnte ja auch aufhören Drogen zu nehmen und so dazu beitragen eben nicht in Behandlung zu müssen.
Das ist Spekulation. Faktisch sind Drogen noch ein grösseres Problem hierzulande als Corona. Die Todeszahlen belegen das.Bruderchorge schrieb:Die Todeszahlen bei Corona, ohne entsprechende Maßnahmen und die Impfung dürfte alleine in Deutschland auf die Million zugehen plus die Long Covid Fälle.
Wird von den Kindern auch mit einem Handwisch verlangt: die sollen sich mal nicht so anstellen. Dann kann man das erst recht von Erwachsenen verlangen.Snowman_one schrieb:Dir wurde auch mehrmals erklärt was der Beruf des Pflegers von Menschen abverlangt hat in den letzten 18 Monaten, trotzdem schreibst du immer noch von ein bisschen mehr arbeiten.
Ich verharmlose ja nichts, die Fakten sind eben so. Will man aber hier offenbar nicht mehr so gerne hören. Die Cancel Cultura greift immer mehr um sich.
Weißt du doch gar nicht, weil corona im grunde in den meisten ländern immer durch lockdowns limitiert wurde. Wie sieht es in ländern aus, die haben laufen lassen?McMurdo schrieb:Hier ist ja behauptet worden Alkohol und Tabak würden auch nicht in Summe den Schaden wie Corona anrichten. Und das ist eben glatt falsch.
Für sich allein genommen ist recht wenig eine überlastung. Die kommt doch immer durch die summe aller ereignisse zustande.
Joahr könnte er. Der "vorteil" bei drogen: die meisten bumsen in großem masse nur den konsumenten, während wir bei corona ohne probleme von einem exponentiellem anstieg betroffener sprechen müssen, da man nicht "aufhören" kann und im grunde jeder betroffen sein kann. Das potential das gesundheitssystem zu überlasten, ist bei corona um ein vielfaches größer sogar dann wenn alle drogennehmer von jetzt auf gleich einfach aufhören.
Vergleichst du da tatsächlich die 1.500 Drogentoten (link) des letzten Jahres mit über 90.000 Covid-Toten?
dass Drogen-Problem definitiv geringer ist.
In Schweden, die ja nie einen Lockdown verhängten werden Ende Septmeber nahezu alle Maßnahmen aufgehoben.
Eben, und da machen Drogen halt nen viel grösseren Anteil aus.
Darum müssen ja Infektionsketten so schnell wie möglich durchbrochen werden durch viel intensiveres testen, dann würde man das auch unter Kontrolle bekommen.
Die Toten durch Alkohol und Tabak postete ich schon, da sind wir in Summe bei ca. 200.000 Toten im Jahr, also mehr als bei Corona in 1,5 Jahren.DalaiLotta schrieb:Vergleichst du da tatsächlich die 1.500 Drogentoten (link) des letzten Jahres mit über 90.000 Covid-Toten?
Und was genau wolltest du damit "zeigen"?
Nope, schau dir die Zahlen zu Alkohol und Tabak an.
Nein das ist Statistik, bei einer Letalität von 1-2 Prozent und 83 Millionen Menschen.
Hier geht es um Corona - nicht um Tabak, Alkohol oder Grippe.
Wo hast du da was verlinkt, ich seh nur deine Behauptung.
Und wieviele drogentote hat schweden im vergleich zu coronatoten? Wie sieht es in anderen ländern aus?
Nur hat unser gesundheitssystem damit immernoch bisher keine probleme gehabt, da "miteinkalkuliert". Corona kommt oben drauf und nein es ist nicht egal, was wo drauf kommt und was zuerst da war. Unterschiedliche erkrankungen erfordern unterschiedliche maßnahmen inkl. unterschiedliche personelle fähigkeiten. Wenn plötzlich kapazitäten über wochen belegt sind, die es vorher nicht waren, dann ist das halt insgesamt ... mies.
Wie lange? Noch das nächste jahr? Die nächsten 2 jahre? Oder 5 oder gar 80jahre? Während um uns herum alle die tests aufgeben, weil die kapiert haben, dass corona nicht mehr so schnell verschwinden wird und die ganze testerei ein einziges geldgrab wird? Und warum wird es ein geldgrab? Weil die verfluchte impfung den schrecken nimmt, die gesamte erkrankung für die breite masse händelbar wird und der ganze mist endlich mal enden könnte. Aber neeeee deutschland soll mal wieder eine sonderrolle einnehmen. Dänemark öffnet, weil hohe impfquote, schweden öffnet, weil es schweden ist (und auch die berufen sich auf die imfpquote). Aber deutschland soll testen, testen, testen....
Die Zahl stammt wohl aus dem Jahre 2002 und ist wohl nur eine Schätzung.
Eine frühere Schätzung aus dem Jahr 2002 ermittelte etwa 74.000 Todesfälle aus, die allein durch den Alkoholkonsum oder den kombinierten Konsum von Tabak und Alkohol verursacht sind.Quelle: https://www.dhs.de/suechte/alkohol/zahlen-daten-fakten
Die DHS warnt, dass jedes Jahr bundesweit weit mehr als 100.000 Menschen an den Folgen des Rauchens sterben.Quelle: https://www.aerztezeitung.de/Panorama/Wie-hat-sich-der-Alkohol-und-Tabakkonsum-im-Pandemie-Jahr-entwickelt-418754.html (Archiv-Version vom 13.05.2021)
Schweden musste lernen das ihr sonderweg auch nicht das gelbe vom Ei war.
Bei ca. 6,5 Millionen Menschen die Alkohol und Tabak in gesundheischädlicher Form konsumieren und ca. 200.000 daraus resultierenden Toten liegt die Legalität bei ca. 3 %. Hochgerechnet auf 83 Millionen Menschen ist das Drogenproblem also auch dann immer noch grösser.
Dann sollte man besser mal anfangen entsprechende Pandemien auch mit einzukalkulieren und Corona jetzt schon.
Ich kann nur wieder Schweden und auch Dänemark anführen, da hat man das ja offensichtlich geschafft in relativ kurzer Zeit. Vermutlich haben die aber auch fähiger Leute in Verantwortung.
Wenn das Aufheben nahezu aller Maßnahmen nach 1,5 Jahren kein Erfolg ist, während hierzulande noch rumgeistert wird.Aniara schrieb:Schweden musste lernen das ihr sonderweg auch nicht das gelbe vom Ei war.
Auja, lass uns unnötig personal beschäftigen. Die können zwischen den pandemien ja däumchen drehen oder die patiententoiletten putzen. Reinigungspersonal findet man in pandemien auch schneller, als ausgebildete fachkräfte.
Dänemark hat eine imfpquote von ü70%, schweden.... nunja die sind mit 60% etwa auf unserem niveau, haben den umgang aber schon im vorfeld lascher genommen und teurer dafür bezahlt. Aber was sind schon die paar mehr toten.
Die Frage wäre hier erstmal, was die Gründe bisher waren, einen solchen Test zu machen. War das nur deshalb, weil der Test kostenlos angeboten wurde oder deshalb, weil man in irgendwo hingehen wollte, bei der ein negativer Test verlangt wurde. Letzterer ändert sich nicht, der bewirkt keinen Abnahme von Tests oder die Leute werden seltener an solchen Veranstaltungen teilnehmen.
Ich möchte hier nicht über den Beschluss zum 11. Oktober an sich sprechen, die Gründe wie Kostenfaktor etc sind ja tausendfach kommuniziert worden.
Mich interessiert, was die pandemischen Folgen sein könnten? Wieviele Millionen Menschen könnten zukünftig unerkannt infiziert und demzufolge auch nicht registriert werden?
Wenn der noch nicht Geimpfte Mensch zukünftig auch den Test nicht mehr beansprucht, wie will man dann zukünftig valide Zahlen zum Infektionsgeschehen erheben?
Ich würde die Tests nach wie vor kostenfrei halten um die Hürden hier niedrig zu halten aber die Bußgelder bei Beschiss oder Umgehung saftig hoch ansetzen. Das refinanziert sich bestimmt schnell dank der zahlreichen Komplettverweigerer und absolut unsolidarischen Leute formerly known as Mitbürger.
Selbst wenn sie Symptome haben, werden sie das nicht mehr mit bezahltem Test verifizieren wollen.
Ich möchte hier nicht über den Beschluss zum 11. Oktober an sich sprechen, die Gründe wie Kostenfaktor etc sind ja tausendfach kommuniziert worden.
Dänemark hat eine hohe impfquote. Wir in Deutschland haben zu viele Querdenker und impfverweigerer leider.
