Das stimmt. Wir hatten bei der ersten Coronawelle Schichten von 6 - 18 Uhr und danach war man ziemlich platt. Die Konzentration lässt irgendwann einfach nach, das ist menschlich.Waytogo schrieb:Jemand der 12 Stunden täglich arbeitet, bietet (meiner Meinung nach) nicht zwangsläufig eine bessere Leistung.
Wäre echt toll, wenn du mal mehr als nur die Überschrift deines eigenen Links lesen würdest, denn daraus hatte ich dir bereits zitiert.
Wiesbaden. Es sind die positiven Seiten der Pandemie: Seit das Statistische Bundesamt die Verkehrstoten zählt, starben niemals weniger Menschen im Straßenverkehr als im vergangenen Jahr. „Dies ist insbesondere darauf zurückzuführen, dass wegen der Corona-Pandemie im Jahr 2020 auf deutschen Straßen deutlich weniger Kilometer zurückgelegt wurden als im Vorjahr“, berichtete das Statistische Bundesamt in Wiesbaden am Donnerstag.https://www.deutschlandfunk.de/covid-19-uebersterblichkeit-wie-toedlich-ist-das.1939.de.html?drn:news_id=1249579 (Archiv-Version vom 22.04.2021)
2020 kamen nach vorläufigen Zahlen 2724 Menschen bei Unfällen im Straßenverkehr ums Leben. Das waren 322 Todesopfer oder 10,6 Prozent weniger als im Jahr 2019 - der niedrigste Stand seit Beginn der Zählung vor mehr als 60 Jahren. Auch die Zahl der Verletzten ging gegenüber dem Vorjahr deutlich zurück: um 14,7 Prozent auf rund 328.000 Personen. Insgesamt hatte die Polizei 2020 rund 2,3 Millionen Unfälle aufgenommen - 15,8 Prozent weniger als ein Jahr zuvor.
Zuletzt gingen die Todesfälle in Deutschland nach Höchstständen allerdings zurück. Als ein Grund dafür wird immer wieder die mittlerweile hohe Impfquote bei älteren Menschen genannt, vor allem bei den über 80-Jährigen.
Wie das Statistische Bundesamt mitteilte, sind im Februar 2021 in Deutschland trotz der Corona-Pandemie weniger Menschen gestorben als im Durchschnitt der Vorjahresmonate. Grund dafür sind nach Angaben der Behörde die niedrigen Fallzahlen von Atemwegserkrankungen wie der Grippe. Normalerweise hingen diese zu Jahresbeginn mit einem Anstieg der Sterbefallzahlen zusammen. In dieser Wintersaison gebe es aber so wenig herkömmliche Atemwegserkrankungen wie noch nie.Klingt eigentlich logisch.
Im ersten Moment dachte ich, du meinst das Datum der Einlieferung - warum man weiß, dass sich die Welle erst 2-3 Wochen später in den KH zeigt.
geht aus dem Divi-Intensivregister hervor, dass insgesamt 20.988 Betten belegt sind. Die Anzahl der freien Betten schrumpft auf 2898.Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/kliniken-klagen-ueber-volle-betten-wie-das-kleeblatt-konzept-intensivpatienten-rettet/27102598.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Das wird alles auf der Seite vom RKI erklärt, aber dafür müsste man sie halt auch lesen 🤷🏽♀️
(Ich meine verstanden zu haben, dass du das nicht nachvollziehen kannst und nach dem Zusammenhang fragst.)
In der Rangliste der weltweiten Pressefreiheit ging es deshalb zwei Plätze runter.Quelle: Stern
Wundert mich nicht, bei den massiven Einschränkungen anderer Rechte die mittlerweile einfach so durchgewunken werden.nairobi schrieb:Auf den vorderen Plätzen rangieren die skandinavischen Länder.
Die Angriffe auf JournalistInnen bei Corona-Demonstrationen haben damit sehr stark zu tun. Dies wird nämlich als Angriff auf die Pressefreiheit bewertet.
Auf was basiert deine Spekulation? beziffere doch mal „stark“ und Einfluss auf die Gesamtmenge der Angriffe.
Auf dem Artikel. Hier eine Kostprobe:
Die Mehrheit der körperlichen und verbalen Angriffe ereignete sich laut den Angaben der Reporter-Organisation auf oder am Rande von Demonstrationen gegen Corona-Maßnahmen. "Journalisten wurden geschlagen, getreten und zu Boden gestoßen, sie wurden bespuckt und bedrängt, beleidigt, bedroht und an der Arbeit gehindert. Mehr als drei Viertel aller körperlichen Angriffe ereigneten sich auf oder am Rande von Demonstrationen, darunter neben den Corona-Protesten zum Beispiel auch auf Demos gegen das Verbot der linken Internetplattform linksunten.indymedia.org und auf Demos zum 1. Mai", bilanziert RSF.
Wenn man Deinen Links folgt:
Hauptgrund dieser Bewertung ist, dass Gewalt gegen Medienschaffende in Deutschland im Jahr 2020 eine noch nie dagewesene Dimension erreicht hat: Im Kalenderjahr 2020 zählte RSF mindestens 65 gewalttätige Angriffe gegen Journalistinnen und Journalisten im Land. Damit hat sich die Zahl im Vergleich zum Jahr 2019 (mindestens 13 Übergriffe) verfünffacht. Die Organisation geht zudem davon aus, dass die Dunkelziffer 2020 höher ist als in den Vorjahren.Quelle: https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/rangliste-2021
Allein bei der Demonstration des Bündnisses „Querdenken“ in Leipzig am vergangenen Samstag (7.11.) zählte die Deutsche Journalistinnen- und Journalisten-Union (dju) in der Gewerkschaft Verdi mindestens 43 Übergriffe und Behinderungen journalistischer Arbeit. Besonders Fotografinnen, Fotografen und Kameraleute berichten von massiven Bedrohungen, Rempeleien und Angriffen durch „größere Hooligan-Gruppen“. Medienschaffende seien auf den Kopf geschlagen, geboxt oder von Gruppen um bekannte Rechtsextreme vor sich hergetrieben worden.Quelle: https://www.reporter-ohne-grenzen.de/deutschland/alle-meldungen/meldung/jagd-auf-journalisten-hinter-buergerlicher-fassade
Und weil man Laschet als Kanzlerkandidat aufgestellt hat...
Es scheint man ist doch nicht so ganz zufrieden mit den Impfungen, den getroffen (oder nicht getroffenen) Maßnahmen etc.
Stimmt. Der wiederum omnipräsent beim Thema Corona-Maßnahmen ist.
https://amp.welt.de/politik/deutschland/article230545639/Umfrage-Forsa-sieht-Gruene-bei-28-Prozent-Union-stuerzt-auf-21-ab.html
Das ist es nicht, es gab ja nur die Wahl zwischen Laschet und Söder, aber eine Mehrheit der CDU Basis sowie in Teilen der Bevölkerung wäre nach Umfragen für Söder gewesen. Man hat dort in der Führung der CDU keine Rücksicht darauf genommen, diese Umfrage wäre deutlich anders ausgefallen, wenn man Söder genommen hätte.
Vor allem ist es Spekulation, da nicht klar ist wie die Umfrage ausgefallen worden wäre.Bruderchorge schrieb:Das ist es nicht, es gab ja nur die Wahl zwischen Laschet und Söder, aber eine Mehrheit der CDU Basis sowie in Teilen der Bevölkerung wäre nach Umfragen für Söder gewesen. Man hat dort in der Führung der CDU keine Rücksicht darauf genommen, diese Umfrage wäre deutlich anders ausgefallen, wenn man Söder genommen hätte.
Aber ist ja hier auch OT.
Wenn die Wähler jedoch wüssten, dass Söder Kanzlerkandidat wäre, dann würde die Union zehn Punkte gewinnen und käme auf 38 Prozent.Vom Freitag den 16.4. Man verweist auf eine insa Blitzumfrage in dem Artikel.
Da hast du den nächsten Satz aber weggelassen:
Wenn die Wähler jedoch wüssten, dass Söder Kanzlerkandidat wäre, dann würde die Union zehn Punkte gewinnen und käme auf 38 Prozent. Mit Laschet als Kandidat dagegen würden CDU/CSU um einen Punkt auf 27 Prozent Zustimmung einbüßen.Quelle: dein Link
Ja das hab ich gelesen, aber was sagt mir das jetzt?
Die Brücke von Armin, spielt schon eine Rolle, denke ich. Vor allem wenn man sieht, wie er das in NRW schon so toll NICHT umsetzt. Er könnte ja vorangehen, wenn es ihm ernst wäre. Insgeheim hofft er doch, dass da mal gar nichts oder wenig kommt, was die FDP beleidigen könnte.
Dass es anders lief als die Umfrage es prognostiziert hat, was Zweifel darauf aufkommen lässt, ob Söder alleine für eine 17 prozentige Differenz ausgereicht hätte.
Der Fall der CDU in den letzten Monaten, auch auf 27%, sind aber eine direkte Folge. Wie gesagt, 27%% sind nicht das Wunschergebnis der CDU.
Auch. Stimmt.
