Noumenon schrieb:Diese Frage wird dort nicht angesprochen, sondern wird ja erst von dir gestellt, wobei sich dabei wiederum implizit die Frage aufdrängt, ob es sich denn nicht a) um eine Suggestivfrage handelt und/oder b) ein falsches Dilemma.
Doch die Frage wird dort sofort als erstes gestellt, also das eine Monster fragt, um was es geht und das andere Monster sagt, dass einige Entscheidungen der Exekutive von der Judikative gekippt worden sind und dass als Folge die Legislative der Exekutive mehr Rechtssicherheit gibt.
Also ist es genau die Frage, um die es geht.
Noumenon schrieb:Das wäre hier vermutlich eher offtopic. =)
Aber auf jeden Fall wäre mir neu, dass Infektionsschutz bei den letzten Wahlen ein nennenswertes Thema gewesen wäre, so dass hier der Wähler bei seiner Wahl der Volksvertreter eine sachlich fundierte und begründete Entscheidung hätte treffen können, von welcher Partei er sich vor dem Hintergrund der aktuellen Lage am besten vertreten fühlt.
Und du so...?
Naja, Du hast das Video gepostet, in welchem genau diese Frage gestellt wird. Ich wollte zumindest wissen, ob Du die Aussage des Videos befürwortest, warum Du es gepostest oder welche Haltung Du zu dieser Frage vertrittst.
Infektionsschutz war bei der letzten Wahl kein Thema, dies wurde erst durch Covid in das öffentliche Interesse gerückt, das Infektionsschutzgesetz war aber schon lange vor der Wahl bekannt. Und die Mehrheit befürwortet die Maßnahmen, also besteht kein Zweifel an der demokratischen Legitimierung.
Anaximander schrieb:Dann ist das Gegenteil von dem was Du schriebst richtig, und es gibt keine Hinweise darauf, dass eine Fremdgefährdung durch Masken, die nicht in Tüten aufbewahrt werden, möglich ist.
