Macht ihr euch Sorgen wegen des Coronavirus (Sars-CoV-2)?

@Lupo54
Ou man. Ja und ich hab dich gefragt ob du dich schonmal darüber informiert hast bzw es versucht hast ? Oder schreibst du hier ne dumme Theorie rein und wir sollen die arbeit für dich machen ?


https://taz.de/Deutscher-ueber-sein-Leben-in-Wuhan/!5662598/

Schau mal einer da

Tatsächlich, sagt Balz, habe sich die Lage entspannt: Die Lebensmittelversorgung sei zuverlässig, wenn auch in der Auswahl eher eingeschränkt. „Das Problem war, dass viele Angesteckte zuhause bleiben mussten, weil sie in den Krankenhäusern zu Beginn keinen Platz mehr bekommen hatten. Das hat sich gebessert“, sagt er.

oder da

Die Berichterstattung in den deutschen Medien verfolgt er natürlich auch. Über so manche Meldungen und Kommentare wundert er sich allerdings: „Wenn ich lese, dass die Leute glauben, der Virusausbruch bringt die kommunistische Partei in Schwierigkeiten, dann halte ich das für sehr gewagt“, sagt er. „Die Leute sind im Gegenteil eher froh, dass jetzt die Hilfe in Form von Medizinern aus Peking kommt.“

Hauptasache wir schieben Panik

Dennoch hat sich Timo Balz entschieden, in seiner Wahlheimat zu bleiben – auch, wenn seine Ehefrau, eine chinesische Staatsbürgerin, hätte mit ausreisen können. Für ihn bedeutet China seit elf Jahren Zuhause. „Es ist schon ein mulmiges Gefühl. Die Ansteckungsgefahr dort, wo wir wohnen, halte ich jedoch für sehr gering“, sagt Balz. In seinem Kiez seien mittlerweile zwar zwei Menschen an dem Lungenerreger verstorben, doch angesichts der Anzahl der gesamten Infektionen ist dies eine eher geringe Zahl.

Edt: Acja da steht auch drinnen das das essen vor die Haustür gebracht wird..

Troglokrat schrieb:und die wohl sogar insgeheim frohlocken würde, stürben die Alten und Kranken in Scharen.

Welche Regierung dieser Welt wäre ernsthaft traurig, wenn das bei ihr passiert? Sicher, öffentlich bestürzt wären natürlich alle, inkl. der Chinesen.

Aktuelle Stunde im Bundestag zum Corona-Virus und Maßnahmen in Deutschland. Live auf Phoenix, ab ca. 15:10 Uhr:

https://www.phoenix.de/livestream.html

Spahn zum Virus in Deutschland - Corona-Lage ist "unter Kontrolle"

https://www.zdf.de/nachrichten/heute/spahn-zum-virus-in-deutschland-corona-lage-ist--unter-kontrolle-100.html (Archiv-Version vom 12.02.2020)

Ja schaut gut aus. Keine größere Ausbreitung außerhalb Asiens. Auch in China nur noch 2000 neue Fälle pro Tag, während 700 pro Tag schon wieder gesund sind.

frivol schrieb:Auch in China nur noch 2000 neue Fälle pro Tag, während 700 pro Tag schon wieder gesund sind.

Hoffen wir mal das China nicht nur die Definitionen geändert hat um weniger Fälle in die Statistik aufnehmen zu müssen.

Abgesehen davon wäre es auch gut wenn die Zahlen sinken würden, denn es kommt so langsam die Zeit in der man mal wieder arbeiten gehen sollte in der Provinz Hubei, sonst erleidet China große wirtschaftliche Schäden ;). Mit konstanten, oder gar noch höheren, Zahlen lässt sich das schwer bewerkstelligen.

Ich traue den Zahlen nicht.

DearMRHazzard schrieb:Hoffen wir mal das China nicht nur die Definitionen geändert hat um weniger Fälle in die Statistik aufnehmen zu müssen.

Das könnte auch ein Faktor sein, denn seit dem 7. Februar werden Neuinfizierte (Edit: in China) nur in die Statistik aufgenommen, wenn sie auch Symptome zeigen. Das wurde aber wohl erst gestern bekannt. Aber um das irgendwie einordnen zu können, also beurteilen zu können, wie gross der Einfluss auf die Statistik ist, müsste man die wissen, wie viele Neuinfizierte keine Symptome zeigen.

Link mit der besagten Info: https://www.nzz.ch/wissenschaft/coronavirus-in-china-die-neusten-entwicklungen-nzz-ld.1534367

emodul

heute Pressekonferenz der WHO

ganz am Schluss stellt ein Journalist die Frage, wie die WHO die Umdeklarierung Chinas bewertet, jetzt nur noch Menschen, die auch Symptome zeigen, in die Statistik aufzunehmen und andere ohne Symptome, selbst wenn ein Test positiv gewesen sein sollte, nicht.

Die Antwort überzeugt mich halt null: Es kommt der Hinweis, dass China sein Verfahren angepasst hat, um besser reagieren zu können und ein ziemlich einfältiger Vergleich mit einem Fischernetz.
Dann, ohne argumentativen Übergang, bekräftigt man, dass damit nicht etwa Fälle verschwiegen werden sollen, sondern, im GEgenteil, dass das besser wäre, da damit die "leicht andere Situation in Wuhan" besser abgebildet werden könne.
Ach ja, und damit könnten mehr (sic!) Fälle erfasst werden, da sie ja unabhängig von den Symptomen erfasst würden.

Echt jetzt? Wen das interessiert, der kann das gern mal selbst nachhören - die Frage wird ab Minute 38 gestellt, die Antwort dann ab Minute 50

https://www.pscp.tv/w/1nAKEdXPNnaxL?t=274

China meldet knapp 15.000 weitere Neuerkrankungen innerhalb der letzten 24 Stunden


https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Das ist mit Abstand die höchste Zuwachsrate an Neuerkrankungen seit Beginn der Aufzeichnungen.

Rund 60.000 Menschen sind jetzt in China mit dem Coronavirus infiziert. Rund 48.000 Menschen in der Provinz Hubei.

Eine detaillierte Aufschlüsselung der neuesten Zahlen findet sich hier........

14,840 new cases, including clinically diagnosed cases, and 242 new deaths in Hubei province, China.

https://bnonews.com/index.php/2020/02/the-latest-coronavirus-cases/

Wie ist dieser rasante Anstieg innerhalb der letzten 24 Stunden zu erklären ?

Die deutlich über den bisherigen Tagesbilanzen liegende Zunahme der Todesopfer hängt den Angaben zufolge damit zusammen, dass die Kriterien für die Bestimmung von Ansteckungen durch das Virus SARS-COV-2 inzwischen breiter gefasst sind.

https://www.n-tv.de/panorama/Zahl-der-Coronavirus-Toten-steigt-deutlich-article21572843.html

DearMRHazzard schrieb:Die deutlich über den bisherigen Tagesbilanzen liegende Zunahme der Todesopfer hängt den Angaben zufolge damit zusammen, dass die Kriterien für die Bestimmung von Ansteckungen durch das Virus SARS-COV-2 inzwischen breiter gefasst sind.

Also im Grunde keine neue (dramatische) Entwicklung von gestern auf heute, sonderen "nur" eine Änderung in der statistischen Erfassung. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass die wahre Anzahl der bisherigen Todesopfer höher liegen muß. Die haben dann aber nicht SARS-COV-2 im Totenschein stehen, sondern irgend etwas anderes, meist wohl Lungenentzündung.
Wie lange dauert eigentlich ein SARS-Labortest? Braucht man dazu komplizierte Geräte, speziell ausgebildetes Personal? Wenn das der Fall sein sollte, frage ich mich, ob die Chinesen wirklich noch in der Lage sind, jeden zu testen. Schließlich muß in den Labors die ganz normale Diagnostik ja weitergehen.
Fragen, auf die wir hier wohl keine Antworten finden werden. Nur eins ist damit sicher: Die Zahlen der vergangenen Tage sind offenbar zu niedrig und auch die aktuellen sind mit Vorsicht zu sehen.

@DearMRHazzard

Die hohe Zahl erübrigt sich dadurch, dass nun auch CT-Tests hinzugefügt werden, was vorher nicht der Fall war.

Edit:

Es wurde übrigens die Mobilfunkmesse in Barcelona aufgrund des Virus abgesagt. Halte ich für eine richtige Entscheidung.

https://www.krone.at/2097053

In der New York Times wird die neue Entwicklung der Fallzahlen auch aufgegriffen:

The sharp rise in reported cases illustrates how hard it still is to grasp the extent and severity of the coronavirus outbreak in China, particularly inside the epicenter, where thousands of sick people remain untested for the illness.

The authorities were confronted by so many people with symptoms — and such a shortage of kits to test officially for the virus — that they had to change the way the illness is diagnosed.

Hospitals in Wuhan, China — the largest city in Hubei Province and the center of the epidemic — have struggled to diagnose infections with scarce and complicated tests that detect the virus’s genetic signature directly.

Officials now seem to be including infections observed on lung scans alone. This shortcut will help get more patients into needed care, provincial officials said, but it also shows the enormous number of people who are sick and have not been counted in the official tally of the outbreak.

Die tatsächlichen Fallzahlen sind also weiterhin nicht absehbar, unter anderem einfach dadurch das man die Leute die krank sind nicht testen kann. Experten zum neuen Diagnosevorgehen:

The few experts to learn of the new numbers on Wednesday night were startled.

“We’re in unknown territory,” said Dr. William Schaffner, an infectious disease specialist at Vanderbilt University in Nashville.

Doctors in China probably don’t have the chemicals necessary to perform complicated testing, and perhaps insufficient numbers of technicians, he speculated.

But lung scans are a perilous means to diagnose patients. Even patients with seasonal flu may develop pneumonia visible on a lung scan. “They’re talking about using this as another diagnostic test, but we haven’t seen it validated by data,” Dr. Schaffner said.

A social media campaign started by a physician in Wuhan last week called for using CT scans to simplify the screening of patients suspected of having the coronavirus and accelerate their hospitalization and treatment, instead of waiting for test results.

CT scans produce immediate results, she said, and Wuhan was running short of testing kits.

The change in diagnosis may make it harder to track the epidemic, said Dr. Peter Rabinowitz, co-director of the University of Washington MetaCenter for Pandemic Preparedness and Global Health Security.

“It makes it really confusing right now if they’re changing the whole way they screen and detect,” he said. Now estimating the scale of the epidemic “is a moving target.”

Nach der WHO kann sich die Situation noch in jede Richtung entwickeln. Die Zahlen sind durch das Vorgehen der chinesischen Behörden nicht aussagekräftig:

...“This outbreak could still go in any direction,” Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director-general of the World Health Organization, said on Wednesday.

It is not uncommon for scientists to refine diagnostic criteria as their understanding of a new disease changes. But when the criteria are changed, experts said, it makes little sense to continue to make week-over-week comparisons.

“It sounds simplistic, but it’s so very important — what numbers are you counting?” said Dr. Schaffner, the infectious disease specialist.
...

Die leichte/schnelle Übertragbarkeit des Virus ist ein Problem:

Clusters of cases that have emerged in an apartment building in Hong Kong, a ski chalet in France and a department store in eastern China suggest the new coronavirus spreads quickly and in ways that are not entirely understood.

In Hong Kong, people living 10 floors apart were infected, and an unsealed pipe was blamed. A British citizen apparently infected 10 people, including some at the ski chalet, before he even knew he was sick.

In Tianjin, China, at least 33 of 102 confirmed patients had a connection of some sort with a large department store.

Hier auch noch mal interessant der Fall wo sich jemand angesteckt hat, obwohl er mehrer Stockwerke entfernt von einem Infizierten wohnt.

Es folgt auch noch mal die Befürchtung was passieren könnte, sollte der Virus in einem Land wie dem Kongo ausbrechen würde.

Abschließend heißt es von einem Epidemiologen der Universität von Kalifornien:

“We’re in the dark in terms of knowing what to expect next.”

https://www.nytimes.com/2020/02/12/health/coronavirus-cases-china.html

Man kennt immer noch nicht das wahre Ausmaß und was als nächstes zu erwarten ist.

Definitv keine Voraussetzungen dafür das die Situation bald eingedämmt wird.

DearMRHazzard schrieb:Ich traue den Zahlen nicht.

Stimmt, geht mit genau so!
Dazu wenn man solche Meldungen liest:

US-Schnelltest für Coronavirus funktioniert nicht richtig
Ein US-Schnelltest zur Diagnose des Coronavirus, der bereits von 36 Ländern bestellt wurde, funktioniert nicht richtig. Das räumte am Mittwoch die US-Gesundheitsbehörde CDC ein, die den Test entwickelt hat....

...Die CDC hatte in der vergangenen Woche damit begonnen, die Schnelltests an zertifizierte Labore innerhalb der USA zu schicken. Der Behörde zufolge haben auch 36 Länder im Ausland den Test bestellt, der innerhalb von vier Stunden eine Diagnose liefern soll. Mit der Auslieferung ins Ausland wurde aber noch nicht begonnen.

Quelle: https://www.cash.ch/news/politik/us-schnelltest-fuer-coronavirus-funktioniert-nicht-richtig-1478781

Die Quelle weiß ich nicht ob die nun so super seriös wäre, doch auch der Spiegel berichtete darüber das Selbige, ist aber ein Bezahlartikel.

Das lässt vermuten, man hat noch immer Schwierigkeiten darin, zu 100% eine Infektion des Virus nachzuweisen, dies deutet ja auch darauf hin, dass bei manchen Infizierten erst nach 2 - 3 maligen Testverfahren die Ansteckung erst nachgewiesen/dokumentiert werden konnte.
Und würde auch zeigen - etwa wegen der Kreuzfahrtschiffe - dass man diese auch dann nicht anlegen lässt, obwohl angeblich niemand auf dem Schiff den Virus hat.

Diese zu 100% fehlende Dokumentation/Nachweis bei der Zuverlässigkeit der Test könnte ja auch - so vermute ich mal - der Hintergrund dafür sein, dass man solche "Verdachtsfälle" in China nicht mehr in die Statistik mit hinein fließen lässt? Weil man Probleme und Schwierigkeiten damit hat, die Ansteckung - besonders am Anfang der Krankheit - eben zu 100% nachzuweisen.

Gibt es eigentlich eine Begründung dafür das 99% aller Fälle weltweit in China beheimatet sind?

Liegt es an der Quarantäne der Städte sodass sich das Virus dort „im eigenen Saft“ munter weiter entwickeln kann?

DasMoritz schrieb:Gibt es eigentlich eine Begründung dafür das 99% aller Fälle weltweit in China beheimatet sind?

Weil er dort ausgebrochen ist ? Schau dir mal die SARS Epidemie an da war es ähnlich. Am besten liest dir mal den Wiki Artikel dazu durch

Die Chinesen haben vermutlich begriffen das ihnen die geschönten Zahlen eher geschadet als geholfen haben...evtl. sehen wir jetzt Zahlen die der Realität eher entsprechen.

Auch die Sterblichkeitsrate wird dadurch dann rechnerisch steigen ...

Sterblichkeitsrate aktuell :

(1367 gestorben / 6002 geheilte ) * 100 = 22,78%


22,78% !!!

aletheiagdw schrieb:Sterblichkeitsrate aktuell :(1367 gestorben / 6002 geheilte ) * 100 = 22,78%22,78% !!!

Deine "Berechnung" hinkt, und zwar gewaltig:

https://www.dzif.de/de/glossar/mortalitaet

https://de.wikipedia.org/wiki/Letalität