Parship und andere Plattformen zum Kennenlernen

@rhapsody3004

Naja, das ist auch, glaube ich, nichts was Männer tatsächlich so meinen.

Es ist wohl eher ein Signal, dass das Date echt richtig mies war, wenn am Ende eine Diskussion über die Zahlung der Rechnung aufkommt.

Mir ist es noch NIE passiert, dass ein Mann die Rechnung nicht hätte übernehmen wollen. Aber bislang haben auch immer die Männer eingeladen bzw. nach dem Abend gefragt, und wer einlädt, zahlt. Teilen finde ich irgendwie unelegant, dann muss der Kellner rumrechnen, im worst case nochmal den Bon korrigieren...

Was nicht heißt, dass man Männer nicht auch einladen könnte, oder sich anders revanchieren. Man kann als Frau ja dann z.B. zu Weihnachten ein Knallergeschenk raushauen, eine Reise oder sowas. Ich denke, wenn Frau will, kann sie genügend Möglichkeiten finden, für eine ausgeglichene finanzielle Beteiligung zu sorgen - ohne sich um eine Restaurantrechnung balgen zu müssen.

Aber nochmal, das kommt aus einer Erfahrung heraus, dass Männer IMMER im Restaurant zahlen wollen und beleidigt sind, wenn man nur anbietet, selbst zu zahlen.

rhapsody3004 schrieb:Was mir auch noch gerade einfällt, dass sich auch darüber aufgeregt wurde, dass Männer geizig sind und Frau nicht mal mehr einladen wollen sondern sie es bevorzugen wenn jeder selber zahlt.

Nunja, galant wäre es, die Frau einzuladen. Aber, gerade in der heutigen Moderne, im Zeitalter der Emanzipation, finde ich es durchaus angemessen, getrennt zu zahlen.
Wenn Frau es grundsätzlich erwartet, dass der Mann zahlt, dann hat das schon ein wenig etwas von Prostitution. Man bezahlt sie im Endeffekt dafür, dass sie Zeit mit einem verbringt. Wenn es ein angenehmes Date ist - kein Ding, da zahle ich. Ich habe vor Jahren, bevor ich meine jetzige Frau überhaupt kannte, mal ein Date gehabt. Da war bei der Begrüßung schon klar: Sie hat null Interesse. Gut, war für mich okay, gemeinsam essen und sich unterhalten kann man ja trotzdem. Ein gutes Gespräch ist eine Einladung wert.
Aber auch das Essen war einfach nur ein "Zeit absitzen" für sie, keine Gesprächsinitiative ihrerseits. Kurze Zeit nachdem wir uns gesetzt hatten sprach ich sie auch offen darauf an das ich den Eindruck habe, sie habe kein Interesse an mir, das bejahte sie auch. War für mich nicht schlimm, ich bot ihr auch an wir könnten das auch direkt beenden und gehen, oder wir könnten uns ja trotzdem unterhalten, auch wenn das zu nichts führt.
Das wollte sie dann auch so.

Und am Ende kamen die großen Augen, als der Kellner fragte "Zusammen, oder getrennt?", und ich nur für mich zahlte. Schock bei ihr, und ich habe dann doch für uns beide bezahlt. Sie hatte weder Geld noch EC-Karte dabei.

Und da hakt es bei mir dann aus: Diese Selbstverständlichkeit "ER zahlt, egal wie das Date anfängt, läuft oder endet!". Das sie kein Geld dabei hat wusste sie ja, als wir uns setzten.

Noch davor hatte ich ein anderes Date. Wir verstanden uns super, lachten viel, aber es war klar: Das mit uns wird nix. Freunde? Ja, aber mehr sicher nicht, zu unterschiedlich waren wir vom Typ her. Wir saßen so lange im Restaurant und unterhielten uns, dass die uns beinahe rausgeschmissen hätten, weil die auch mal Feierabend machen wollten. Bei der obligatorischen Frage des Kellners fuhr sie mir über den Mund und meinte "Getrennt!", hat sich dann aber doch von mir einladen lassen, als ich Waffengewalt und Folterkeller angedroht habe.

XAE schrieb:Mir ist es noch NIE passiert, dass ein Mann die Rechnung nicht hätte übernehmen wollen

Was das angeht war selbst ich immer großzügig und ich habe noch nie die Welt verdient. Aber Frau zum Essen oder ins Kino einladen, war früher auch bei mir immer oberstes Gebot.
Ich war da sogar so dämlich und habe das auch bei Frauen gemacht, die sich während des Dates als unsympathisch herausgestellt haben. Beruhte aber meistens auf Gegenseitigkeit. Sowas merkte, spürte ich immer oder man sah es ihr an, konnte sozusagen lesen, ob Frau begeistert und noch Interesse hat oder enttäuscht und weiteren Dates abgeneigt ist oder nicht.

XAE schrieb:Es ist wohl eher ein Signal, dass das Date echt richtig mies war, wenn am Ende eine Diskussion über die Zahlung der Rechnung aufkommt

Könnte ein möglicher Beweggrund sein.

Auf der anderen Seite kann es auch einfach nur eine grundsätzliche Einstellung sein, die ich mittlerweile auch teile, da es kein Gesetz gibt, welches festlegt und definiert, dass nur Mann die Frau einzuladen hat. Erst recht sollte Frau mehr als Mann verdienen, kann sich auch mal Frau spendabel zeigen.
Glaube aber ich würde spätestens wenn ich wieder ernsthaft an einer interessiert wäre wieder einknicken und mich spendabel geben. Dafür kenne ich mich leider zu gut.

chriseba schrieb:Wenn Frau es grundsätzlich erwartet, dass der Mann zahlt, dann hat das schon ein wenig etwas von Prostitution. Man bezahlt sie im Endeffekt dafür, dass sie Zeit mit einem verbringt

So krass würde ich es nicht mal ausdrücken. Den Vergleich zur Prostitution würde ich nur bei waschechten Gold Diggern ziehen und wenn Mann die wahren Absichten der Frau durchschaut aber sich trotzdem weiterhin freiwillig spendabel gibt, um von ihrer schönen Anwesenheit privat als auch öffentlich und vom Sex mit ihr zu profitieren.

Bei vielen Frauen ist es vielleicht auch einfach nur alte Schule oder sie wurden so von Muttern erzogen. Kannte da auch mal eine, die wurde so erzkonservativ nach dem Motto erzogen, dass Mann einer Frau etwas bieten muss (finanziell-materiell) gesehen und er überhaupt den zu versorgenden Part ausschließlich übernehmen muss, sonst ist es kein richtiger Mann. Die Mutter von ihr war total gefrustet und bereute es auch dass sie ihn, nur einen LKW-Fahrer, geheiratet hat. Dabei war ihr Mann ein herzensguter und besorgter Mensch. Besorgt um Töchterchen. Auch hatte er Humor und konnte echt anpacken. Der hat viel im Haus gemacht. Nur Geld war immer knapp und es gab nie große Geschenke.

So welche erwarten natürlich auch beim ersten Date dass Mann sie einlädt. Setzen sie voraus, weil vielleicht auch gar nicht anders kennend.

@rhapsody3004

Nunja, aber wen bezahlt man denn sonst nur dafür, Zeit mit einem zu verbringen - wenn nicht eine Escort-Dame? Selbst dann, wenn kein Sex etc. beabsichtigt ist? Gerade, wenn das Date nicht zufriedenstellend für beide ist wäre es schon frech vorauszusetzen, dass der Mann zahlt.
Meine damalige Verlobte (und erste "richtige" Freundin) war auch so. Mein Gehalt wurde kurzerhand als ihr "Haushaltsgeld" deklariert, nachdem ich schon Kosten für Miete, Strom, Wasser etc. alleine getragen habe. Ihr Gehalt war natürlich auch ihr Geld. Jung und dumm und naiv und verliebt macht man das natürlich mit. Ihre Mutter hatte einen großen Anteil daran, sie war vom Typ her auch "Hausfrau und Mutter", die nebenher zwar arbeiten geht, aber das dann nur, um sich selbst auch mal was Schönes zu kaufen. Ihr Mann war auch für alle anderen Kosten zuständig.
Ging dann natürlich irgendwann voll in die Hose, Geld war ja nicht unendlich da, schon gar nicht bei den Ansprüchen, die zu erfüllen waren. Die Wohnung musste natürlich eingerichtet werden, und das kostet nun mal Geld.
Sie war keine Gold Diggerin, ich verdiente damals natürlich auch nicht annähernd so viel wie heute, aber saß da schon auf einem sehr hohen Ross.
Wir hatten zwei Autos, die natürlich auf Dauer zu teuer waren. Verkauft wurde... natürlich meines, ein Mittelklasse-Viertürer, alt, gebraucht, alles heile und gut in Schuss. Wir behielten ihre Uraltquietsche, ein Seat Marbella, bei dem nicht einmal die Heizung funktionierte.
Es hat lange gedauert bis sie merkte, dass das Leben so aber nur funktioniert, wenn der Mann richtig Kohle hat. Und war jedes Mal todbeleidigt, wenn sie den Einkauf im Supermarkt mal selbst zahlen musste, weil mein Konto schon am Eingang gesagt hat "Verpiss dich, hier gibts nix!"

chriseba schrieb:Nunja, galant wäre es, die Frau einzuladen. Aber, gerade in der heutigen Moderne, im Zeitalter der Emanzipation, finde ich es durchaus angemessen, getrennt zu zahlen.

Ich finde halt wenn man von vorherein zahlt, dann kann man hat man das recht die Bedingungen festlegen, Ich lad dich ein zu "Pommes und fünf Bier", da hat man auch gleich die Vorstellung an den Abend druchgegeben.

Letzten Endes sollte der zahlen, der mehr die Rahmenbedingungen gesetzt hat.

So, nach etwa 14-21 Tagen rudimentären Testens von parship (kostenloser Basis-Zugang) muss ich sagen, dass diese Plattform die mit Abstand unbefriedigendste ist.
Es ist keine aktive Suche möglich, man bekommt hauptsächlich "Matches" fremdgesteuert nach Ergebnis dieses "Partnerschafts-Tests" vorgesetzt, denen man dann nicht einmal schreiben kann, da dieses eine zahlungspflichtige Option darstellt.
Während ich auf anderen von mir getesteten Plattformen bereits date, tat sich auf Parship bisher: Gar nichts.
Die wenigsten Profilaufrufe aller Plattformen, keine "Likes" oder ähnliches und genau 0 Kontaktaufnahmen seitens des gesuchten anderen Geschlechts erlebe ich hier, auf Parship.
Sollte man also ernsthaft an Dating, Partnerschaft oder dem Kennenlernen neuer Menschen interessiert sein, führt diese Seite offenbar nicht zum Ziel.
Ich habe dort die selben Daten verwendet wie auf anderen Plattformen.
Die Möglichkeit, dass dieses Ergebnis sich durch den Kauf eines (sehr teuren) Premium-Zuganges zum Positiven verändert ist gegeben, doch die Frage, ob dieses Plus ein fettes Minus auf dem Konto rechtfertigt, sei dahingestellt.
Auf anderen Plattformen sind die Ergebnisse ohne kostenpflichtigen Zugang schließlich besser.

Paradigga2.0 schrieb:Die wenigsten Profilaufrufe aller Plattformen, keine "Likes" oder ähnliches und genau 0 Kontaktaufnahmen seitens des gesuchten anderen Geschlechts erlebe ich hier, auf Parship.
Sollte man also ernsthaft an Dating, Partnerschaft oder dem Kennenlernen neuer Menschen interessiert sein, führt diese Seite offenbar nicht zum Ziel.

Was hast du als Berufsbezeichnung angegeben (lach)? Die sollte für Parship-Verhältnisse schon was hermachen, um wenigstens viele Profilaufrufe (lol) am Ende eines jeden Tages für sich verbuchen zu können.
Bringen zwar allein nur für sich genommen auch nichts, aber dem einen oder anderen Ego könnte es schon gut tun oder die Seele streicheln, zu wissen, dass man immerhin interessant genug gewesen ist oder sich als würdig genug erwiesen hat, dass andere überhaupt auf einen aufmerksam wurden und sich aufs eigene Profil verirrt haben.

Paradigga2.0 schrieb:man bekommt hauptsächlich "Matches" fremdgesteuert nach Ergebnis dieses "Partnerschafts-Tests" vorgesetzt, denen man dann nicht einmal schreiben kann, da dieses eine zahlungspflichtige Option darstellt

Na klar. Soll ja Basiskunden anlocken eine kostenpflichtige Mitgliedschaft abzuschließen. Das geht vom System aus.

Männliche Basiskunden sollten auch Vorsicht walten lassen, wenn sie direkt von Frauen angeschrieben werden. Einige dieser Frauen, die aber tatsächlich echt und keine Fakes sein sollen und auch ernsthaft für sich da suchen, bekommen Geld von Parship, dass sie Männer anschreiben. Umso mehr umso mehr Geld gibt es wohl auch.

Ist ja auch logisch oder besser gesagt aus Unternehmersicht (Kapitalismus lässt grüßen) raffiniert, denn eine Kontaktaufnahme ist erst nach Abschluss einer kostenpflichtigen Mitgliedschaft möglich. Glaube sogar überhaupt die Mail nur zu lesen, ist erst mit einer kostenpflichtigen Mitgliedschaft möglich.
Um möglichst viele kostenpflichtige Mitgliedschaften verbuchen zu können, engagiert Parship weibliche Lockvögel.

rhapsody3004 schrieb:Was hast du als Berufsbezeichnung angegeben (lach)? Die sollte für Parship-Verhältnisse schon was hermachen, um wenigstens viele Profilaufrufe (lol) am Ende eines jeden Tages für sich verbuchen zu können.

Oder noch besser um möglichst viele Mails oder überhaupt Mails zu bekommen, die einem als Basismitglied aber wie gesagt auch nichts nützen.


Ich hatte 2012 auch erst Erfolg, als ich Landschaftsgärtner in Landschaftsarchitekt gewandelt hatte. Siehe da - Genügend Profilaufrufe und sogar Mails im Postfach waren die Folge. Vorher über Wochen mit wahrheitsgemäßer Berufsbezeichnung nur einige wenige Profilaufrufe und keine einzige Mail im Postfach.

rhapsody3004 schrieb:Ich hatte 2012 auch erst Erfolg, als ich Landschaftsgärtner in Landschaftsarchitekt gewandelt hatte. Siehe da - Genügend Profilaufrufe und sogar Mails im Postfach waren die Folge. Vorher über Wochen mit wahrheitsgemäßer Berufsbezeichnung nur einige wenige Profilaufrufe und keine einzige Mail im Postfach.

Dass ich vorher nicht mal Mails hatte, lag natürlich auch daran, dass ich von vornherein eine kostenpflichtige Mitgliedschaft abgeschlossen hatte. So brauchten weibliche Lockvögel bei mir erst gar nicht tätig zu werden.

rhapsody3004 schrieb:Was hast du als Berufsbezeichnung angegeben (lach)? Die sollte für Parship-Verhältnisse schon was hermachen, um wenigstens viele Profilaufrufe (lol) am Ende eines jeden Tages für sich verbuchen zu können.
Bringen zwar allein nur für sich genommen auch nichts, aber dem einen oder anderen Ego könnte es schon gut tun oder die Seele streicheln, zu wissen, dass man immerhin interessant genug gewesen ist oder sich als würdig genug erwiesen hat, dass andere überhaupt auf einen aufmerksam wurden und sich aufs eigene Profil verirrt haben.

Ich bin da überall ehrlich und habe entsprechend "Sozialarbeiter" angegeben. Ich bekomme daher auch andauernd Krankenschwestern, Ärztinnen und Lehrerinnen "zugematched" ... :D ... Es kann natürlich sein, dass die Klienten auf Parship eher berufsorientiert sind als auf anderen Plattformen, wo ich dasselbe angab.

rhapsody3004 schrieb:Na klar. Soll ja Basiskunden anlocken eine kostenpflichtige Mitgliedschaft abzuschließen. Das geht vom System aus.

Männliche Basiskunden sollten auch Vorsicht walten lassen, wenn sie direkt von Frauen angeschrieben werden. Einige dieser Frauen, die aber tatsächlich echt und keine Fakes sein sollen und auch ernsthaft für sich da suchen, bekommen Geld von Parship, dass sie Männer anschreiben. Umso mehr umso mehr Geld gibt es wohl auch.

Ist ja auch logisch oder besser gesagt aus Unternehmersicht (Kapitalismus lässt grüßen) raffiniert, denn eine Kontaktaufnahme ist erst nach Abschluss einer kostenpflichtigen Mitgliedschaft möglich. Glaube sogar überhaupt die Mail nur zu lesen, ist erst mit einer kostenpflichtigen Mitgliedschaft möglich.
Um möglichst viele kostenpflichtige Mitgliedschaften verbuchen zu können, engagiert Parship weibliche Lockvögel.

Auf anderen Plattformen kann man kostenlos schreiben oder eben begrenzt kostenlos, was bisher aber völlig ausreichte.
Parship rangiert daher bisher ganz unten auf meiner Nützlichkeitstabelle.

Paradigga2.0 schrieb:Parship rangiert daher bisher ganz unten auf meiner Nützlichkeitstabelle.

Ich halte von Parship auch gar nichts. Nicht nur wegen der Masche an sich und den dort angemeldeten weiblichen Lockvögeln sondern auch weil man erst mit der richtigen Berufsbezeichnung interessant genug für die dortige Damenwelt wird.

Paradigga2.0 schrieb:Ich bin da überall ehrlich und habe entsprechend "Sozialarbeiter" angegeben. Ich bekomme daher auch andauernd Krankenschwestern, Ärztinnen und Lehrerinnen "zugematched" ... :D ... Es kann natürlich sein, dass die Klienten auf Parship eher berufsorientiert sind als auf anderen Plattformen, wo ich dasselbe angab.

Ja wie gesagt, diese Matches gehen vom System aus.

Jo, Sozialarbeiter ist zwar ein verdammt ehrbarer Beruf (aus meiner Sicht), aber für das dortige Klientel leider nicht ansprechend genug.

Ist nicht böse gemeint, aber mit dieser ehrlichen Berufsbezeichnung wundert es mich nicht, dass du dort kaum Profilaufrufe geschweige denn keine Mails bekommen hast.

rhapsody3004 schrieb:Ist nicht böse gemeint, aber mit dieser ehrlichen Berufsbezeichnung wundert es mich nicht, dass du dort kaum Profilaufrufe geschweige denn keine Mails bekommen hast.

Das interessante ist, dass ich ein viel lukrativeres Hobby habe welches ich dort aber nicht angebe, also auf keiner dieser Seiten.
Auf anderen Plattformen funktioniert es auf jeden Fall besser, mit derselben Berufsbezeichnung.
Wobei Lovoo noch einmal ein Fall für sich ist, das ist wirklich katastrophal :D

Paradigga2.0 schrieb:Das interessante ist, dass ich ein viel lukrativeres Hobby habe welches ich dort aber nicht angebe, also auf keiner dieser Seiten.
Auf anderen Plattformen funktioniert es auf jeden Fall besser, mit derselben Berufsbezeichnung

Das Problem ist, dass man noch alles mögliche ins Profi schreiben kann, um sich interessanter zu machen, das einem aber auch nichts nützt, wenn sich die Berufsbezeichnung nicht als würdig genug erweist, nicht ansprechend genug ist bzw. den Ansprüchen der dortigen Damenwelt nicht genügt. Dann klicken die erst gar nicht auf dein Profil oder scrollen weiter runter, um sich ein genaueres Bild machen zu können.

Also es hätte wohl kaum eine Rolle gespielt. Die Berufsbezeichnung als Profilaufmacher sozusagen, ist dort schon sehr entscheidend.


Ausnahme sind diese weiblichen Lockvögel. Die schreiben jedes Basismitglied oder zumindest so viele wie möglich an. Immerhin erhalten sie ja Geld dafür.

rhapsody3004 schrieb:Das Problem ist, dass man noch alles mögliche ins Profi schreiben kannst, um sich interessanter zu machen, das einem aber auch nichts nützt, wenn sich die Berufsbezeichnung nicht als würdig genug erweist, nicht ansprechend genug ist bzw. den Ansprüchen der dortigen Damenwelt nicht genügt. Dann klicken die erst gar nicht auf dein Profil oder scrollen weiter runter, um sich ein genaueres Bild machen zu können.

Also es hätte wohl kaum eine Rolle gespielt. Die Berufsbezeichnung als Profilaufmacher sozusagen, ist dort schon sehr entscheidend.

Das mag sein, aber solche "Partner" will man da ja eh nicht, oder?
Dann lieber eine, die aus derselben Branche kommt oder den Beruf zumindest akzeptabel findet. Oder den Menschen. Oder das Aussehen. Oder den Intellekt. Oder Oder Oder.... Klar, mit Käse fängt man Mäuse, aber will man das?

rhapsody3004 schrieb:Ausnahme sind diese weiblichen Lockvögel. Die schreiben jedes Basismitglied an.

Nicht einmal solche Post habe ich auf Parship bekommen :D ... davon war mal eine auf lovescout (ehem. friendscout), aus Wien :D ... hab ich gleich gelacht^^
Die Fakeprofile sind halt sehr offensichtlich, wie ich finde... also ich bekomme die zumindest schnell herausgefiltert.

Paradigga2.0 schrieb:Nicht einmal solche Post habe ich auf Parship bekommen :D

Kann auch sein dass das mittlerweile eingestellt oder zumindest stark verringert wurde und nur noch das System mit sogenannten Matches Basismitglieder locken will. Immerhin wurde das mit diesen weiblichen Lockvögeln vor einigen Jahren mal öffentlich.


Zu dem anderen noch:

Da da immer noch genügend Männer und Frauen angemeldet sind und nach Partnern suchen, scheint es viele nicht zu stören, dass dort extrem oberflächlich nach dem Beruf selektiert wird.

rhapsody3004 schrieb:Immerhin wurde das mit diesen weiblichen Lockvögeln vor einigen Jahren mal öffentlich.

Klar, die gibt es, aber wer auf diese reinfällt hat dann auch im RL kein Glück und würde auch dort auf Fakes reinfallen.
Diese "Persönlichkeitstests" sind ja auch kleine Intelligenztests, vielleicht filtern sie dort schon heraus, bei wem sie es gar nicht erst zu versuchen brauchen. :D :troll:

rhapsody3004 schrieb:Da da immer noch genügend Männer und Frauen angemeldet sind und nach Partnern suchen, scheint es viele nicht zu stören, dass dort extrem oberflächlich nach dem Beruf selektiert wird.

Mich stört das ehrlich gesagt auch nicht, es ist ja nicht die einzige Plattform und für mich, wie gesagt, auch die Unnützlichste.

rhapsody3004 schrieb:Da da immer noch genügend Männer und Frauen angemeldet sind und nach Partnern suchen, scheint es viele nicht zu stören, dass dort extrem oberflächlich nach dem Beruf selektiert wird.

Gleiches und Gleiches Gesellt sich gerne! (Oder wie der Spruch ging)

Ich persönlich finde, dieses ganze Online Partnerzeugs Oberflächlich ^^

Aber Jede/r wie Er/Sie mag ;)

MiaJinn schrieb:Ich persönlich finde, dieses ganze Online Partnerzeugs Oberflächlich ^^

Aber Jede/r wie Er/Sie mag ;)

Es sind virtuelle Plattformen, Allmy ist so gesehen nichts anderes, wenn auch mit anderer Grundintention.
Aber ebenso kann man hier Menschen finden, die zu Partnern werden, wie man auch auf vermeintlich oberflächlicheren Oberflächen sehr tiefgründige Menschen kennenlernen kann. :)

rhapsody3004 schrieb:Aber Frau zum Essen oder ins Kino einladen, war früher auch bei mir immer oberstes Gebot.

Bei mir war das nie so.
In der Regel hat jeder für sich bezahlt.

Reiner Trotz. :D

Dieses typische "der Mann zahlt" war mir immer zu konservativ und altmodisch und ich wäre mir wirklich seltsam vorgekommen, wenn ich darauf bestanden hätte zu zahlen.