Dafür ist der Rechtsstaat da und die Opfer können sich immer an die Polizei wenden. Oder soll man das jetzt abschaffen, denn die #metoo erledigt das schon von selbst?Groucho schrieb:Offenbar findest du es aber nicht bedenklich, dass eine Vergewaltigung auch das Leben des Opfers zerstört.
Das ist klar, das meine ich nicht.querdenker2016 schrieb:In Deutschland gilt im zweifel für den angeklagten, sprich du musst deine Anschuldigungen beweisen. Hast du eine Person zu unrecht beschuldigt, kannst du dafür belangt und verurteilt werden.
Was ich persönlich aber bedenklich finde ist das man durch eine pure Anschuldigung das leben eines Menschen (besonders Prominente) von heute auf morgen Zerstören kann. Bestes Beispiel in Deutschland war vor einigen Jahren der Fall Jörg Kachelmann.
Und das trifft auf die falsch Beschuldigten nicht zu?Contenance schrieb:Dafür ist der Rechtsstaat da und die Opfer können sich immer an die Polizei wenden.
Das Ding ist halt, dass #metoo nicht als Hetzkampagne gedacht war (aber oh Wunder, im Internet gibts immer Idioten), sondern einfach anderen Betroffenen zeigen sollte: du bist nicht allein. Andere haben das auch durchgemacht. Es ist keine Schande. Du kannst darüber reden, ohne verurteilt zu werden.
Und da sind wir wieder bei dem, wie es sein sollte und wie es tatsächlich ist.
Wenn noch keine Anzeige gestartet wurde, aber auf Grund von öffentlichen Beschuldigungen der Beschuldigte mit erheblichen Konsequenzen bezüglich seines Arbeitsplatzes/Ruf etc. rechnen muss, obwohl noch kein Urteil gefällt wurde, dann hilft der Rechtsstaat eventuell erst zu spät. Wenn es erst mal gesellschaftlich akzeptiert wird, dass Anschuldigungen für eine Kündigung von Verträgen etc. reichen, dann sehe ich persönlich Potential für einen Missbrauch gegeben.
Einer vergewaltigten Person hilft der Rechtsstaat gar nicht mehr.
Potential für Missbrauch findest du also schlimmer, als tatsächliche Vergewaltigungen?
Die Firmen könnten ja so etwas wie ein Abmahnung geben, da gibt es schon andere Möglichkeiten in der heutigen Zeit und gerade in Amerika, wo jeder jeden wegen alles verklagen kann.
Und deshalb den Rechtsstaat abschaffen, oder was sollen mir deine Worte nun sagen?
Denn auch wenn der Vergewaltiger verurteilt wird, dadurch werden die psychischen Schäden, die die Person erlitten hat, nicht wett gemacht.
Und nicht zu vergessen: "Stimmt das auch, oder willst du dich nur rächen?"
Du merkst deine Argumentation ist bizarr und willst nun ablenken?
Nein, in Fällen wie bei Spacey oder Weinstein, wo die Anschuldigungen so zahlreich sind, habe ich keine Probleme damit, denn es ist mehr als unwahrscheinlich, dass die alle gelogen sind.
Yooo schrieb:Wenn ich jetzt behaupte, irgendjemand hat mich sexuel genötigt oder sonst eine kriminelle Handlung vorgenommen, drohen mir da nicht immer zivilirechtliche Konsequenzen?
Eigentlich schon oder?
Ist eine falsche Verdächtigung strafbar?https://www.sexualstrafrecht.hamburg/strafverteidigung-vorwurf-sexualstrafrecht/falschbeschuldigung/
Natürlich. Denn kommt der Schwindel heraus, folgt daraus nicht nur der Freispruch für den zu Unrecht beschuldigten Täter, es droht vielmehr dem Zeugen eine Strafe. In Frage kommt hierbei eine Strafbarkeit nach § 164 StGB wegen falscher Verdächtigung oder § 153 StGB wegen uneidlicher Falschaussage.
Falsche Verdächtigung, § 164 StGB
Eine falsche Verdächtigung nach § 164 StGB liegt immer dann vor, wenn jemand wider besseres Wissen einer rechtswidrigen Tat verdächtigt wird. Dafür reicht es nicht, irgendwem gegenüber die Tat zu behaupten, sie muss bei einer Behörde oder zur Annahme von Anzeigen zuständigen Stelle behauptet werden. Überdies muss sich der Täter dessen bewusst sein, dass es sich bei seiner Behauptung um die Unwahrheit handelt.
Sind diese Voraussetzungen erfüllt, steht eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren im Raum. Für die Qualifikation in Absatz 3 sogar bis zu 10 Jahren.
Nö, aber den Opfern keinen Maulkorb anlegen, in denen man ihnen sagt, dass offen darüber sprechen erst geht, wenn alles seine Wege gegangen ist.
Wer so ankommt, mit dem möchte ich schon gar nicht mehr diskutieren. Du hast "bizarr" abgelenkt in dem du die Opfer ins Spiel gebracht hast, von wegen es nützt dem Vergewaltigungsopfer nichts mehr blabla.
Falsche Verdächtigung ist auch wieder Strafrecht, also auch nicht das was ich meine.
Es muss zur Anzeige kommen, eine reine Behauptung reicht dann nicht.
wer macht das denn mit dem Maulkorb?
Alle, die der Meinung sind, dass sowas in der Öffentlichkeit nichts zu suchen hat? Und "Öffentlichkeit" heißt nicht nur soziale Medien.
Und dann hast es erst recht nicht verstanden? Sauber.JamieStarr schrieb:Aber ich mach mich schlau
Beweise oder Links, denen man eine "tatsäcliche" Handlung entnehmen könnte, bleibst du, wie immer, schuldig. Du forderst von anderen permanent Quellen für die Richtigkeit, hast aber selbst nur Vermutungen auf Lager.
Vollkommen haltlose Behauptung ohne Angabe von Beispielen. Nur Vermutung.
Das hat @Contenance ja gar nicht geschrieben. Wieder eine üble Unterstellung.
Aber im JFK Thread in puncto Verschwörung genau gegenteilig argumentieren. Cherry Picking at its best.
Aha, und wie unterscheidest du das? Toll, daß du ganz entgegen dem, was du ein paar Sätze vorher noch festgeschrieben hast, hier einen ganz eigenen whataboutism fabrizierst.
Jo, das gibt es. Denke doch mal an Kachelmann, der war aufgrund von Anschuldigungen sogar 8 Monate in Untersuchungshaft, ohne das die Staatsanwaltschaft hinreichende Beweise hatte.
Dass falsche Anschuldigungen betraft werden, stand auch nicht zur Diskussion.
