Und ich schrieb: Beitrag von E_M (Seite 340)Dawn schrieb:Und hier sollen sie klatschen und singen.. lalala..
Radio Eriwan: Theoretisch ja, praktisch nein.E_M schrieb:Vielleicht ist wirklich Klatschen und Singen die Lösung? 😂
Verdammt! Und nun?
Vielleicht ist wirklich Klatschen und Singen die Lösung? 😂
Radio Eriwan: Theoretisch ja, praktisch nein.
Ich bin ja eigentlich hauptberuflich ein Lösungsfinder. Immer schon gewesen. Aber hier - nö- keine schöne Lösung da.
Recht hast du!
Die Zahl der Wölfe in Tadschikistan hat sich in den Jahren der Unabhängigkeit der Republik mehr als verachtfacht und in den letzten Jahren nicht nur Vieh, sondern auch Menschen angegriffen.
Laut der statistischen Sammlung Umweltschutz in Tadschikistan leben derzeit mehr als 5.300 Wölfe in den Bergen Tadschikistans.
Laut Statistik betrug die Zahl dieser Wildtiere im Jahr 1992 nur 650 Tiere.
Es gibt Regionen in der Republik, für die zum Glück Probleme mit Wölfen keine Rolle spielen - es gibt dort nicht viele graue Raubtiere. Es gibt jedoch Regionen, in denen der Wolf keine Seltenheit ist, und dementsprechend leiden solche Regionen unter Raubtieren und verlieren nicht nur materielle Werte, sondern auch Menschenleben.
13.03 am 7. März
In den Pamirs hat ein Wolfsrudel zwei Frauen zu Tode gebissen
Am bedrohlichsten war dieses Problem im Pamir-Gebirge, wo Menschen Opfer von Wölfen wurden.
Anfang März dieses Jahres griff ein Wolfsrudel zwei Bewohner des Bezirks Shugnansky an. Frauen starben an ihren Verletzungen. Im Januar dieses Jahres griffen Wölfe in der gleichen Gegend ein fünfjähriges Kind und einen Mann an.
Der Ausschuss für Notsituationen glaubt, dass ein Rudel Wölfe Menschen angreift, möglicherweise wegen Hungers. Raubtiere steigen auf der Suche nach Vieh in die Dörfer hinab, treffen jedoch auf Menschen, was oft katastrophale Folgen hat.
Mit Beginn der aktuellen Winterperiode haben die tadschikischen Behörden, weil Wölfe für die Bevölkerung der Region gefährlich wurden, eine beispiellose Entscheidung getroffen - sie haben Kämpfer der Spezialeinheit "Alpha" des Staatlichen Komitees für Nationale Sicherheit zu den Pamir geschickt.
Подробнее: https://asiaplustj.info/ru/news/tajikistan/security/20191216/statdannie-populyatsiya-volkov-v-tadzhikistane-virosla-v-vosem-raz
Denk mal daran wie viele Menschen schon von Hunden angegriffen und getötet wurden, selbst kleine Kinder. Was passiert?, richtig nichts und noch immer schlafen gefühlt millionen Menschen täglich mit einem Hund im Bett. Aber dann die große Panik vor dem Wolf schieben.
Der Wolf aber ist eine heimische Tierart. Er wäre es immer gewesen, wäre er nicht vom Menschen ausgerottet worden und hätte der Mensch die Wiederansiedelung nicht durch Bejagung und der innerdeutschen Grenze unterbunden.
Du vermischst doch hier 3 "Vorgänge" bzw. Varianten:Bone02943 schrieb:Denk mal daran wie viele Menschen schon von Hunden angegriffen und getötet wurden, selbst kleine Kinder. Was passiert?, richtig nichts und noch immer schlafen gefühlt millionen Menschen täglich mit einem Hund im Bett. Aber dann die große Panik vor dem Wolf schieben.
schlafen gefühlt millionen Menschen täglich mit einem Hund im Bett-> diese fallen also beim Vergleich schon mal raus, denn hier ist davon auszugehen, dass vom Hund keine Gefahr droht (in der Regel).
dürfte das so sein? Dann belege das doch mal anhand der Beißstatistik zum Beispiel. Und nenne doch mal die Prozentzahl der Wölfe, die sich in der Nähe menschlicher Behausungen aufhalten und eine Gefahr darstellen. Dann könnte man Deine Ausführungen vielleicht ernst nehmen.Optimist schrieb:Was ich damit sagen will:
Der Hund ist im Gegensatz zum Wolf schon mal domestiziert und in der Regel ein treuer Begleiter des Menschen.
Desweiteren - als Unterschied der Beiden: Der Prozentsatz der Hunde, von denen Gefahren für den Menschen ausgehen dürfte wohl erheblich kleiner sein als der Prozentsatz der Wölfe, welche sich in der Nähe menschlicher Behausungen aufhalten.
das Bild mit dem einzelnen Wolf sieht für mich fake aus, den Rest unterstellst Du einfach. Unverschämt wie immer.
na wie schön, wenigstens hast Du "etwas Verstand", da können wir ja alle froh sein.......
Was soll denn bitte eine Beißstatistik hefen, bei der es um absolute Zahlen geht?
Es geht mir einzig und alleine um diesen Unterschied.
Der Prozentsatz der Hunde, von denen Gefahren für den Menschen ausgehen und welche ja in der Regel in der Nähe von Menschen leben, dürfte wohl erheblich kleiner sein als der Prozentsatz derjenigen Wölfe, welche sich in der Nähe menschlicher Behausungen aufhalten.
Darum gehts auch nicht.
ja und die musst Du ja irgendwie belegen, also los, mach mal bitte.
aha und aufgrund von......?
Und da bin ich überzeugt, dass prozentual die Wölfe schlechter abschneiden werden - auf längere Sicht betrachtet.
:ask: :D jetzt bekomme ich eine vage Idee, wie Du prozentuale Wahrscheinlichkeiten errechnest.
dank Leine, Maulkorb und Zaun.
aber Wuff ist doch
?
seit 20 Jahren. Vermutlich weil er hier so bejagt wird?
das war alles meine Meinung - anhand von Wahrscheinlichkeiten welche ich aufgezeigt hatte.
ja das ist in meinen Augen ein starkes Argument.
Du hast keine Wahrscheinlichkeiten aufgezeigt, sondern einfach mal behauptet und in den Raum gestellt.
das war aber nicht als Behauptung gemeint sondern alles meine Meinung.
Siehst du das Gefährdungspotential von domestizierten Tieren, also von Hunden - im Allgemeinen - genau so hoch an wie das von Wölfen?
GezäHmte haben auch in einem Zoo gebissen.
also ebenso gefährlich.
kann nur eine persönliche Meinung sein, da es ein echtes Wuff-Monitoring nicht gibt.
ich sehe das Gefährdungspotential von Hunden (domestizierten) höher an, als das von Wölfen, weil Hunde keine natürliche Scheu haben und der Mensch Hunden viel eher vertraut. Weil es sehr viel, also SEHR viel mehr Hunde gibt, viele davon weder richtig gehalten, noch erzogen, weil sie MIT uns leben, wortwörtlich.
Bundesweite Zahlen zeigen: 2017 haben Wölfe bei 500 Angriffen rund 1700 Nutztiere getötet. Attacken auf Menschen sind vom Wolf nicht bekannt. Dagegen kam es 2018 allein im Land zu 1397 Angriffen von Hunden.
Habs vorher schon korrigiert gehabt :)
naja, dann weiß ich echt nicht mehr was ich dazu sagen soll.
genau das meinte ich ja.
