Wölfe in Deutschland. Wie seht ihr es, Gefahr oder nicht?

@Dawn
Ich bin dort nicht unterwegs, weil es widerlich ist, das ist aber nicht gleichbedeutend damit, dass ich nicht wüßte, was da abgeht. Ich habe einen ungenutzten Account, ich bleibe auf dem Laufenden, ich partizipiere aber nicht.

Dawn schrieb:Und angefangen haben die Wokus mit diesem Mist.

hier? :D Ach so. Und bei FB natürlich auch, ich verstehe. Jede einzelne Institution zu verleumden, schlecht zu reden, populistisch vorzugehen.....eine Erfindung der Wolfsschützer? Na dann.

Tussinelda schrieb:hier? :D Ach so. Und bei FB natürlich auch, ich verstehe. Jede einzelne Institution zu verleumden, schlecht zu reden, populistisch vorzugehen.....eine Erfindung der Wolfsschützer? Na dann.

Ach, weißt du, ich bin an Wahrheiten interessiert.Und wenn ein Biologe mir bei FB etwas sagt, hat das soviel mehr Gehalt für mich, als das Geschwätz uninformierter Wolfsschutzhausfrauen.
Und deswegen belege ich die Wahrheit immer mit Links und Verweisen auf Studien.
Im Vergleich zu deinen unbelegten Beiträgen etwa 95 % von mir und zu 5% von dir. ;)

Dawn schrieb:Du bist doch gar nicht auf fb, woher dein Wissen?

Wer sagt das ich da nicht bin? Ich bin schon seit 2011 bei FB. Nutze es aber schon seit Jahren kaum noch aus besagten Gründen.

Dawn schrieb:Und deswegen belege ich die Wahrheit immer mit Links und Verweisen auf Studien.

ja, ich auch.....es kommt eben auch drauf an, Studien lesen zu können, es kommt auch drauf an, vergleichende Studien zu finden, schlussendlich kommt es drauf an, welchen Studien man glauben will. Eine Studie kann gar nicht "die" Wahrheit sein. Das sollte man vielleicht mal zur Kenntnis nehmen. Es kommt sehr darauf an, wie und worüber und warum die Studie erstellt wurde. Und ob sie widerlegt wurde, verifiziert wurde etc etc

Dawn schrieb:Im Vergleich zu deinen unbelegten Beiträgen etwa 95 % von mir und zu 5% von dir. ;)

ja sicher........ohne Seitenhiebe geht es nicht, nicht wahr? Das sagt sowieso mehr als 1000 Worte ;)

Pestsau schrieb am 15.05.2019:@Dawn
Der Link ist nicht zulässig. Dazu muss man sich bei Facebook anmelden.

Du impliziertest das.Oder war es doch nur ein erfolgloser Stänkerversuch, der zeigen sollte, dass du den Link nicht lesen konntest?

Pestsau schrieb:Wer sagt das ich da nicht bin? Ich bin schon seit 2011 bei FB. Nutze es aber schon seit Jahren kaum noch aus besagten Gründen.

Dawn schrieb:Du impliziertest das.Oder war es doch nur ein erfolgloser Stänkerversuch, der zeigen sollte, dass du den Link nicht lesen konntest?

War auch so. Hätte mich dafür einloggen müssen. Das kam mir komisch vor.

Pestsau schrieb am 15.05.2019:Der Link ist nicht zulässig. Dazu muss man sich bei Facebook anmelden.

Ja da steht was von Anmelden.
Den Text kann man dennoch lesen, das hier:

Hallo ihr Lieben,
Kurze und wichtige Mitteilung ❗❗❗⚠️
Ich bin soeben mit meinem Hund im Haßberger/Heemser Wald spazieren gegangen, da hörte ich plötzlich ein ziemlich aggressives Bellen/Knurren. Im ersten Moment dachte ich an andere Hunde, doch hat sich herausgestellt, dass es ein Wolf ist!! ...

---------------------------------------------

Dawn schrieb:Solche Meldungen werden nicht oft öffentlich gemacht...Aber die in vertrauenswürdigen Gruppen wissen es ;)

Optimist schrieb:Na mal sehen ob und wann jemand kommt und schreibt: Kannst du das beweisen? Wenn nicht, sind es Fakenews ;)

Tussinelda schrieb:Das sind schon wieder solche Vts. Da gebe ich nix drauf, ...

Dawn schrieb:Jaja, Vt mehr fällt dir natürlich nicht ein.

meine Prognose ist also eingetroffen ;) ... wenn auch nicht mit dem gleichen Wortlaut (VT lag mir heute morgen ja auch schon auf der Zunge, aber das erschien mir dann doch zu krass :) )

Wenn ich das Nachstehende lese, ist es für mich durchaus glaubwürdig, dass gewisse Meldungen nicht so gerne veröffentlicht werden:

Die Beleidigungen und Drohungen gegen Wolfsberater werden immer drastischer. Diese Erfahrung macht Raoul Reding. Im Gespräch mit der NWZ sagt der Wolfsbeauftragte der Landesjägerschaft Niedersachsen: „Fakt ist, dass die Anfeindungen durch die fanatischen Wolfsbefürworter deutlich krasser ausgeprägt sind als etwa durch Wolfsgegner.“ Der Ton werde immer schärfer und gehe „deutlich unter die Gürtellinie“. ...

Erst am Freitag hatte das niedersächsische Umweltministerium einen Wolfsberater im Landkreis Nienburg abberufen. ... „Eine weitere Tätigkeit war aus Fürsorgegründen nicht mehr zu verantworten“, sagte eine Sprecherin.
....
Anfeindungen, wie sie der Nienburger Wolfsberater erlebt hat, kennt auch Franz-Otto Müller, Vorsitzender des Naturschutzbundes und langjähriger Wolfsberater im Kreis Wesermarsch. „Ich habe anonyme Anrufe bekommen und bin derart angefeindet worden, dass ich keine Lust mehr hatte und voriges Jahr hingeschmissen habe. Und das im Ehrenamt, das muss ich nicht haben“, begründet Müller seinen Rückzug und beklagt gleichzeitig ein schlechtes Verhältnis zwischen Wolfsberatern und den Kreisen sowie Vertretern der Landwirtschaft, des Wolfsbüros, der zuständigen Behörden und der Landesjägerschaft. Es sei keine sachliche und fachliche Diskussion möglich gewesen.

https://mobil.nwzonline.de/politik/niedersachsen/hannover-im-nordwesten-wolfsberater-als-feindbild-beleidigungen-und-drohungen-immer-drastischer_a_50,3,4036046036-amp.html

Interessant auch, dass der Wolf gebellt haben soll........aber naja, war sicher ein Wolf, die bellen ja ständig :troll:

Dawn schrieb:Ihr habt in der Lausitz bereits deutliche Einbrüche im Rehbestand.

Es gibt weniger geschossene Rehe. Aber wenn der Wolf das übernimmt brauchen die Jäger eben nichts mehr schießen.

Tussinelda schrieb:Interessant auch, dass der Wolf gebellt haben soll........aber naja, war sicher ein Wolf, die bellen ja ständig :troll:

Das war tatsächlich auch mein Gedanke und da nehme ich es dieser Frau nicht ab.

Mir gings aber um diese Äußerung von Dawn:

Dawn schrieb:Solche Meldungen werden nicht oft öffentlich gemacht...Aber die in vertrauenswürdigen Gruppen wissen es

Und deine Reaktion darauf:

Tussinelda schrieb:Das sind schon wieder solche Vts. Da gebe ich nix drauf, ...

Es werden nun mal nicht alles Fakenews sein, was Andere berichten, davon bin ich überzeugt (auch wenn es mal paar Schwarze Schafe gibt).
Und wie gesagt, diese Wolfsberater werden sicher nicht umsonst angefeindet, da steckt große Parteilichkeit dahinter, mMn.

Nachtrag:

Tussinelda schrieb:Interessant auch, dass der Wolf gebellt haben soll........aber naja, war sicher ein Wolf, die bellen ja ständig :troll:

Optimist schrieb:Das war tatsächlich auch mein Gedanke und da nehme ich es dieser Frau nicht ab.

allerdings halte ich es für möglich, dass es ein Hybride gewesen sein könnte.

Optimist schrieb:dass gewisse Meldungen nicht so gerne veröffentlicht werden:

welche Meldungen genau?

@Bishamon
Dawne hatte Vorkommnisse und/oder Begegnungen mit Wölfen gemeint.

Wie gesagt, ich halte für möglich, dass nicht wirklich alles der Wahrheit entspricht. Aber wenn jemand andererseits alles mit Fakenews oder VT abschmettern würde, das finde ich falsch und ein Verschließen vor Tatsachen.

Optimist schrieb:Dawne hatte Vorkommnisse und/oder Begegnungen mit Wölfen gemeint.

ein möglicher Riss ist öffentlich sichbar auf der jeweiligen Wölfchenmonitorseite.
eine direkte Begegnung mit einem Menschen wird durch alle Medien gejagt.

dass Tante Paula ein Wölfchen 100m entfernt gesehen hat, ist keine Meldung wert

Optimist schrieb:Wie gesagt, ich halte für möglich, dass nicht wirklich alles der Wahrheit entspricht. Aber wenn jemand andererseits alles mit Fakenews oder VT abschmettern würde, das finde ich falsch und ein Verschließen vor Tatsachen.

deshalb braucht man Beweise, die gibt es ja auch manchmal. Heutzutage hat jeder jederzeit sein beschissenes Handy parat, nur Wölfe filmen, die einen auch noch verfolgen etc., das klappt so gut wie nie, komisch oder?

Optimist schrieb:Dawne hatte Vorkommnisse und/oder Begegnungen mit Wölfen gemeint.

Warum soltle auch jede Wolfsbegegnung in den landesweiten Medien verbreitet werden?

Welt-Liveticker:
"Wolfssichtung in Adorf, zwischen Bdorf und Cdorf nahe Estadt. Eine Frau beobachtete beim Spaziergang ein wolfsähnliches Tier!!!!"

Wen soll sowas interessieren?

Tussinelda schrieb:die einen auch noch verfolgen

wenn mich etwas Kläffendes verfolgt, hätte ich aber auch besseres zu tun, als zu filmen

Tussinelda schrieb:deshalb braucht man Beweise, die gibt es ja auch manchmal. Heutzutage hat jeder jederzeit sein beschissenes Handy parat, nur Wölfe filmen, die einen auch noch verfolgen etc., das klappt so gut wie nie, komisch oder?

Warum "beschissenes" Handy? (diese drastische Ausdrucksweise, ich mein, so ein Handy kann nun wirklich nüscht dafür ;) )

Und nun zur Sache: Du verlangst wirklich, wenn sich jemand vor einem Wolf erschrickt und dann Leine ziehen will, dass der dann noch so gefasst ist und sein Handy zückt?

Bone02943 schrieb:"Wolfssichtung in Adorf, zwischen Bdorf und Cdorf nahe Estadt. Eine Frau beobachtete beim Spaziergang ein wolfsähnliches Tier!!!!" Wen soll sowas interessieren?

Wokus nicht, das glaube ich, die hätten es am liebsten, es gäbe keine einzige solcher Meldungen ;)

Optimist schrieb:Wokus nicht, das glaube ich, die hätten es am liebsten, es gäbe keine einzige solcher Meldungen ;)

Wozu? Gerade Wolfsliebhaber sind doch froh über jede Meldung und jede Wolfssichtung.
Es hat aber keinen interessanten Wert für die Allgemeinheit. Man berichtet ja auch nicht über jeden Sack Reis, der in China umgefallen ist.

Optimist schrieb:Du verlangst wirklich, wenn sich jemand vor einem Wolf erschrickt

ist wie bei den UFO, Geister- und Big-Foot-Sichtungen. Da ist auch jeder so erschrocken, dass er nicht filmen kann.