Das liegt gewiss daran, dass ich nicht so intelligent bin wie du.Smas schrieb:Tut mir echt leid, dass dir das nicht reicht um zu erkennen, dass hier Xavier und Usern unterstellt wird, Holocaust-Leugner zu sein.
Auf gar keinen Fall.
Was verstehst du hier nicht?Jedimindtricks schrieb am 01.07.2020:Jedimindtricks schrieb am 01.07.2020:Ich will dir nix entlocken , es steht aber immernoch der Vorwurf im Raum ich würde falsch interpretieren. Wenn für dich Holocaustleugnung ok ist dann muss man diese Meinung akzeptieren- für dich halt scheisse das du an die Regeln gebunden bist und hier so rumschwurbeln musst.
Wie du daraus konstruierst man hätte dich der Holocaustleugnung beschuldigt.
Du hast zwar viel längst Bekanntes zitiert, aber aus keiner Silbe geht hervor, wer hier wem "Leugnung des Holocausts" unterstellen würde, nur weil "der in Xavier Naidoo nicht eindeutig einen faschistoiden Judenhasser erkennen kann".
Diesen Aussagen sind doch im Gesamtkontext zu sehen . Auch hier wieder Täter- Opfer Umkehr vom Feinsten.
Original anzeigen (0,2 MB)Im Kontext gehen diese Aussagen und posts @Smas nicht zu weit was ich mal gelinde gesagt total Banane find mit einer begründeten Meinung. Jetzt hier so empört zu tun kommt davon wenn man naidoo alles blind durchwinkt , u.a. auch das .
Und würde Naidoo das kritisieren, wette ich, wir landen nachher doch nur bei Rockefeller, Standard Oil und den USA...dann waren die wieder für den Holocaust verantwortlich...und Baron Rothschild natürlich.Revisionisten-Quark eben.
Bleibt mal im Kontext der Diskussion, schließlich wurde mir vorgeworfen ich würde naidoo falsch interpretieren und ist ja alles nicht so schlimm?
Du sagst also, Xavier Naidoo leugnet den Holocaust via deiner Anleitung, okay, das halte ich für möglich.
Erzähl ich die Story so hab ich den Holocaust nicht geleugnet siehe Anleitung, am besten wäre das Argument der konsumierende des telegramchannels nimmt das geschriebene nicht auf .
Du erkennst sie nichtmal , wie willst du sie dann leugnen.
Selbst wenn diese Aussage und Schlussfolgerung zuträfen, mit welchem Recht würdest du mich dann dessen bezichtigen, ich würde Holocaust-Leugnung okay finden? Leute zu bezichtigen, sie würden Straftaten geil finden, dass macht doch eigentlich nur Herr Naidoo, dachte ich.
Deine Aussage war hier und da moralisch nicht ok was naidoo macht, ansonsten nix strafrechtliches dabei und vollkommen ok bzw nicht zu weit.
Dann drop mal Samys Lines, die ich nicht verstanden habe. Für XN ist George Floyd eine False Flag Aktion. Wo rappt Samy davon?
Na ja, eigentlich hast Du das stets ignoriert. Aber OK.
Die Gefährlichkeit ist bei beiden die selbe (auf den Vorgang bezogen). Es unterschiedet sich die Gefährlichkeit der Personen generell, weil da die grundsätzliche Motivation eine Role spielt.
Er spricht nicht gefährliche Themen an - er veröffentlicht seine gefährliche Meinung. Man kann problematische Themen ja durchaus vernünftig ansprechen. Nur macht er das gerade nicht.
Das ist nach wie vor nur eine Unterstellung. Nirgends ist das passiert.
Wo wurde behauptet, er habe den Holocaust geleugnet? Bitte nenne den genauen Beitrag.
Reicht mir, um es scheiße zu finden, zu weit ginge es aber tatsächlich erst, wenn er den Holocaust leugnet oder hasserfüllt über alle Juden spricht und damit tatsächlich zeigen würde, dass er einer vom Schlage Goebbels wäre.
Aber was soll's, ihr kämpft ja für dieselbe Sache, wie ich, für ein Leben ohne diskriminierende Vorurteile und gegen all das schreckliche, was aus ihnen resultiert.
Ich denke eben, dass bei Xavier einerseits übertrieben wird und sich vielleicht sogar im öffentlichen Diskurs rassistische Menschen einschalten und auf den Anti-Xavier-Zug aufspringen, weil die eben auch, zufälligerweise, denselben Gegner in Xavier Naidoo haben, wie die öffentliche Meinung erst seit kurzem.
Die Rassisten mögen nämlich keine Schwarzen Deutschen, ich sage das jetzt, da einige das noch nicht ausreichend verinnerlicht haben.
Sei's drum. Wenn Xavier nicht weiter eskaliert bleibt es dabei, er ist nicht zu weit gegangen. Begrüßenswert wäre, er würde die Aussagen den jüdischen Gemeinden gegenüber nicht mehr machen oder besser eben einordnen oder auch zurücknehmen, dann könnte ich ganz sicher sagen, dann also sogar auch moralisch, dass er auch meiner Meinung nach, nicht zu weit gegangen ist.
Junges Blut dagegen scheint nun den Alterungsprozess umzukehren, möglicherweise mit nur wenigen bekannten Risiken in der Anwendung beim Menschen und bisher mit mehrfach positiven Ergebnissen aus Parabiose-Experimenten verschiedener Labore. Aber Wissenschaftler und Ethiker haben Bedenken bei Behandlungsversuchen außerhalb von klinischen Studien, solange die Sicherheit und Wirksamkeit nicht eindeutig gezeigt ist. Nicht lizensierte Stammzelltransplantationen boomen, warnt Mattson, und die Transfusion von jungem Blut wäre sogar noch einfacher umzusetzen.[...]
Bis jetzt ist die Behauptung, junges Blut oder Plasma sei lebensverlängernd, schlichtweg falsch: Es gibt einfach keine Daten dazu. Und experimentelle Untersuchungen hierzu würden mindestens noch sechs Jahre dauern – man müsste zunächst warten, bis die Mäuse gealtert und auf natürlichem Weg gestorben seien, und erst dann könnte man die Daten analysieren. "Wenn wir dafür eine Finanzierung hätten, dann würde ich das tun. Aber wir haben keine", sagt Michael Conboy. Und er fügt hinzu: "Hoffentlich hat sie überhaupt jemand irgendwo."Ich gehe davon aus, dass sie irgendwo jemand hat.
Parabiose ist eine 150 Jahre alte chirurgische Technik, bei der die Blutgefäßsysteme zweier lebendiger Tiere miteinander vereinigt sind. Das Wort stammt aus dem Griechischen, wobei "para" neben und "bios" das Leben bedeutet. Parabiose ahmt das natürliche Auftreten einer gemeinsamen Blutversorgung nach, wie sie bei siamesischen Zwillingen oder in der Plazenta einer Schwangeren natürlicherweise zu finden ist.Wir sehen, Klonkrieger und Adrenochrome sind Bullshit und Legenden über diese Dinge oben, die tatsächlich im Bereich des machbaren liegen, also von interessierten skrupellosen Individuen mit ausreichend Zaster ausprobiert werden können.
Im Labor lässt sich anhand des Modells untersuchen, was beim Transfer von Blutbestandteilen in ein anderes Lebewesen geschieht. Versuche mit parabiotischen Nagern haben zu wichtigen Erkenntnissen in der Endokrinologie, der Tumorbiologie und der Immunologie geführt, wenn auch vor mehr als 35 Jahren. Aus nicht ganz klaren Gründen hat das Interesse an dieser Technik seit den 1970er Jahren aber wieder nachgelassen.
Spiegel, Spiegel an die Wand.........⚔⚔⚔😡https://t.me/s/Xavier_Naidoo
Die National Institutes of Health (NIH) haben soeben eine brisante und meines Erachtens wirklich bahnbrechende Studie veröffentlicht, die zu dem Schluss kam, dass 5G-Strahlung zu Corona-Erkrankungen führen kann !!!Quelle: s.o.
--> Besonders brisant ist, dass die 5G-Studie in Zusammenarbeit mit Russland entstand und sich inhaltlich von der üblichen Mainstream-Wissenschaft abhebt!
Der Kampf gegen Fakenews zeigt erste Erfolge ... 😊Quelle:s.o.
Muss das alles sein? Wirklich, geht Kritik an diesem Mann nicht anders?
Und nun wüsste ich gerne, wo das verflixte Problem an diesem Bilchen ist, wenn ich recht erinnere, waren da Medien wie Focus und Bild verzeichnet, die durchaus verdächtig sind, auch Fake-News zu verbreiten und ob an den Zahlen was dran ist, müsste man recherchieren, wenn man wollte. Ich will nicht, weil ich kein Problem darin sehe, so etwas zu teilen.
Gratulation zum erkennen des Wortspiels übrigens.
Wie ist denn deine Interpretation des von ihm geschriebenen, was konkret verschleiert er mit dem Wortspiel und zu was ruft er genau auf und wen?
Doch, natürlich, man könnte noch viel drastischer und deutlicher werden...
Bestimmt geht es anders.
Nachdem du dich hier über Begriffe zu Aluhutträger ect. echauffiert hast (armes Xaverl) bringst du noch nicht einmal zu Stande eine eigene Bewertung Zu Xaverls Erguss mit den gekreuzten Säbeln abzugeben?
