Das Problem mit dem Schubladen-Denken
31.12.2016 um 13:52Anzeige
Ich muss sagen, ich finde eher dein Verhalten gerade anstrengend. Wie oft möchtest du jetzt noch erwähnen, dass du den Kern des Posts nicht verstehst? Man muss doch jetzt nicht permanent den Thread mit Wiederholungen vollspammen.Maaggie schrieb:Und so versteht kaum einer was du willst. Du bist einfach nur wahnsinnig anstrengend.
Das Problem habe ich eigentlich nicht. Zumindest was deinen EP betrifft.NovaFusion schrieb:Ich habe festgestellt, dass die Menschen in meiner Umgebung Probleme damit haben, mir ein Etikett auf die Stirn zu heften.
ist es wirklich ein Etikett wenn man es auf alle anwendet und man grundsätzlich versucht in allen das Gute zu sehen?Erasmus schrieb:Mit "liebevoll" hast Du sie bereits gewertet und etikettiert
ich sehe es eher so, dass dieses eine Etikett quasi verschwindet weil man alle (als) gleich betrachtet..Erasmus schrieb:Ich denke, auch "liebevoll" ist ein Etikett.
Ja, meist denke ich das auch.Erasmus schrieb:Ich denke, ohne jegliche Bewertung geht es überhaupt nicht.
Grundlage, Mädel, Grundlage.Maaggie schrieb:Arbeite das nächste Mal deinen Thread besser aus mit einer Diskussionsvorlage. Keine Ahnung worauf du hinaus willst.
Haben sie ihm auch:Hatori schrieb:Und ich denke, dass Menschen in deiner Umgebung dir auch bereits ein Etikett verpasst haben.
Und so schließt sich der Kreis. Er möchte zwar gerne anders sein, so dass man ihn nirgends einordnen kann - aber dann kommt am Ende eben sowas dabei heraus... ^^NovaFusion schrieb:Mein Kumpel sagt zu mir: Du bist komisch
das gefällt mir auch sehr gut, habe da auch mal einen sinnbildlich ähnlich lautenden Spruch im Netz gelesen:cucharadita schrieb:es tut mir gut, mich immer wieder zur Urteilsfreiheit zu ermahnen und Menschen dadurch, jedes mal neu zu begegnen
Find ich absolut illusorisch und naiv noch dazu, das bewusste Denken kann man steuern, das Unbewusste ganz sicher nicht und genau dies nimmt die Einteilungen vor.RayWonders schrieb:dies spiegelt diesen Neubeginn wieder, denn man wenn man möchte in jeder Minute beschließen kann..
es gibt da sicher Extrembeispiele (z.b.Ghandi) in denen es naiv ist an das Gute zu glauben egal was da war oder kommen mag.Kältezeit schrieb:Find ich absolut illusorisch und naiv noch dazu
hmm.. dass es zum großen Teil es dem Unbewussten kommt da stimme ich dir zu. nicht so ganz aber ob wir das Unbewusste steuern können. nicht direkt und unmittelbar, das wirklich nicht, aber es gibt einige Techniken die es ermöglichen. auch glaube ich dass wenn man ebend diese Grundeinstellung sich immer bewusst vor Augen hält, also Menschen neu zu begegnen ohne alte Urteile zu stark zu betrachten, dann setzt sich das mit der Zeit auch im Unterbewusstsein fest..Kältezeit schrieb:das bewusste Denken kann man steuern, das Unbewusste ganz sicher nicht und genau dies nimmt die Einteilungen vor.
von der Entwicklung her betrachtet ist das richtig, aber brauchen wir das heutzutage denn noch wirklich um zu überleben?`Kältezeit schrieb:Die Unterteilung in Freund / Feind - durch eigne Erfahrungen geprägt oder durch Erzählungen "erlernt"- ist nicht verkehrt.
Das spielt keine Rolle. Der Mechanismus ist so stark in unserem genetischen Material verwoben, wie das Jagen nach Dingen, die sich schnell bewegen bei einer Katze, obwohl sie jeden Tag ihr leckeres Sheba direkt vor ihre Schnauze gelegt bekommt.RayWonders schrieb:von der Entwicklung her betrachtet ist das richtig, aber brauchen wir das heutzutage denn noch wirklich um zu überleben?`
Es als das nehmen, was es ist. Ein erhärtetes, kaltes Herz.RayWonders schrieb:ich sollte mich doch nochmal mit den Missionaren der Mormonen treffen, die wollten mir erklären was man gegen ein 'verhärtetes Herz' tun kann
das hab ich nich verstanden - 'objektives Zensurieren' löst eine vorherige Ablage in eine Schublade nicht auf?Kältezeit schrieb: hat nix mit dem hier angesprochenen Schubladendenken zu tun, sondern mit dem Versuch, eine Thematik objektiv zu zensurieren.
da habe ich keine Informationen dazu, ob das mehr erlernt ist oder genetisch bedingt.Kältezeit schrieb:Der Mechanismus ist so stark in unserem genetischen Material verwoben, wie das Jagen nach Dingen
man sollte also nicht versuchen ein solches (wieder) zu 'erweichen'?Kältezeit schrieb:Es als das nehmen, was es ist. Ein erhärtetes, kaltes Herz.
wieso widerspricht sich dieser Satz deiner Ansicht nach nicht?Kältezeit schrieb:Das ist nicht ohne Grund so und wenn man die Welt ändern will, sollte man die Menschen auch so lassen, wie sie sind und sie nicht versuchen, zu missionieren.