Der Fall Rainer W./Drachenlord

Vymaanika schrieb:Da schließe ich mich an, je schneller sowas kommt, desto besser.Gibt es in Österreich eine KLarnamenpflicht im Netz?

Cyber-Mobbing

Seit dem 1. Jänner 2016 ist "Cyber-Mobbing" strafbar. Der im Strafgesetzbuch (StGB) verwendete Titel des Delikts lautet "Fortdauernde Belästigung im Wege einer Telekommunikation oder eines Computersystems".

Wegen "Cyber-Mobbings" strafbar macht sich, wer im Wege einer Telekommunikation oder unter Verwendung eines Computersystems in einer Weise, die geeignet ist, eine Person in ihrer Lebensführung unzumutbar zu beeinträchtigen, eine längere Zeit hindurch fortdauernd

eine Person für eine größere Zahl von Menschen wahrnehmbar an der Ehre verletzt oder
Tatsachen oder Bildaufnahmen des höchstpersönlichen Lebensbereiches einer Person ohne deren Zustimmung für eine größere Zahl von Menschen wahrnehmbar macht.

Bei Verstoß gegen die Strafbestimmung "Cyber-Mobbing" ist mit einer Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bis zu 720 Tagessätzen zu rechnen.

Hat die Tat den Selbstmord oder einen Selbstmordversuch der verletzten Person zu Folge, so ist die Täterin/der Täter mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren zu bestrafen.

Das Gesetz spricht von Handlungen, die im Wege einer Telekommunikation oder unter Verwendung eines Computersystems erfolgen. Das sind beispielsweise Handlungen über SMS, E-Mails oder Anrufe bzw. Nachrichten über Messenger oder soziale Netzwerke wie beispielsweise WhatsApp .

Für eine Strafbarkeit wegen "Cyber-Mobbings" müssen die Handlungen der Täterin/des Täters geeignet sein, eine Person in ihrer Lebensführung unzumutbar zu beeinträchtigen.

Was genau unter dem Begriff "eine längere Zeit hindurch" zu verstehen ist, hängt vom konkreten Einzelfall ab. Bei Belästigungen durch E-Mails, SMS oder Telefonanrufe sind jedenfalls wiederholte Tathandlungen erforderlich.

Eine Verletzung an der Ehre ist jede Verminderung des Ansehens und der Achtung einer Person in ihrem sozialen Umfeld. Es geht dabei aber nicht um das persönliche Empfinden der betroffenen Person, sondern um eine objektive Nachvollziehbarkeit der Ehrverletzung.

Vom Gesetz erfasst sind auch "Tatsachen und Bildaufnahmen des höchstpersönlichen Lebensbereiches" einer Person. Unter den höchstpersönlichen Lebensbereich fallen beispielsweise das Sexualleben, der sensible Bereich des Familienlebens, religiöse Ansichten und Krankheiten. Bildaufnahmen (davon umfasst sind auch Videoaufnahmen) des höchstpersönlichen Lebensbereiches können solche des Verbrechensopfers, aber beispielsweise auch dessen Wohnräume erfassen.
Strafrechtliches Vorgehen

Beim Delikt "Cyber Mobbing" handelt es sich um ein Offizialdelikt.


https://www.oesterreich.gv.at/themen/bildung_und_neue_medien/internet_und_handy___sicher_durch_die_digitale_welt/3/3/Seite.1720229.html

@Coldcases

Bin da Laie, aber wenn du mich fragst, klingt das sehr vernünftig, warum zum Geier gibt es bei uns sowas nicht?Und wie verhält sich das mit einem VPN?Ich nutze seit zehn Jahren ein VPN um meine Anonymität zu gewährleisten, ich vermute mal da kann man dann nicht viel machen.

Vymaanika schrieb:Ich nutze seit zehn Jahren ein VPN um meine Anonymität zu gewährleisten, ich vermute mal da kann man dann nicht viel machen.

Bei einer Strafverfolgung auch mit einem "Tunnel", um anonym zu bleiben, haben die zuständigen Landeskriminalämter durchaus die technischen Möglichkeiten die Identität des Verursachers /Mobbers festzustellen. Ganz anonym ist man nie. Die Frage ist, inwieweit macht ein LKA sich die Mühe dies zu verfolgen, wenn kein dementsprechends Gesetz vorliegt?

Bei Kinderpornografie verhält es sich ja beispielsweise völlig anders. Diese Typen denken ja auch, sie wären "anonym" unterwegs und werden trotzdem hochgenommen.

Im nächsten Leben setze ich mich Tag für Tag vor die Kamera und lasse mich mit Geld bewerfen, das Leben muss aber gekennzeichnet sein von einer maßlosen Schamlosigkeit.

Coldcases schrieb:Bei einer Strafverfolgung auch mit einen "Tunnel", um anonym zu bleiben, haben die zuständigen Landeskriminalämter durchaus die technischen Möglichkeiten die Identität des Verursachers /Mobbers festzustellen. Ganz anonym ist man nie. Die Frage ist, inwieweit macht ein LKA sich die Mühe dies zu verfolgen, wenn kein dementsprechends Gesetz vorliegt?

Verstehe.Bei mehreren "Tunneln" dürfte das aber äußerst schwierig sein, man schafft es ja nichtmal, bestimmte illegale Streamingseiten down zu bekommen.Man kann sie zwar deutschlandweit sperren, aber nicht komplett downnehmen oder die Verantwortlichen zu "fangen"..ist zwar schon gelungen, siehe kino.to, aber kenne da Seiten, die hartnäckig on bleiben, keine Ahnung inwiefern das vergleichbar ist.Hoffe natürlich, dass Straftaten da nachgegangen wird.Hassrede wird zwar gelöscht, aber da ein Schritt weiterzugehen, könnte auch schiefgehen, weil ich manche Leute, die sich öffentlich zeigen, als sehr "unfest" wahrnehme..wenn man deren Content nicht gut findet oder kritisiert ist es gleich Hass oder ähnliches.Als erstes sollten sich Leute ein dickeres Fell zulegen, wenn sie öffentlich auftreten, aber eindeutige Straftaten sollte man nachgehen, die feinfühlige Frage ist immer, wo fängt die Straftat an und das ist meines Erachtens oft gar nicht so einfach zu definieren.

Coldcases schrieb:Titel des Delikts

Titel, eigentlich heißt es doch Paragraph.

In Deutschland gibt es auch entsprechende Gesetze. Diese sind auch erst vor einigen Monaten verschärft worden. Der 238 Abs.1 Nr. 2 STGB regelt die Nachstellung (Stalking) durch Verwenden von Telekommunikationsmitteln oder sonstigen Mitteln der Kommunikation.

nairobi schrieb:Diese sind auch erst vor einigen Monaten verschärft worden. Der 238 Abs.1 Nr. 2 STGB regelt die Nachstellung (Stalking) durch Verwenden von Telekommunikationsmitteln oder sonstigen Mitteln der Kommunikation.

Das ist ja alles gut und schön, in Sachen Winklerbursche aber offenbar zuwenig.

Vymaanika schrieb:Das ist ja alles gut und schön, in Sachen Winklerbursche aber offenbar zuwenig.

Eben und Stalking ist lediglich nur ein Baustein/ Straftatbestand, der nicht das komplette “Portfolio” was Cybermobbing betrifft abdeckt, wenn wir bei Winkler bleiben.

Einige Bundesstaaten in den USA haben beispielsweise sog. “Harassmentgesetze”. Da fallen u.a. sexuelle Belästigung, Cybermobbing, Stalking usw.drunter.

Able_Archer schrieb:Meiner Meinung nach trägt jeder, der hier neue Standortdaten oder sonstige für die "Hater" relevante Informationen oder Links beiträgt, eine relative Mitschuld.

Jep, sehe ich auch so. Aber was mir noch mehr auf den Sack geht ist die Heuchelei. Man will ihm ja nix böses, aber dennoch läuft der Geifer, wenn man was neues posten kann, sich über ihn ausläßt usw. Da wird gefordert, daß der Drache seine Online Aktivitäten einstellt, aber gleichzeitig wird jeder neue Scheiß sofort kommentiert, geguckt, darüber gelesen. Und dann kommt noch der Neid dazu, denn immerhin verdient er ganz gut Kohle mit seinem Schrott.

Ihr seid allesamt bitterböse Menschen :'(

Dieser Thread und Reiner Winkler sind unzerstörbar.

Vymaanika schrieb:Dieser Thread und Reiner Winkler sind unzerstörbar.

Aber auch nur weil die, die sich am meisten über ihn aufregen und sich wünschen das er endlich von der Bildfläche verschwindet, den Thread am leben erhalten.

Intelligenz par excellence - oder, Brot kann Schimmel, was kannst du.

@pluss

Ja, ich fordere, alle, die es auch nur wagen den Namen des Lords auszusprechen, aus der Riege der guten Menschen auszuschließen.

Photographer73 schrieb:Jep, sehe ich auch so. Aber was mir noch mehr auf den Sack geht ist die Heuchelei. Man will ihm ja nix böses, aber dennoch läuft der Geifer, wenn man was neues posten kann, sich über ihn ausläßt usw. Da wird gefordert, daß der Drache seine Online Aktivitäten einstellt, aber gleichzeitig wird jeder neue Scheiß sofort kommentiert, geguckt, darüber gelesen. Und dann kommt noch der Neid dazu, denn immerhin verdient er ganz gut Kohle mit seinem Schrott.

Das mit "man will doch nur, dass Rainer sich bessert, am besten in Knast" ist doch sowieso nur eine Lüge an die anderen, aber auch an sich selbst um all die Handlungen der Hater moralisch zu rechtfertigen und das eigene Gewissen zu besänftigen. Obendrauf ist es ironisch, dass die Haterschaft mitunter aus Pädophilen, Neonazis, Dieben und sonstigen Kriminellen, allgemeinen Straftäter wie neuerdings der Maximilian der festgenommen wurde während der Gerichtsverhandlung, Sozialversagern, Assozialen und Soziopathen und Sonstigen besteht, nicht nur aber eben mitunter.

Dann kommen noch mitunter teils ordentlich übergewichtige Hater ins Spiel. Lacht man die auch aus, dass sie "Fettoger" sind? Ah, es sind ja Hater die sind bestimmt alle aus anderen Gründen "fett" als der Rainer, bei denen muss man eine Ausnahme machen.

Vymaanika schrieb:Dieser Thread und Reiner Winkler sind unzerstörbar.

Ist wie in der freien Marktwirtschaft. Das Angebot deckt die Nachfrage. So lange jemand wie Winkler polarisiert, sich provozieren lässt, Aussagen tätigt, welche angreifbar sind, wird es auch weiter Kommentare, Klugscheisservideos, Belustigungen, Reaktionen jeglicher Art im Internet geben.

Ich befürchte auch, egal was Winkler für einen Content bringt, es werden sich weiter viele Leute darüber lustig machen. Erinnert ein wenig an die Gladiatorenkämpfe im alten Rom. Einer gegen Alle in einer Arena vor lauter Schaulustigen.

So hat es ja auch damals angefangen… mit völlig belanglosen Videos vom Lord. Die Leute haben sich darüber lustig gemacht und Winkler ging darauf ein.

@Infidel

Bin ganz deiner Meinung. Und das ist es, was ich so widerlich finde. Sind wir ehrlich, natürich ist der Drache kein Sympathieträger und was er teilweise von sich gegeben hat ist unter aller Sau, da sind wir uns wohl alle einig. Schuldlos ist er auch nicht an diversen Eskalationen. Aber dieses Mobbing über Jahre hinweg, immer schön unter dem Deckmantel von - wir reagieren ja nur, der ist selber schuld und bla, finde ich widerwärtiger.

Da wird gefordert, daß er sich zurückziehen soll. Vergessen wird von manchen Superhirnen anscheinend, daß das gar nicht nötig wäre, wenn sie nicht auf seinen Scheiß reagieren würden. Dann könnte er sich nackt bei YT auf den Kopp stellen und es würde keine Sau interessieren. Aber es wird ja nach jedem Satz von ihm gehechelt.

Coldcases schrieb:mit völlig belanglosen Videos vom Lord. Die Leute haben sich darüber lustig gemacht und Winkler ging darauf ein.

Mit dem Unterschied, dass sich tadzächlich viele Fans angefunden haben.Gab ja mal eine Zeit, da war Reiner ein sympathischer, etwas unbeholfener Meddler..und das fand seine Abnehmer, siehe hierzu seine Autogrammsprechstunde auf dem Summerbreeze-Festival...irgendwann kippte das Verhältnis Fans und Antifans und hierbei wurde auch der "Bruch" erzeugt, wo quasi eine nie enden wollende negative Energie freigesetzt wurde.Alleine deshalb ist es utopisch "zu einer Zeit vor dem Hate" zurückkehren zu wollen, nun sind sie eben da, die Haider.

Vymaanika schrieb:Mit dem Unterschied, dass sich tadzächlich viele Fans angefunden haben.Gab ja mal eine Zeit, da war Reiner ein sympathischer, etwas unbeholfener Meddler..und das fand seine Abnehmer, siehe hierzu seine Autogrammsprechstunde auf dem Summerbreeze-Festival...

Ja. Als er anfing war er nur ein Dulli von Vielen, der mit seinen langweiligen Rotz, welchen er ins Netz schleuderte, gänzlich unbekannt war und dem kaum jemand Beachtung schenkte. Man hat ihn verspottet, kritisiert wie er aussah, redete.( schlimm genug so etwas zu tun) Darauf hat er, was man definitiv nicht machen sollte, wenn man sich für jedermann öffentlich zugänglich im Netz präsentiert, sehr emotional reagiert. Umso mehr er von sich Preis gab, wurde das auch ausgenutzt und die Hatergemeinschaft hat sehr schnell erkannt, wie sie Winkler provozieren konnten, welche Knöpfe man bei ihm drücken musste, damit er richtig abgeht. Allein das ist schon absolut widerwärtig. Der Anfang vom Ende.

@Coldcases

Mehr noch, ich glaube sogar, dass Reiner frei von Haid eigentlich ein Dude ist, mit dem man durchaus mal ein Bierchen oder auch zehn, genießen kann.Früher hatte er ja durchaus auch Freunde, "Ey Malla" Daniel R. seien hier mal genannt...glaube kaum, dass Ey Malla nur bei Reiner zum saufen in der Schanze war, weil er unbedingt die Nähe zu einem toxischen Charakter suchte, die wenigsten dürften so masochistisch sein.

So..es gibt jedenfalls Indizien, dass der Haid Reiners Charakter hin zu einer toxischen Persönlichkeit immens beschleunigt haben, er sich aber dem immer wieder hingegeben hat.Ich wäre da schon 2014 ausgestiegen, wenn mich das so beeinflusst hätte.Eigentlich ja ganz einfach, wenn mich das Internet ankotzt, drücke ich halt "off" und alles ist wie vorher.Frag mich immer, was RW dazu motiviert, sich das Tag für Tag wieder zu geben, das müssen ja auch schon masochistische Tendenzen sein oder das Geld bügelt das aus, kann auch sein.

Vymaanika schrieb:Frag mich immer, was RW dazu motiviert, sich das Tag für Tag wieder zu geben, das müssen ja auch schon masochistische Tendenzen sein oder das Geld bügelt das aus, kann auch sein.

Da wäre man wieder bei der Aufstellung einer Ferndiagnose. Inwieweit er Masochist ist, kann man schwer beurteilen. Es sieht zumindest danach aus. Ich glaube aber vielmehr, dass die Einnahmen eine große Rolle spielen. Natürlich wird er keine 8000 Euro brutto im Monat verdienen, aber es reicht um halbwegs über die Runden zu kommen. Große Sprünge, auch das was an Spenden reinkommt( davon gehen noch einmal 30% an YouTube) wird er damit definitiv nicht machen können. Das kann man sich auch selbst ausrechnen, wenn YouTube im Schnitt pro 1000 Klicks etwas mehr als 1 Euro zahlt. Ein Blick auf seine Videos im Monat genügt dazu.

Inwieweit er diese Einnahmen tatsächlich versteuert und angibt, vermag ich nicht zu beurteilen, aber auch er ist dazu verpflichtet diese Einnahmen dem Finanzamt offen zu legen…

Photographer73 schrieb:Bin ganz deiner Meinung. Und das ist es, was ich so widerlich finde. Sind wir ehrlich, natürich ist der Drache kein Sympathieträger und was er teilweise von sich gegeben hat ist unter aller Sau, da sind wir uns wohl alle einig. Schuldlos ist er auch nicht an diversen Eskalationen. Aber dieses Mobbing über Jahre hinweg, immer schön unter dem Deckmantel von - wir reagieren ja nur, der ist selber schuld und bla, finde ich widerwärtiger.

Da wird gefordert, daß er sich zurückziehen soll. Vergessen wird von manchen Superhirnen anscheinend, daß das gar nicht nötig wäre, wenn sie nicht auf seinen Scheiß reagieren würden. Dann könnte er sich nackt bei YT auf den Kopp stellen und es würde keine Sau interessieren. Aber es wird ja nach jedem Satz von ihm gehechelt.

Die fordern, dass er sich zurückzieht, gleichzeitig leben sie aber von Drachenlord...er ist deren Content! Schau dir die ganzen Hater Youtuber mal an. Und dann noch die ganzen Mitläufer die glauben sie sind jemand oder wollen jemand werden und in der gesellschaftlichen Hierarchie aufsteigen.