Transsexuell/Bi/Schwul und Co. - Ein Aufmerksamkeitshype?

Subtilitas schrieb:Neben Deinem angeführten Testverfahren ist auch dem strengen Spenderscreening zu verdanken, dass es heute kaum mehr HIV-Infektionen durch Bluttransfusionen gibt.

Subtilitas schrieb:Und wer da meint, Leute auch nur einem minimalen zusätzlichen Ansteckungsrisiko aussetzen zu müssen, nur um lustig und fröhlich Blut spenden zu dürfen, der hat einen ordentlichen Schuss in seinem Wertegebilde, um nicht zu sagen, er ist asozial.

Der Europäische Gerichtshof in Luxemburg hat am 29. April 2015 zu der Frage, ob der generelle Ausschluss von MSM mit dem Verbot der Diskriminierung wegen der sexuellen Orientierung in Art. 21 Abs. 1 und Art. 52 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union vereinbar ist, ein Urteil gefällt, wonach der generelle Ausschluss unzulässig ist und ein berechtigter Ausschluss erst nach individueller Befragung des Blutspenders erfolgen kann. Die Mitgliedsstaaten sind dazu aufgefordert, die nationalen Regelungen zu überprüfen. Das Paul-Ehrlich-Institut hat eine solche Überprüfung bislang nicht vorgenommen.

Tussinelda schrieb:Du verdrehst alles und das ständig, weil nur zählt, was Du verstehen willst oder welche Schlüsse Du aus etwas ziehst. Es geht nicht darum, unbedingt Blut spenden zu wollen, egal ob man jemanden ansteckt oder nicht, es geht darum, dass man nicht eine ganze Gruppe einfach ausschliessen kann und sollte, weil man davon ausgeht, dass alle die einer Gruppe zugehören, immer in allem gleich sind. Das kannst Du gleich auch auf das Geschlecht übertragen. Der penis hält deshalb mancherorts Männer nicht mehr auf, Damenumkleide zu benutzen, weil es zum Beispiel für Trans*Personen oft keine Alternative gibt, sie aber den Alltagstest bestehen müssen. Und ich weiß, dass es ein biologisches geschlecht gibt, ich weiß aber auch, dass es eine Geschlechtsidentität gibt. Und die kann, muss aber nicht übereinstimmen. Deshalb ist oder muss aber niemand geschlechtslos sein. Hinzu kommt, dass es "die" gendervertreterin genauso wenig gibt, wie "die" Feministin. Ich habe eine Meinung, die kann feministisch sein, wird aber sicherlich nicht mit jeder anderen feministischen Meinung überein stimmen. Denn auch FeministInnen denken nicht alle gleich und haben nicht alle die exakt gleiche Meinung. Das gleiche gilt für "Genderisten". Ich denke eben nicht nur in vorgegebenen gewohnten und etablierten Schubladen, so wie Du es offenbar tust. Ich habe auch nicht Dein Lesbenbeispiel als polemisch betitelt, sondern den Stil des ganzen posts. Dein Lesbenbeispiel hat mich nicht interessiert. Und ja, ich weiß, wie und wer ich bin. Nicht Du. Und Du hast das auch zum Glück nicht zu entscheiden. Ganz davon abgesehen, dass "the daily signal" ja wohl kaum neutral berichtet, genauso wenig wie "the daily wire", aber da sieht man mal wieder, woher manche ihre Informationen beziehen, man kann sich nur wundern

Ich glaube, du hast keine wirkliche Ahnung vom Feminismus.

wer weiß denn hier, um was es sich bei Gender-studies handelt? Und was da genau geforscht wird? Wäre interessant, ob die, die abstimmen, das wissen und sich damit etwas auseinandergesetzt haben oder ob sie einfach nur der allgemeinen Kritik folgen, die man regelmäßig in den Medien findet, ohne sich je genauer damit befasst zu haben.....wie zum Beispiel - so scheint es mir - der Umfrageersteller

Photographer73 schrieb:Sich gegen Diskriminierung auszusprechen ist also asozial. :note:

Subtilitas schrieb:Und wer da meint, Leute auch nur einem minimalen zusätzlichen Ansteckungsrisiko aussetzen zu müssen, nur um lustig und fröhlich Blut spenden zu dürfen, der hat einen ordentlichen Schuss in seinem Wertegebilde, um nicht zu sagen, er ist asozial.

Photographer73 schrieb:Erzähl das dem Europäischen Gerichtshof in Luxemburg.

International besteht Konsens, dass MSM-Kontakte als Risikoverhalten einzustufen sind: Europarat, Europäische Blutallianz EBA, Europäische Qualitäts- und Gesundheitsbehörde EDQM und US-Lebensmittel- und Arzneibehörde FDA.

Männer, die Sex mit Männern hatten, werden von der Blutspende ausgeschlossen. Dieser Ausschluss erfolgt aufgrund eines signifikant höheren Infektionsrisikos für HIV und des verbleibenden Restrisikos bei der Diagnostik. Leider kann dieses Restrisiko trotz modernster Testmethoden nicht ausgeschlossen werden. Aus diesem Grund werden Personen, die zu Risikogruppen zählen oder Risikoverhalten zeigen, vom Blutspenden ausgeschlossen.

Lesen wir uns das Zitat doch auch noch einmal ganz langsam durch. Darin steht, dass der generelle Ausschluss unzulässig ist.

Subtilitas schrieb:Mein Freund

Subtilitas schrieb:So, damit wurde nun alles gesagt, ich habe nichts mehr hinzuzufügen und bin hier raus.

Malfunction schrieb:Mir wäre es wirklich am liebsten, wir würden in einer Welt leben, in der sexuelle Ausrichtung und Geschlechtsidendität eines Menschen (was ja 2 vollkommen verschiedene Dinge sind) einfach ohne Wertung gesehen werden würden. Heute werden leider von vielen noch immer viele Vorurteile damit verbunden. Dabei sind solche Menschen eigentlich genauso unspektakulär oder untereinander verschieden wie "Normalos".

wie Du feststellst, was ein echter Homosexueller oder Transmensch ist?/ZITAT]

@fark

Das heißt du erkennst Homosexuelle Menschen? Ich lach mich kaputt. Ich halte mich jetzt lieber zurück sonst vergesse ich meine gute Kinderstube....

Tussinelda schrieb:Dir um die geht, die nur behaupten, sie wären homosexuell oder trans*.

Woran merkt man sowas? Weißt du nicht? Es ist ganz simpel, am eigenen Beispiel erklärt: Gehe ich nun aus Lust und Laune verkleidet als Frau auf die Straße, obwohl ich es nur aufgrund dessen mache, lustig sein zu wollen, aber anderen erzähle ich wäre trans, kommt solches ganz schnell raus.

Man erkennt Leute, welche auf Homosexuell tun, nur um nicht mehr als Mobbing opfer da zu stehen, sie leiben den Hype um ihre Person und letztlich auch das Mobbing, welches dadurch entsteht, weil sie ja jetzt schwul wären, sie versuchen immer mit anderen Inhalten zu provozieren, sie brauchen diese Aufmerksamkeit, weil diese wieder Leute anzieht, welche demjenigen sagen, wie stark er doch sei.

Eben jene, wind es, welche ich meinte, mit dem gesamten post.

Nicht die, welche meinen Aids austausch zu spielen und sich wild hin und her zu vögeln, ich muss es nicht gut heißen, aber es ist deren leben. Es ging auch nicht um die Kerle, welche sich in Frauenkleider werfen, weil sie sich als Frau fühlen, sollen sie ruhig.ext

fark schrieb:Ja, es gibt genug Leute in der Schwulenszene, welche nur Sex wollen, siehe bestimmte online Foren und partys, welche es nur auf ein ziel absehen. Und glaube mir, diese sind mehr als gut besucht.

Auch wenn du jenes Phänomen nicht kennen magst, sich einfach etwas auszudenken um Aufmerksamkeit zu bekommen, gibt es jenes, mehr als massiv.

Dini1909 schrieb:Und auch Hetero-Menschen versuchen auf irgendeine Art Aufmerksam.

Dini1909 schrieb:Aber nein es sind immer die Homosexuellen.

Dini1909 schrieb:Ich bin selbst lesbisch

Tussinelda schrieb:also die sagen dann plötzlich, im Internet, dass sie homosexuell sind, weil sie vorher, im Internet, gemobbt wurden? Als sie noch nicht homosexuell waren?