@John_Atarash 
John_Atarash schrieb:Sorry wenn du meinst wegen einer meiner Fragen, die du aus dem Kontext herausnimmst, meine ganze Argumentation widerlegen zu können, da ziehe ich nicht mit.
Ich meine nicht, dass es falsch ist den Moslems demokratische Rechte zu gewähren, sondern dass es wichtig wäre, dass die Moslems nicht nur demokratische Werte und Privilegien genießen, sondern sich zu diesen auch verpflichten und nicht nach zweierlei Maßstäben leben. Sprich Demokratie proklamieren und Jihad im Hinterkopf haben. Und ich weiss, dass viele Moslems Jihad für gut finden. Jihad ist nicht unbedingt Krieg, sondern "Dar-Al Islam - Haus des Friedens" in der ganzen Welt aufzurichten.
Sprich die ganze Welt soll moslemisch werden. Dabei bin ich mir sicher, dass ethnische und religiöse Minderheiten verfolgt und unterdrückt wären. Ein Paradebeispiel ist hierfür Türkei. Es erscheint für den Westen als eines der demokratischsten und aufgeklärtesten Länder in der islamischen Welt. Dabei gibt es keine echte Religionsfreiheit und Toleranz. Ethnische Minderheiten - Kurden werden unterdrückt. Und das Land weigert sich an dem Genozid an der christlichen Bevölkerung zu entschuldigen und Verantwortung zu übernehmen. Der Islam könnte durchaus auf demokratischem Wege Deutschland, Frankreich und die EU erobern. Und was dann gibt es dann solche Verhältnisse wie in der Türkei oder schlimmer noch Syrien?
Du begreifst bei alle dem nicht, dass deine "Argumentation" bei Saekularisten nicht deswegen so schlecht ankommt, weil jeder einzelne Punkt komplett falsch ist, sondern weil du als "spirituell Glaeubiger", der hier eine andere Wertgemeinschaft angreift, in einer saekularen Gesellschaft genauso falsch bist, wie die, vor denen du hier so selbstlos warnen moechtest. Du begreifst nicht, dass das, was du tust, das gleiche ist wie das, was du der Gegenseite vorwirfst. Du begreifst bei deiner Argumentation nicht, dass die Christen nicht aus sich selbst heraus weniger Unsinn treiben als IS und Konsorten, sondern weil es bei uns Kopfnuesse gibt, sobald einer mal wieder wilde Forderungen mit seinem Glauben an kunterbunte Maerchenfiguren begruendet, oder wenn sein Glaube durchscheint (wie eben bei dir).
Fuer uns gibt es schlicht keinen Unterschied zwischen normalen Muslimen und normalen "spirituell Glaeubigen". Es gibt ebenso keinen Unterschied zwischen den Extremisten beider Seiten, auch wenn die jeweiligen Extremisten sich im Recht sehen und vor den jeweils anderen warnen.
Du kannst jetzt noch so oft wiederholen (genauso wie die Hundertschaften vor dir, deren Threads zu lesen du scheinbar zu bequem bist), wie schlimm doch die muslimische Welt ist, aber der gottverdammte Fakt ist, dass unsere aktuellen Werte als saekulare Gesellschaft viel mehr von den Extremisten in Deutschland bedroht werden, die vor den gemeinen Muslimen "warnen", oder "besorgt" sind.
Und natuerlich kann alles moegliche passieren, wenn kritische Massen erreicht werden und die Menschen von ihrem demokratischen Recht Gebrauch machen. So funktioniert nunmal eine demokratische Gesellschaft. Nur waehrend die Muslime es vielleicht eines Tages mal koennen oder gar tun werden, versuchen diverse christliche Gruppierungen sowie "spirituell Glaeubige" es bereits heute und da liegt die Gefahr. Und da sind wir dann auch wieder bei den Prioritaeten, die dir so am Herzen liegen.
Es ist spannend, wie insbesondere Glaeubige immer eine panische Angst vor Andersglaeubigen haben, waehrend Atheisten und Agnostiker lediglich mit den Schultern zucken koennen, weil alle eure Glaubensunterschiede schlicht Jacke wie Hose sind.
insideman schrieb:Nur da man auch den Islam friedlich und menschenfreundlich ausleben kann, gibt es auch keinen Grund irgendeinen Moslem bevor man ihn kennengelernt hat zu verurteilen.
