lilit schrieb:Jede Penetration gegen den Willen des Opfers gilt als Vergewaltigung.
Beitrag von scarcrow (Seite 280)total schwamming und ich sprach auch nicht das eine Penetration keine Vergewaltigung ist, sondern das viele Frauen schon einige Schritte vorher von einer Vergewaltigung sprechen können und dürfen! Aber dieses Empfingen ist doch sicherlich von Frau zu Frau verschieden oder? Sexuelle Übergriffe, Sexuelle Belästigung, Vergewaltigung -> das ist schwammig, geht in einander über und kann man realistisch schon mal nicht seperat betrachten! Wir reden hier nicht vom Mann der eine Frau hinterm busch schlägt und auf den Boden drückt und vergewaltigt. wir reden von tagtäglichen Situationen, die in jedem Land der Welt Millionenfach vorkommen. Schaut mir ein Mann gerade tatsächlich in den Ausschnitt oder nicht? ist der Spruch gerade absichtlich zweideutig oder ist das verbale sexuelle Belästigung?
lilit schrieb:Das ist Quatsch, sexuelle Übergriffe sind etwas vom ekelhaftesten was es gibt.
irgendwann versteht auch der letzte das die Definition eines sexuellen Übergriffes das Problem ist!
Es gibt tagtäglich "sexuelle Übergriffe" die als einen Werten könntest oder eben nicht. Das ist halt die Wahrheit, und da muß man auch mal die anderen 50% der Geschlechter berücksichtigen. Wir leben zusammen.
lilit schrieb:Die eigene Reaktion ist schwer voraussehbar und Situationsabhängig.
genau, das nächste Problem. Wenn eine Frau als Reaktion 3 Wochen später nach einer Vergewaltigung zur Polizei geht, es sich keine Spuren mehr finden - steht am Ende aussage gegen aussage. Wer hat recht? Aus deiner sicht sicherlich IMMER die Frau.
Aber die zig Fälle bei denen Frauen etwas erfinden und das immer ein Restrisiko am tatsächlichen Täter und Tathergang verkomplizieren nicht nur die Rechtsprechung sondern auch deren Gesetze! Das ist Fakt. Die Zeitungen sind voll von angeblichen Vergewaltigungen durch Promis und kein Mensch der Welt hat 24*7 Alibis.
emodul schrieb:Also das siehst du jetzt etwas zu schwarz. Wenn man mit einer Frau zusammenstösst und ihr dabei versehentlich an die Brust fasst, dann wird das in den wenigsten Fällen gleich zu einer Anzeige führen.
liegt das am Menschenverstand oder an der Aussichtlosen Rechtslage? würdest du dir einen Prozess über Wochen und Jahre antun um das zu ahnden und zu deinem Recht zu kommen? oder würdest du sagen, so schlimm wars nicht, vielleicht wars wirklich ein "unfall"?
Und da sind wir wieder am Vorbild USA. Dort gab es vor Jahren einen Aufschrei nach härteren Gesetzen. und nun sind wir da und müssen aufpassen das Kindergartenkinder die Erzieherin ja nicht ausversehen unsittlich berühren. Warum? Weil ein Prozess zum Erfolg führt, nahezu egal ob das sinnvoll oder erlogen ist. Wie gesagt: Im zweifel für das Opfer -> bedeutet traust du der Frau im Fahrstuhl nicht -> bedeutet das automatisch aussteigen.
Klagen sind abhängig von den Erfolgsaussichten. da sind wir voll bei den Klagen vor Gericht. Bei denen es um Schmerzensgeld geht, Versicherungsbetrug, Seelischer Grausamkeit usw.
emodul schrieb:Aber wenn man zuerst mal an den Arm oder die Schulter fasst, dann merkt man ja schnell, ob das überhaupt erwünscht ist. Wenn man aber einfach direkt an die Brüste fasst, dann ist man eh selber schuld, wenn man dann eine gescheuert oder eine Anzeige bekommt
Sorry
:) aber über den Arm und die Schulter, kein Nein... super die mag mich.... versuche sie zu küssen (Tatbestand) sie ist nicht herr ihrer Sinne und ich merk das nicht.... mhhh.... heikel
;) und jetzt mal nicht so tun als sei sowas keine Realtität an ienem feucht fröhlichen Abend.
lilit schrieb:Weil selber zu Genüge verwickelt in irgendwelche Sexskandale?
wie viele Sexskandale haben den so die Politiker der letzten 20 Jahre an der Backe? Ethaty und wieviele wirklich wichtigen den noch? ist das Belegbar oder ist das jetzt mal wieder Sippenhaft?
blablabla123 schrieb:Die Bestrafungen sind mir eindeutig zu Milde, vergleicht man z.B die Bestrafung bei Steuerhinterziehung.
hier sind wir generell bei Bestrafungen. Ein Mord oder versuchter Todschlag -> all das wird zu milde bestraft im Vergleich zu Steuerhinterziehung. Hätte keine Probleme damit das ganze hochzusetzten, egal ob Mord oder nachgewiesene Vergewaltigung. Und ja, traurige Wahrheit ist das es manchmal "billiger" ist den Finanzamtbeamten zu töten als für eine Entdecke Steuerhinterziehung ins Gefängnis zu gehen...
Und ja, nachgewiesen Vergewaltiger und Kinderschänder kommen generll zu milde weg.
