Kommen von Dir auch mal glaubwürdige Belege zum Thema und nicht nur Deine auf User bezogene persönliche Meinung ?rambaldi schrieb:Paßt dann ja auch zu kaylas beliebiger Interpretation von HP...
Dass ion der TCM Tierprodukte und Bestandteile gegen menschliche Krabnkheiten eingesetzt werden wirst du hoffentlich nicht ernsthaft leugnen wollen.Wir sprachen von Akupunktur und dort wird das nicht eingesetzt...Aber kannst deinen "Patienten" ja eine schöne Mixtur an Schnurrbarthaaren empfehlen, die direkt mit Akupunkturnadeln in den Organismus eingebracht wird. Vielleicht wird das der Durchbruch :D
(Über) welchen Bullshit schreibst du denn hier?Lumina85 schrieb:Bullshit. Willst du wieder deine Beitragszahl hochtreiben heute?
Heide_witzka schrieb:Richtig, da gibts auch gemahlenes Rhinoceroshorn gegen Potenzprobleme und Tigerschnurrbarthaare gegen Zahnschmerzen (sollte ich mal bei meinen Patienten probieren eijeijei :D ).
Köstlich...
Das bezog sich auf die TCM Diskussion: Alternative "Medizin" = Körperverletzung? (Beitrag von emanon)Ja, hätte es weil wir über die verschiedenen Akupunkturarten diskutiert haben und nicht über unterschiedliche Therapiemöglichkeiten in der TCM.
aber OK, für dich hätte das wahrscheinlich wirklich noch mal explizit erwähnt werden müssen.
Allerdings :D
Was ist denn das Allgemeine an der Akupunktur - dem Patienten irgendwohin ein paar Nadeln stechen?
Es wurde belegt, daß das Stechen mit Nadeln ein wirksames Placebo ist. Mit der Akupunkturlehre hat das ebensowenig zu tun wie die Wirksamkeit geschluckter Placebo mit der Lehre von der Homöopathie.
Bei chronischen Schmerzen ist Akupunktur ein effektives und nebenwirkungsarmes Verfahren, obwohl die richtige Punktwahl nur einen kleinen Teil der Effekte erklärt.?
Ja, die Möglichkeiten, einen Placeboeffekt zu bewirken, sind schier unbegrenzt. Ob das überholte Gedankenkonstrukt der "Meridiane" dafür die Erklärung liefern soll oder neuerdings die "Quanten" ist dabei völlig nebensächlich.
Doch, doch.
Ja, es ist völlig egal wohin man piekst.
Angesichts der Leichtigkeit mit der du einfach eine der Grundlagen der ganzen HP wegwedelst um deinen Glauben aufrechtzuerhalten... bitte schieb deine Unfähigkeit Belege und Realität zu erkennen, zu verstehen und einzugestehen nicht auf andere...Kayla schrieb:Kommen von Dir auch mal glaubwürdige Belege zum Thema
Angesichts der Leichtigkeit mit der du einfach eine der Grundlagen der ganzen HP wegwedelst um deinen Glauben aufrechtzuerhalten...Ich bringe Belege zu Studien und es geht nicht um Glauben, sondern um Fakten, dort wo Homöopathie hilft und zwar dauerhaft. Du springst hier einfach wahlweise dazwischen und stellst Behauptungen auf, die Du Dir einfach aus den Fingern saugst. Die Grundlagen der HP sind mir klar, klar ist mir allerdings auch, das diese Grundlagen teilweise nicht aufrechterhalten werden können. Wer hier was gegen Reformen hat und ständig darauf erpicht ist, Wort für Wort und Aussage zu verfahren, kann von mir aus auch an gestreifte Smarties glauben und daran, das sie gut gegen Fußpilz sind. Noch mal es geht nur darum wo, wann und wie, warum Homöopathie hilft und wenn glauben tatsächlich dabei ist, dann ist auch das ok, schließlich gibt es genügend Menschen, welchen ihre schulmedizinisch verordneten Medikamente gar nicht helfen, eher schaden und deswegen das Vertrauen zur Schuldmedizin dort ist, wo man allgemeinen drauf sitzt. Das Simiile-Prinzip wirkt allem Anschein nach nicht generell bei jeder Krankheit und deshalb müssen eben auch des Öfteren Restsubstanzen in den Potenzen nachzuweisen und enthalten sein. Ich bin mir fast sicher, das Du bisher noch keine der verlinkten Studien gelesen, geschweige darüber nachgedacht hast und einfach an deine Antihaltung glaubst, von daher kann ich Deinen Kommentaren keinerlei nachhaltige Bedeutung beimessen. Und zum Thema glauben, ich glaube an das, was mir hilft und zwar dauerhaft, egal ob nun schulmedizinisch oder homöopathisch.
Amen. :D
