Rund um Homosexualität im gesellschaftlichen Leben

@Heizenberch
Nun, sie hat mit ihren Ansichten ein Vermögen gemacht. Mit dem Aufruf zu Toleranz und Akzeptanz gegenüber heterosexuellen Männern wäre ihr das gewiß nicht gelungen ...

@drehrumbum
Stimmt. Ihr Werk ist auch noch heute Vorbild für alle Feministinnen. Wie konnte ich das nur vergessen.

drehrumbum schrieb:Mit dem Aufruf zu Toleranz und Akzeptanz gegenüber heterosexuellen Männern wäre ihr das gewiß nicht gelungen ...

Völlig an der Realität vorbei.
Wer toleriert oder akzeptiert denn heterosexuelle Männer nicht?

Sicher keine Homosexuellen.

Und daß solche Ausfälle gegen heterosexuelle Männer wie eine qualifizierte Straftat (wie es z.B. die schwere Körperverletzung darstellt) behandelt wird, ist auch nicht vorgesehen. Bei Witzen über Feminismus dagegen schon:
Arbeitspapier der EU zur Überwachung "intoleranter” Bürger (Beitrag von inci2)
Dahinter wird sicherlich eine andere "Feministin" stecken: die grüne EU-Abgeordnete Ulrike Lunacek ...

Draiiipunkt0 schrieb:Sicher keine Homosexuellen.

Es sind lesbische Aktivistinnen, von denen sich die übrigen Homosexuellen trennen sollten. (Nichts ungewöhnliches in der Geschichte, daß insbesondere Aktivisten es sind, die ihre vorgebliche Klientel solange verraten, bis eben diese "Klientel" selber rebelliert ...)

@drehrumbum
Es gibt da eine «bearbeiten» Funktion - dann musst du nicht immer doppelposten ;)

Gut - es gibt Heteros, die Ar***f***** für Körperverletzung halten und es gibt Homos, die Vaginalverkehr für Körperverletzung halten.

Was sagt uns das? Dummheit hängt nicht von der Sexuellen Ausrichtung ab. Mehr nicht.

@drehrumbum

drehrumbum schrieb:Es sind lesbische Aktivistinnen, von denen sich die übrigen Homosexuellen trennen sollten.

Was soll das bedeuten trennen?
Erklär mir mal, was ich mit lesbischen Aktivistinnen zu tun habe?
Nicht mehr als jeder Hetero.
Homosexuelle sind keine geschlossene (politische) Gruppe mit identischen Zielen.

Man sollte schon bestrebt sein, die Diskussion auf eine andere Ebene zu hieven. Mittlerweile hat man sich hier am rein physischen Prozess festgebissen. Aber darum sollte es eigentlich nicht gehen. Auch Ekel ist nicht das Thema. Den mag man empfinden, aber er ist keine Kategorie.

Draiiipunkt0 schrieb:Homosexuelle sind keine geschlossene (politische) Gruppe mit identischen Zielen.

Der heterosexuelle Mann ist jedoch Zielobjekt offen rassistischer Bestrebungen - und dies verkauft sich gut.
Aber mal sehen - vielleicht mache ich mal einen A.Schwarzer*-Forum auf, am besten, falls es doch zu einem Prozeß kommt.
*Da weißjedenfalls gleich jeder, worum es geht, was beim Begriff des Gender-Bolschewismus nicht immer gleich klar ist.

Wer ist denn diese Frau, die da zur Selbstjustiz aufruft?

@drehrumbum
1. Wenn schon dann «sexistisch» und nicht «rassistisch»
2. Auch Homosexuelle sind oft "Zielobjekte"

drehrumbum schrieb:Der heterosexuelle Mann ist jedoch Zielobjekt offen rassistischer Bestrebungen

Ja, stimmt.
Homos haben nix besseres zu tun als heterosexuelle Männer zu diskriminieren.
Sieht man ja auch wie beispielsweise beim CSD gegen Heteros gehetzt wird...

NICHT.

Oder hier im Forum: Wie oft haben hier schon Homosexuelle heterosexuelle Männer wegen ihrer Sexualität ausgegrenzt oder versucht, sie in ihren Rechten einzuschränken?
Achja! Noch nie. Na sowas.

@Heizenberch
1. rassistisch, und zwar im ursprünglichen Verständnis (angeborene Eigenschaft)
2. nicht staatlich systematisch organisiert - Stellen bleiben z.B. unbesetzt, wenn sich keine Frau darauf bewirbt

@drehrumbum
1. Ach, das Geschlecht und die Sexuelle Orientierung sind nicht angeboren? Rassismus ist per Definition ein bisschen was anderes.
2. Religionsgemeinschaften.

Draiiipunkt0 schrieb:Oder hier im Forum:

Genau. Siehst du nicht die ganzen Threads?

Rund um Heterosexualität im gesellschaftlichen Leben
Heterosexuelle Arbeitskollegen - wie verhalten
Ist Heterosexualität therapierbar?
Eine Umfrage für alle, die Heterosexualität tolerieren.
Hättest Du ein Problem damit, wenn Dein Kind heterosexuell wäre?

@Heizenberch
1. Leseverständnis: woher nehmen Sie das "nicht"?

@drehrumbum
1. Es ging mir darum, dass das von dir Angesprochene nichts mit Rasse zu tun hat. Homosexuelle sind keine Rasse. Ich habe mich etwas unklar ausgedrückt.

Heizenberch schrieb:Genau. Siehst du nicht die ganzen Threads?

Schlimm diese Heterophobie hier...
Und alles unter dem Deckmantel der "Gleichberechtigung".

Draiiipunkt0 schrieb:Achja! Noch nie. Na sowas.

Nun, laut Antidiskriminierungsstelle des Bundes gibt es an Schulen Diskriminierungen aus folgenden Gründen:
39% ethnische Herkunft
29% Behinderung
10% Alter
10% Geschlecht
9% Religion
3% sexuelle Vielfalt
Gerade, was die Foren anbelangt, bin ich garantiert weitaus öfter und heftiger als Sie "diskriminiert" worden. Meinen Sie nicht, daß Ihr eigentliches Problem ein ganz anderes sein könnte?

@drehrumbum

Liegt es aber nicht auch daran, das Homosexuelle in Schulen wohl am wenigsten von allen genannten Punkten vertreten sind?

Und da "Schwuchtel" oder ähnliches zu den beliebtesten Beleidigungen egal gegen wen gehören, ist die eigentliche Diskriminierung gegen Homosexualität mindestens gefühlt, weit größer.

Schon allein das manches nicht einfach nur "Scheiße" ist, nein es ist "schwule Scheiße".