Pseudo-Emanzipation aus linguistischer Sicht! (Generisches Masculinum)

@Pika
Das kommt nur daher, weil Frauen keine Diskussion leiten können ....

Edit: Ich hänge mal vorsichtshalber ein Smiley dran: ;)

Edit2: Und zahle 5 EUR in die Chauvikasse ein.

Edit3: zu spät .....

Was ist das denn für eine blöde Behauptung? Ich hoffe du bist gerade ironisch. *facepalm*

@kleinundgrün

Z.b., oder Bergfrau.

Eine erhebliche Änderung?
Wieso?

Ach, die Männern bezeichnen wir dann alle als pussies oder kampfschwule, wenn die gegen unser generisches femininum aufmucken.

kleinundgrün schrieb:Das kommt nur daher, weil Frauen keine Diskussion leiten können ....

Was ist das denn für eine blöde Behauptung? Ich hoffe du bist gerade ironisch. *facepalm*

@shionoro

shionoro schrieb:Nö, ich kann ja reden wie ich will.

Du kannst Dir auch einen Baumstamm in den Anus einführen, wenn Du das für richtig hältst und willst, das obliegt ALLES Dir, das Problem liegt nur darin, dass Du bei einer nicht durchgehenden Anwendung einer der beiden Varianten einen semantischen Widerspruch erzeugst, was wiederum fehlerhaft ist!

@interrobang
Ich stimme Dir voll zu - alles Blödsinn oder Blödsinnin!

@shionoro

shionoro schrieb:Weil man es kann?

Ich kann auch ne flasche Rum trinken und dan aus dem fenster springen aber darin sehe ich auch keinen grund. Ein schlechtes beispiel...

shionoro schrieb:Um Leuten zu zeigen, bzw. männern, dass sie es auch wneiger geil fänden mit weiblichen Bezeichnungen angesprochen zu werden?

Bei uns in Österreich heisen männliche Hebammen auch Hebammen. Keinen Störts.. kenne jedenfalls keinen.. sollte man dan im gegensatz die Mehrzahl vermännlichen um den frauen zu zeigen wie es ist wen es geändert wird?

@fumo

Tu ich nicht, da ist keinerlei widerspruch.

Du solltest dich mal wirklich mit sprache und Linguistik beschäftigen, anstatt worte in den mund zu nehmen deren gebrauch du nicht ganz verstehst.

@interrobang

Wieso?
Ich hab da nicht weniger Grund zu als zum generischen maskulinum.

Es gibt eine Berufsbezeichnung wo es anders ist, bei einem eher niederen beruf.

Bei der Putzfrau ist es ähnlich, aber zeigt uns das jetzt nicht eher, dass man von Frauen im beruf ein bisschen wenig hält?

@interrobang

interrobang schrieb:Ich verstehe immer weniger welches Problem es eigentlich gibt... -.-*

first world problems...

Frag mich doch mal oder lies, was ich Dir die ganze Zeit schreibe! ^^

@shionoro

shionoro schrieb:Du solltest dich mal wirklich mit sprache und Linguistik beschäftigen

wo liegt mein Fehler?

@fumo

Dein fehler liegt darin, dass du nicht verstehst, dass sprache eine reine konventionssache ist.

Wenn man sich auf das weibliche femininum einigt bzw. genügend leute es verwenden wird es in den Sprachgebrauch aufgenommen und fertig aus.

Sowas wie einen semantischen widerspruch gibt es nicht, es gibt nur dinge, die verwendet werden um bestimmte dinge zu bezeichnen.

Und ja, dann wäre herr müller eine Bäckerin, so wie heute frau Müller ein Bäcker ist.

@shionoro
Komisch, wir haben bei uns in der Firma Peter - der wird "der Putzmann" genannt, weil er eben keine Frau ist und er der einzige Mann sit. Einzelfall und damit doch lustig gelöst intern. Heißt außerdem "Halbkreisingeneur"

@shionoro

shionoro schrieb:Ich hab da nicht weniger Grund zu als zum generischen maskulinum.

Doch. An die momentane ausdrucksform ist man gewöhnt. Eine umgewöhnung ohne gewinn macht aber keinen sinn.

shionoro schrieb:Es gibt eine Berufsbezeichnung wo es anders ist, bei einem eher niederen beruf.

Ziemlich beleidigend wen man Hebammen als nieder berufe ansieht...

shionoro schrieb:Bei der Putzfrau ist es ähnlich, aber zeigt uns das jetzt nicht eher, dass man von Frauen im beruf ein bisschen wenig hält?

Man hält von frauen wenig weil Frauen einen Beruf machen? o_O ich verstehe deine gedankengänge nicht.. soll man diesen Beruf jetzt für Frauen verbieten?

@fumo
hab ich. :D ich verstehs trotzdem nicht die gedankengänge dahinter ^^ wie gesagt first world problems ^^

@shionoro
Und warum muß man jahrhunderte eingeschliffene Begriffe zwanghaft tauschen?

shionoro schrieb:Sowas wie einen semantischen widerspruch gibt es nicht

Doch. @fumo versucht verzweifelt zu erklären, dass es ihm (oder ihr?) auf eine Einheitlichkeit ankommt. Wenn eine Form, dann konsequent.

@shionoro

shionoro schrieb:Dein fehler liegt darin, dass du nicht verstehst, dass sprache eine reine konventionssache ist.

Wenn man sich auf das weibliche femininum einigt bzw. genügend leute es verwenden wird es in den Sprachgebrauch aufgenommen und fertig aus.

Ich vergieße gerade eine Träne vor Dankbarkeit, dass Du mich darauf hingewiesen hast! :`*

Ich sagte ja bereits, dass es eine Konventionssache ist, aber wenn man sich auf das Generische Femininum verständigen würde, müsste es konsequent zur Anwendung kommen! ....Das waren meine Worte, ja, ja, das waren sie! :engel:

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Doch. @fumo versucht verzweifelt zu erklären, dass es ihm (oder ihr?) auf eine Einheitlichkeit ankommt. Wenn eine Form, dann konsequent

DAAAANNNNNKKKKEEEE!!!!! :cry: :lv:

@interrobang

interrobang schrieb:Doch. An die momentane ausdrucksform ist man gewöhnt. Eine umgewöhnung ohne gewinn macht aber keinen sinn.

Quatsch.
Umgewöhnung gibt es in der Sprache konstant.

interrobang schrieb:Ziemlich beleidigend wen man Hebammen als nieder berufe ansieht

Wieso? Es ist ein unterbezahlter Job den man als 'frauenarbeit' ansieht.
Genau wie Putzfrau.
Das heißt nicht, das sich keinen Respekt vor Hebammen oder Putzfrauen habe, aber trotzdem komishc, dass immer nur unterbezahlte Jobs die Männer nich machen wollen weibliche Bezeichnungen verpasst bekommen.

interrobang schrieb:Man hält von frauen wenig weil Frauen einen Beruf machen? o_O ich verstehe deine gedankengänge nicht.. soll man diesen Beruf jetzt für Frauen verbieten?

Du verstehst vieles nicht.

Man hält von den Jobs, als mann, die weibliche Bezeichnungen haben, ziemlich wenig.

Das sieht man auch in anderen sprachen.
Es sind immer die Jobs die in der entsprechenden Kultur eher unterbezahlt und wenig angesehen sind, die weibliche Bezeichnungen haben, wenn sie diese haben.

@fumo

Wieso?
Man kann immer spezifizieren wenn man darauf hinweisen will, dass da ein Mann ist

fumo schrieb:DAAAANNNNNKKKKEEEE! :cry: :lv:

Hat nichts geholfen ....

@StreuGut

Geschliffen?
Sprache verändert sich schon immer, weiß nich, ob du es schon gemerkt hast.

@shionoro

shionoro schrieb:Das heißt nicht, das sich keinen Respekt vor Hebammen oder Putzfrauen habe, aber trotzdem komishc, dass immer nur unterbezahlte Jobs die Männer nich machen wollen weibliche Bezeichnungen verpasst bekommen.

Weil Männer leichter "bessere" Jobs bekommen? Sie können ja einfach im Bau arbeiten, was Frauen aber schwer fällt. Ob es an Sexismus liegt, weiß ich nicht, aber ausschließen würde ich nicht. ;)