So Leute, habe die 34 Minuten überlebt. Gleich vorweg:
@Encomium hat im Moment echt zu tun mit diesem Kerl. Der reißt sich einen Klopper nach dem anderen, da kann der arme Andrew Hammel garnicht hinterherkommen.
So. Nun eine Kurz-Zusammenfassung: Söring schafft es die rote Linie diesmal zu überschreiten. Ja, sogar zu überspringen.
Er bezeichnet den Forensiker Robert Hallet mehrfach als Lügner, den Bundesstaat Virginia bzw. das Rechtssystem ebenfalls und auch über Updike behauptet er, dass dieser bewusst die Geschworenen angelogen habe.
Des Weiteren vergisst er natürlich zu erwähnen, dass NICHT der Sockenabdruck alleine ihn in den Knast gebracht hat.
Fast schon irrwitzig ist seine Feststellung, dass ja Hallet kein Sockenabdruck-Experte war ( was ja technisch stimmt, wie wir von Terry Wright wissen, kann es dazu keine Wissenschaft geben) und er gleichzeitig zwei Experten für Sockenabdrücke aus dem Hut zaubert, die das Urteil von Hallet revidieren.
Später geht es dann noch um Schuhabdrücke. Und jetzt hat Söring DIE Bombe platzen lassen: 2018 wurde ( fast unsichtbar) noch ein Schuhbdruck entdeckt, der ein anderes Profil hatte, als der bereits bekannte blutige Abdruck. Somit müssen - nach Söring-Logik- also mindestens 2 Leute am Tatort gewesen sein.
Fun Fact: Der zweite Schuhabdruck war nicht blutig. Was sagt uns das ?
So. Das sollte es fürs erste gewesen sein.