Verweichlichte Jungs - Fehlt das männliche Vorbild?

Manche Leute sind eben so oder so.

Das hat nichts mit Kindergarten zu tun, sondern die Entwicklung tretet in mehreren Lebensabschnitten in einen selbst auf.

Jeder fängt mal klein an und muss sich selbst finden.

Manche bleiben etwas verweichlicht, manche zeigen Stärke und besitzen aber auch eine emotionale und weiche Seite.
Manchen zeigen sich nach außen stark und unterdrücken andere, sind aber in echt selbst die größten Opfer, weil sie das tun, um ihre eigen Weichlichkeit zu bedecken.

Es gibt so viele verschiedene Charaktere auf der Welt, so viele Gefühle.

Wir alle sind fähig mal weich und hart zu sein, es kommt nur darauf an in welcher Situation es der Fall ist und das macht eine eigene starke Persönlichkeit aus, wenn man zu dem steht wie und was man ist.

@shionoro

shionoro schrieb:Quelle Bild der Wissenschaft.

...ich weiß habe es gepostet...:Y:...

...kann auch gerne andere (mit inbergriffen ein ähnliches "Experiment"...) nennen wenn gewünscht ;) ...

http://www.ehbonline.org/article/S1090-5138%2802%2900107-1/abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2583786/

Es ist vielmehr das 68-er tum, welche langsam aber sicher in die Behörden und Schulen kamen, dann die feministische Bewegung, die zwar viel gutes für Frauen brachte, aber Karriere und Abtreibung propagierte, also Tötung von Leben.

Kein Wunder, dass die Lehrer das Verhalten der Schüler und den Respekt bemängeln; sind sie doch mitverantwortlich beim Zeitgeist der antiautoritären Erziehung. Alles kommt eben zurück.

Bald kommen wohl noch völlig verweichlichte in die Schule, die dann den Kindern beibringen, dass Mann und Frau gleich sind.

Aber es gibt sie noch, die Lichtblicke: Frauen, die sich gut in der Küche auskennen und dabei noch gut aussehen, trotz Arbeit und Kind, gut erzogene, sportliche , starke und intelligente Kinder etc. etc.

@Aether

Aether schrieb:Aber es gibt sie noch, die Lichtblicke: Frauen, die sich gut in der Küche auskennen und dabei noch gut aussehen, trotz Arbeit und Kind

Troll detected :D

Aether schrieb:Es ist vielmehr das 68-er tum, welche langsam aber sicher in die Behörden und Schulen kamen, dann die feministische Bewegung, die zwar viel gutes für Frauen brachte, aber Karriere und Abtreibung propagierte, also Tötung von Leben.

Jetzt überteig die Lage mal nicht als sie ist. Frauen kümmerten sich schon je her um die Brut. Und die Erziehungsnorm hat sich auch nicht sonderlich seit damals geändert. Bis auf die Gewalteinwirkung und die Toleranz von jeder Art für sich. Deine Feminismusemanzenhetze kannst du bringen wenn der Mann wegen seines Schwanzes gemobbt wird aber heute bist du noch sichtlich zu früh. ;)

Aether schrieb:

Bald kommen wohl noch völlig verweichlichte in die Schule, die dann den Kindern beibringen, dass Mann und Frau gleich sind.

Niemand gleicht sich. Kein Mensch dem anderen und keine Frau dem Manne. Da gebe ich dir recht aber Aus deinem restlichen Beitrag entnehme ich einen isolierten verletzten Mann der versucht uns in ein Bild zu zwängen dass schon Jahre hinüber ist. Wir mögen zwar alle unterschiedlich sein aber sind gleich vollwertig und haben alle die selben Chancen auf Karriere und Erfolg im Leben.

Aether schrieb:Frauen, die sich gut in der Küche auskennen und dabei noch gut aussehen, trotz Arbeit und Kind, gut erzogene, sportliche , starke und intelligente Kinder etc. etc.

Du solltest weniger Filme schauen. ;)

@Pika

Pika schrieb:Aus deinem restlichen Beitrag entnehme ich einen isolierten verletzten Mann der versucht uns in ein Bild zu zwängen dass schon Jahre hinüber ist

...kannst du das einmal ein wenig konkretisieren wie du zu diesen schlüssen, nach nur einem Beitrag, kommst ...?

Pika schrieb: Wir mögen zwar alle unterschiedlich sein aber sind gleich vollwertig und haben alle die selben Chancen auf Karriere und Erfolg im Leben.

...wo schrieb er denn etwas anderes...?

@1ostS0ul

1ostS0ul schrieb:...wo schrieb er denn etwas anderes...?

Ich interpretiere folgendes Zitat als Behauptung Mann und Frau sind nicht gleich. Und da habe ich meinen Senf dazugegeben und die aktuelle Lage beigesetzt. :D

Aether schrieb:Bald kommen wohl noch völlig verweichlichte in die Schule, die dann den Kindern beibringen, dass Mann und Frau gleich sind.

1ostS0ul schrieb:...kannst du das einmal ein wenig konkretisieren wie du zu diesen schlüssen, nach nur einem Beitrag, kommst ...?

Ich hab einen siebten Sinn dafür. ;) :D

@1ostS0ul

Wir testen was bei 33 Äffchen, die Ergebnisse sind:

http://www.ehbonline.org/article/S1090-5138(02)00107-1/journalimage?src=fig&loc=gr1&ishighres=false&allhighres=false&free=yes

Daraus kann man vergleichsweise wenig schließen.
Die weiblichen Affen haben tendenziell weniger mit dem ball und dem Auto gespielt (was nicht heißt, dass sie gar nicht damit gespielt haben, und auch nicht heißt, sondern nur, dass sie insgesamt weniger lange damit gespielt haben.)

Die Studie gibt keine Auskunft darüber, ob das gruppen gleichmäßig betraf, oder wie viele ausreisser beiderlei geschlechts es gab.

Mit dem Plüschhund haben die Jungs mehr gespielt als die Mädchen, obwohl es ne Puppe ist, wenn auch nicht so signifikant wie bei den anderen Spielzeugen.

Was du daraus konstruieren willst ist mir nicht ganz klar.

Wie viel Spielzeit man initiell einem bestimmten Spielzeug widmed sagt weder etwas darüber aus, wie interessant man es nach einer weile finden kann, und es sagt auch nichts darüber aus, wie befähigt man mit dem entsprechenden spiel oder Werkzeug ist.

Eine Initialpräferenz hochzustilisieren zu einer allgemeinaussage über Interesse, Befähigung, und dass dann noch weiter zu verallgemeinern auf ganze gruppen und nicht nur von mäßigen Tendenzen zu sprechen ist nicht gerade wissenschaftlich.

@shionoro

shionoro schrieb:Was du daraus konstruieren willst ist mir nicht ganz klar.

...um ehrlich zu sein eigentlich nichts....war nur ein kleiner einwurf am rande, man könnte auch noch weit mehr kritisieren... ;) ...

@Pika

Pika schrieb:Ich hab einen siebten Sinn dafür. ;) :D

...naja dachte mir schon so etwas...kannst dich mit @shionoro zusammen tun er meint auch er könnte zwischen den zeilen lesen...:troll:...

Pika schrieb:Ich interpretiere folgendes Zitat als Behauptung Mann und Frau sind nicht gleich. Und da habe ich meinen Senf dazugegeben und die aktuelle Lage beigesetzt. :D

...und ihm recht gegeben alles weitere war dann wohl dein "siebter sinn"... :D ...

@1ostS0ul
Vielleicht können wir wirklich zwischen den Zeilen lesen? So schwer war das bei dem Beitrag ja nicht wirklich. :D

@Pika

...vielleicht vielleicht aber auch nicht bzw. man läuft hier sehr schnell gefahr auch einmal daneben zu liegen gerade bei dieser thematik geht das immer sehr schnell dass die üblichen "unterstellungen" und verallgemmeinerungen kommen.....

@Pika

Pika schrieb:@1ostS0ul
Vielleicht können wir wirklich zwischen den Zeilen lesen? So schwer war das bei dem Beitrag ja nicht wirklich. :D

Zwischen den Zeilen lesen ist keine Kunst. Das kann jedes 15 Monate alte Kleinkind, das an der Kasse nach Süßigkeiten giert.

1ostS0ul schrieb:man läuft hier sehr schnell gefahr auch einmal daneben zu liegen gerade bei dieser thematik geht das immer sehr schnell dass die üblichen "unterstellungen" und verallgemmeinerungen kommen

Dann sagtt man das und es wird aufgeklärt. Wir sind hier ja nicht bei der stillen post und erzählen was falsch verstandenes weiter. es ist und bleibt nur eine diskussion :)

Aether schrieb:Zwischen den Zeilen lesen ist keine Kunst. Das kann jedes 15 Monate alte Kleinkind, das an der Kasse nach Süßigkeiten giert.

Wenn du das sagst. ;)

@Pika

Pika schrieb:Dann sagtt man das und es wird aufgeklärt.

...oder man lässt unterstellungen und verallgemeinerungen einfach von vorn herein (was aber dann auch wieder irgendiw elangweilig wäre...:troll:...) und geht auf das ein was da steht...z.B. in diesem fall ist es nicht nötig auf eine persönliche ebene zu gehen... ;) ...

Das gehen bestimmte Personen immer dann, wenn die Argumente flöten gehen oder man nicht mehr weiter kommt, weil 2 anderer Meinung sind.
Dann greift typischerweise auf beiden Seiten jemand Partei für den anderen und der Schulhof is back.

Aber so ist das im Leben. Wenn man kommuniziert und das Bedürfnis hat, sich mitzuteilen, muss man damit leben. Ansonsten war es ohne Internet einfacher, gesagtes kann jederzeit geändert werden, hier bleibt geschriebenes zementiert. Emotionen fehlen völlig, daher behelfen sich manche mit Smileys.

Aber das alles führt am Thema vorbei. Vielleicht verweichlicht die Menschheit ja ebenso, weil sie vorm PC oder Handy hängen, um sich mitzuteilen und weniger im echten Leben diskutieren.

@Aether

Wie alt bist du eigentlich, dass du so einen Unsinn sowohl über früher als auch heute redest?

@shionoro

shionoro schrieb:@Aether

Wie alt bist du eigentlich, dass du so einen Unsinn sowohl über früher als auch heute redest?

Wenn du nichts zu den Thema beizutragen hast und konstruktiv darauf eingehen kannst, unterlasse es mich nach privaten Dingen zu fragen, die nichts mit dem Thema zu tun haben.

@Aether

Tu ich konstant, aber es müsste ja erstmal was von dir kommen als absolut haltlose Behauptungen auf das man eingehen kann.

@Aether

Bist jetzt kam 'die Jugend von heute kann D nicht mehr im krieg verteidigen, und die 68er sind schuöd (warum auch immer) weil die antiautoritäre Erziehung schlecht ist, denn?....denn was?

Weil du leute für verweichlicht hälst ohne jegliche Begründung anzuführen.

Noch ein frauenfeindlicher spruch hinterher, nen bisschen restgeseiere...worauf soll ich da eingehen?

@shionoro

shionoro schrieb:@Aether

Tu ich konstant, aber es müsste ja erstmal was von dir kommen als absolut haltlose Behauptungen auf das man eingehen kann.

Dazu siehe dein Post vor 3 Minuten!? Völlig belangloser Einwurf ohne Argument. Seit wann sind leere Argumenta ad hominem denn konstruktiv? Keine Ahnung wovon du schreibst.