Abmahnung Urheberrechtsverletzung wegen streamen von Pornos?!

http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-An-alle-Abgemahnten-Beschwerde-einreichen/forum-273756/msg-24700359/read/

und folgende:

Die Beschwerde kostet den Beschwerdeführer lediglich das Porto für
einen einzigen Brief. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens
muss die verantwortliche Antragstellerin (Archive AG) tragen. Wie die
Gerichtskasse die offene Forderung eintreibt kann den
Beschwerdeführern herzlich egal sein! :)

Vor allem sollte dabei bedacht werden, dass die Antragstellerin (also
die Archive AG) die Gerichtskosten für die Bearbeitung der
Beschwerden tragen muss. Bei tausenden von Einzelbeschlüssen wird das
richtig teuer. Ob die Gerichtskasse die Forderungen am Ende
eintreiben kann, darf den Beschwerdeführern herzlich egal sein. Es
ist aber bekannt, dass staatliche Institutionen bei der Eintreibung
offener Forderungen eine gewisse Hartnäckigkeit entwickeln. Da werden
gern auch Pfändungsbeschlüsse und sogar Haftbefehle ausgestellt. Also
auf jeden Fall Beschwerde einlegen! :)

Klingt so natürlich erstmal super und auch einleuchtend - aber zur Sicherheit werde ich morgen nochmals die Telefonistinnen in Köln quälen ;)

@DiePandorra
Ich habe endlich eine Telefonmieze vom LG erreicht, die sich jedoch leider außerstande sah, mir weiter zu helfen, da sie mir keine Rechtsberatung anbieten dürfe. Ihre Empfehlung (in grauenvollem klischeehaftem kölscher Dialekt) war tatsächlich, daß ich mich im Internet schlau machen solle. Schließlich stünde dort ja schon alles. Falls ich das - was im Internet geschrieben wurde - nicht verstehen würde, solle ich mir doch bitte einen Anwalt nehmen :(

Beim Anwalt meines Vertrauens ist bislang immer besetzt.

@DiePandorra
Die Anwaltskanzlei hat mich nun doch noch zurückgerufen.
Deren Meinung nach ist es nicht nötig, überhaupt noch irgendwas zu unternehmen, da sich Urmann hüten wird, Nichtzahler belangen zu wollen, da er mittlerweile von der kriminellen Erlangung der IP-Adressen wissen muss.

Wenn ich gegen die Auskunftsbeschlüsse vorgehen wolle, kann ich dies auch ohne Anwalt tun. Kosten für eine Beschwerde werden mir "99,9%ig nicht entstehen", da die Kosten hierfür an TheArchive gehen. Sollte die Firma nicht für die Kosten aukommen, kann mir dies nicht angelastet werden.

So...und jetzt werde ich mal einen dicken Brief einwerfen ;)

@Mr.Q

Mr.Q schrieb:Ihre Empfehlung (in grauenvollem klischeehaftem kölscher Dialekt) war tatsächlich, daß ich mich im Internet schlau machen solle.

Ja, so ging es mir auch. Ich hatte ja schon Mitte Dezember dort angerufen.
Obwohl sie sehr nett war, nur leider eben unwissend.

OK, es ging ja nur um die eventuell entstehenden Kosten.
Das man zum Einlegen einer Beschwerde keinen Anwalt braucht ist ja eigentlich klar.

Mr.Q schrieb:So...und jetzt werde ich mal einen dicken Brief einwerfen ;)

Ich auch! :D

Vielen Dank für die Info.

Es wird immer absurder!

Gegen Urmann hat die Staatsanwaltschaft Hamburg, aber auch die Staatsanwaltschaft Regensburg aufgrund von Strafanzeigen ein Aktenzeichen für ein Strafverfahren angelegt. Der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Wolfhard Meindl sagte diesem Blatt, es gebe noch keinen neuen Stand – ob ein Verfahren eingeleitet ist, ist noch ungewiss.

Einen Knaller indes hat die Staatsanwaltschaft Hamburg nun dennoch vorgelegt: Unter dem Aktenzeichen 3412 Js 43/ 14 hat die Behörde nun nämlich ein Ermittlungsverfahren gegen einen Anwalt aus Berlin eingeleitet, der zuvor selbst Urmann angezeigt hatte! Der Tatvorwurf: Falsche Verdächtigung. Sicher ist auf jeden Fall: Die Gerichte werden in nächster Zeit noch einiges zu tun haben, um den Streaming-Skandal abzuarbeiten.

http://www.wochenblatt.de/nachrichten/regensburg/regionales/Porno-Abmahnungen-Hamburger-Justiz-ermittelt-gegen-Urmann-Gegner-;art1172,224776 (Archiv-Version vom 01.02.2014)

Mit dieser Gegenanzeige hat Urmel sich keinen Gefallen getan. Ich würde sogar sagen, dass das komplett hirnrissig ist.

@DiePandorra
Hast du deine Beschwerde schon abgeschickt?
Falls nicht, würde ich an deiner Stelle besser doch noch abwarten!

Solmecke heute zum Focus:

Sollte die „Archive AG“ nicht mehr zahlungsfähig sein, geht das auf Kosten der Betroffenen. Die stehen dann nämlich als Sekundärschuldner in der Pflicht und müssen die angefallenen juristischen Kosten selber tragen, wie Rechtsanwalt Solmecke erklärt.

http://www.focus.de/digital/internet/gericht-korrigiert-entscheidung-wenn-aus-jaegern-gejagte-werden_id_3575235.html

Ich hatte im WBS-Blog den Solmecke gestern direkt gefragt, welche Kosten bei einer Beschwerde entstehen. Leider ist mein Kommentar nie veröffentlicht worden :nerv:

In Vetters Lawblog geht derweil eine Zahl von bis zu maximal 200 Euro um, die eine erfolgreiche Beschwerde kosten könnte, falls das Geld von TheArchive nicht zu holen sei.
Andere Juristen meinem im selben Blog jedoch, daß dies alles Unsinn sei, und einem sich Beschwerenden überhaupt keine Kosten entstehen würden:

Ich habe mir jetzt mal die [...] recherchierte Ziffer 15225 der Anlage1 zum GNotKG angeschaut und meiner Meinung nach bedeutet diese, dass für das Beschwerdeverfahren grundsätzlich keine Kosten anfallen, wenn der Beschwerdeführer (Abgemahnte) obsiegt. Daher können ihm auch nicht als Sekundärschuldner Kosten auferlegt werden.

https://www.lawblog.de/index.php/archives/2014/01/27/entwarnung-fuer-stream-gucker/comment-page-2/#

*gnarf* Frag zwei Anwält, und du bekommst 134 verschiedene Meinungen präsentiert.

Hoffentlich habe ich jetzt nicht totalen Mist gebaut, als ich die Beschwerde abgeschickt hatte :shot:

@Mr.Q
Ich habe es heute ausgedruckt und eingetütet.
Morgen gehts zur Post.

Kann doch eigentlich nicht sein, dass man wegen einer Beschwerde Kosten hat!
Das LG hat Mist gebaut, ich lege Beschwerde dagegen ein und soll dann noch zahlen, wenn die
Archiv AG ausfällt? Und das wird sie mit Sicherheit.

Danke für das Video! Genau so muss es gewesen sein. :D :D :D

So, der muss jetzt auch mal sein:

Also: Mein aktueller Stand ist, daß das LG noch gar keine Kosten festgestzt hat. Von daher weiß auch niemand, ob und welche Kosten auf diejenigen zukommen werden, die Beschwerde einreichen. Es kann sein, daß wir gar nichts bezahlen müssen. Es kann aber auch passieren, daß wir - wenn TheArchive nix zahlt - die vollen Kosten für die Beschwerde übernemhen müssen. Das LG könnte die Kosten auch splitten, oder, oder, oder....
Wie hoch die Beschwerdekosten ausfallen werden? Das wissen bislang nur die Richter.

Was ich mir im Moment allerdings überhaupt nicht vorstellen kann ist, daß die Richter folgende Schlagzeile in der Presse lesen wollen: "Unfähige Kölner Richter zocken Abmahnopfer ab!"

Ich habe letztens gehört, dass die Abmahnungen hinfällig sind, da die Pornos nur gestreamt und nicht gedownloadet wurden.

@DiePandorra

Das Bild, so muss der Tag beginnen. :D

Während die Opfer der Redtube-Abmahnungen noch immer darauf warten, daß endlich die zu Unrecht ergangenen Auskunftsbeschlüsse aufgehoben werden, haben die Richter des LG Köln erneut gezeigt, daß sie vollumfänglich hinter gewerblichen Abmahnern stehen.

Wer in seinem Blog mit Fotos aus sogenannten Bilddatenbanken wie fotalia und pixelio arbeitet und sich an deren AGB hält, darf dennoch abgemahnt und verklagt werden!

http://www.ra-plutte.de/2014/02/lg-koeln-pixelio-bilder-muessen-urhebervermerk-in-bild-url-auffuehren/

Über die Fotoplattform Pixelio bezogene Bilder müssen in der Bilddatei mit einem Urhebervermerk versehen werden. Andernfalls liegt ein abmahnbarer Verstoß gegen § 13 UrhG sowie die Pixelio-Lizenzbedingungen vor (LG Köln, Urteil vom 30.01.2014, Az. 14 O 427/13).

Link zum Urteil:
http://www.ra-plutte.de/wp-content/uploads/2014/02/LG-K%C3%B6ln-Urteil-vom-30.01.2014-Az.-14-O-427-13.pdf

Mehr zum Thema:
http://bestatterweblog.de/neues-sachen-des-benjamin-thorn-abmahnung-durch-benjamin-thorn/
http://bestatterweblog.de/hammer-urteil-des-lg-koeln-abmahnfalle-alle-webseiten-sind-betroffen/


An der Stelle bleibt wohl nur noch zu sagen:
LANDGERICHT KÖLN, DU MACHST DAS INTERNET KAPUTT!

Prima Futter für Abmahnanwälte. Die suchen das Netz bestimmt schon nach solchen Bildern ab.

Ich kann euch allen den youtube kanal von semper Video empfehlen.

Johannes Boje von der Süddeutschen Zeitung, hat mal bei der Staatsanwaltschaft Hamburg nachgefragt:

https://twitter.com/johannesboie/status/431086533874319360 (Archiv-Version vom 22.02.2014)

Kai Biermann von Zeit Online hat eine gute Zusammenfassung der bislang vorliegenden Fakten veröffentlicht:
http://www.zeit.de/digital/internet/2014-02/redtube-porno-abmahnung

Desweiteren zwei sehr lesenswerte Interviews, einmal mit RA Daniel Sebastian, der Streaming generell für illegal hält :ask::
http://www.zeit.de/digital/internet/2014-02/redtube-porno-interview-anwalt-sebastian

und Ralf Reichert (Intergroove/The Archive), unter anderem zu Verwertungslizenzen und der Wundersoftware GladII :engel:
http://www.zeit.de/digital/internet/2014-02/redtube-porno-interview-ralf-reichert

Für Porno-Urmann geht’s um die Wurst

Hoffentlich passiert auch endlich mal was in Sachen Redtube.


http://www.regensburg-digital.de/fuer-porno-urmann-gehts-jetzt-um-die-wurst/15032014/ (Archiv-Version vom 18.03.2014)

Eigentlich hätte heute der Prozess gegen Urmann wegen Insolvensverschleppung beginnen sollen. Morgen dann wäre die Revisionsverhandlung wegen den sittenwidrigen Abmahnungen im Fall Drescher. Und was passiert? Urmann meldet sich krank. Er wäre seit Sonntag im Krankenhaus, würde erst Mittwoch entlassen werden, und wäre auch dann erstmal nicht verhandlungsfähig. Feige ist er auch noch...

Eine erste negative Feststellungsklage wurde in Potsdam verhandelt. In einem Versäumnisurteil wurde entschieden, dass The Archive keinerlei Ansprüche hat. Weder Vertreter von The Archive noch Urmann sind zum Gerichtstermin erschienen.