Abmahnung Urheberrechtsverletzung wegen streamen von Pornos?!

@tom.1st
das ist ein unterschied.
wenn du es uploadest kann es jeder ungestraft angucken.
wird dein video aber woanders hochgeladen oder benutzt ohne dass du gefragt wirst ist das eine urheberreechtsverletzung

@Bone02943

Man nennt sowas ,,Grauzone".

Schaut man sich im Internet ein Video oder einen Film an, wird dieser temporär auf dem verwendeten Gerät gespeichert.

Manche behaupten, das sei bereits ein ,,illegaler Download", natürlich behaupten das beispielsweise gerne Akteure aus der Filmbranche.

Auf diese temporären Dateien hat man aber normalerweise gar keinen Zugriff und sie bleiben auch nicht gespeichert.

Daher behaupten andere, das sei damit kein illegaler Download und schon gar keine Weiterverbreitung.

Es gibt dazu kein klärendes Gerichtsurteil oder Gesetz.


Klar verboten ist es, unerlaubt Filme weiterzuverbreiten, also ohne das entsprechende Recht.
Weiterverbreitung heisst, dass du einen Film hochlädst und zum Download anbietest. Oder aber dir selbst runterlädst und dann 1000 Mal auf DVD brennst und dann die DVDs verkaufst.

Verboten ist es auch, offensichtlich illegale Angebote runterzuladen, soweit ich weiss.


Das ist aber beim reinen Ansehen von Streams nicht der Fall und redtube hat auch kein verbotenes Angebot.

@purple_haze

...ja da hast Du recht. Ich müsste es so machen wie Du es vorgeschlagen hast.

@Kc

Rechtliche Grauzone hin oder her, es kann doch aber nicht sein das sogar Menschen Abmahnungen bekommen die nichteinmal an den angegebenen Zeitpunkten Zuhause waren.
Ich finde der ganzen ungerechtfertigten Abmahnerei gehört ein Riegel vorgeschoben.
Immer diese Abzocke..

Ich finde es sollte auch mal das deutsche Gericht bedacht werden welches der Herausgabe der Daten zustimmte........

wiss ja net, ob Rechtliche Gegenmassnahmen da viel bringen. U+C ist ja Spezialist auf seinem Gebiet und hat sich wohl ein Plan B zurechtgelegt- wenn nicht wären die recht dumm.
p.s. Gibt es eig. auf Pronos Urheberrechte? Urheberrechte setzen ja eig. ein gewisses künstlerisches "Tun" als Vorraussetzung

Serpens schrieb:es kann doch aber nicht sein das sogar Menschen Abmahnungen bekommen die nichteinmal an den angegebenen Zeitpunkten Zuhause waren.

Nun, U+C weiß vermutlich nicht, welche Leute wann zu hause sind - hoffe ich wenigstens.

Serpens schrieb:Ich finde der ganzen ungerechtfertigten Abmahnerei gehört ein Riegel vorgeschoben.

Das Internet hat viele Dinge verändert. Frau Merkel hat mit ihrer "Neuland"-Aussage nicht so unrecht. Klar gibt es flächendeckende Internetzugänge nun schon eine ganze Weile, aber wenn man das mit dem RL vergleicht, ist es nun doch in gewisser Weise Neuland. Und viele Regeln sind für das RL erschaffen worden und passen nicht so recht auf die Verhältnisse des Internet.
Wir sind immer noch in der Phase des Ausprobierens, was wie am gerechtesten zu regeln ist. Und das wird noch einige Jahre dauern. Der Weg durch die Instanzen ist lang.

@kleinundgrün

Sorry, aber mein Verständnis hält sich in Grenzen und ganz so einfach ist es dann, in meinen Augen, auch nicht.
Für die Betroffenen ist es nunmal ein Ärgernis und der Gesetzgeber wäre gefordert.

Auch sehe ich es eben nicht so wie du.
Der Gesetzgeber hätte durchaus Möglichkeiten die Sachlage genauer zu prüfen, vielleicht auch mal zu prüfen wie man denn an die IPs und Adressen gekommen ist und auch den Bürger vor Abzockkanzleien zu schützen.
Zum Beispiel durch den entzug der Anwaltszulassung.

Es ist ja nicht die erste Abmahnwelle die rollt.

Was und wann U+C weiß oder auch nicht weiß ist meiner Familie recht wumpe.
Es geht hier darum das man ungerechtfertigt beschuldigt wird und im gleichem Atemzug zur Kasse gebeten wird.
Damit verbunden sind wieder Rennereien um eine Rechtsauskunft zu erhalten um über weitere Schritte nachdenken zu können.
Natürlich ist das Internet kein rechtsfreier Raum, dass bedeutet für mich aber auch das Kanzleien nicht einfach so Abmahnungen raussenden dürfen.
Einfach in der Hoffnung auf Leute zu treffen die Lieber zahlen um möglichen "Ärger" aus dem Weg zu gehen.

Ich setze doch auch nicht irgendeine Abmahnung auf, behaupte das du im WWW eine "Straftat" begangen hast und bitte dich dann zur Kasse. :troll:
Da kämst du dir doch auch verarscht vor.

@Serpens
Ich sage doch gar nicht, dass ungerechtfertigte Abmahnungen zu tolerieren seien. Nur dass es schwierig und zeitintensiv sein mag, da eine sachgerechte Lösung zu finden.

Wenn Dich im RL jemand zu Unrecht beschuldigt, hast Du ja auch erst mal ein Problem. Es kommt nur nicht so häufig vor, weil es mit mehr Aufwand verbunden ist.

Update:

Der Anruf beim Landgericht Köln zu dem angegebenen Aktenzeichen brachte gar nichts.
Die sind dort hoffnungslos überfordert, im Minutentakt rufen wütende Menschen wegen der selben Sache an.
Fakt ist: der Beschluß liegt vor, weil U+C ihn wegen "illegalem Download" beantragt hat.

Die Verbraucherzentralen werden überrannt und haben keine Termine mehr.

Mein Anwalt ist im Weihnachtsurlaub! :(

Ich werde wohl eine modifizierte Unterlassungserklärung verfassen, in der ich zugebe, gar nichts gemacht zu haben und ihnen versichere, das, was ich nicht gemacht habe auch nicht weiter zu verbreiten. Dazu bekommen sie noch einen "netten" Brief.
Ich hätte auch nicht übel Lust, Herrn "RA" Urmann daran zu erinnern, dass er ja schon einschlägig vorbestraft ist.

Danke @Poipoi für diese Info.

@kleinundgrün

Nimm es mir nicht krumm, es ist ja auch nicht gegen Dich gerichtet.
Die Sache ärgert mich einfach maßlos.
Der Gesetzgeber HATTE aber genug Zeit in meinen Augen, spätestens als die ersten Abmahnwellen losrollten und sich Klagen bei den Verbraucherschützern häuften, hätte man prüfen können was an dem Ganzen dran ist.

Und jetzt wiederholt sich das Ganze nur eben mit der Sparte "Porno".
Da schwabbt mir doch die Galle über.

Wie schaut die Situation aus wenn jemand der abgemahnt wurde den entsprechenden Film als Original auf DVD besitzt ? ^^

tom.1st schrieb:Wie schaut die Situation aus wenn jemand der abgemahnt wurde den entsprechenden Film als Original auf DVD besitzt ?

Vermutlich so, wie wenn Du eine Original Windows 8 Version besitzt, diese nicht benutzt und die selbe Version gecract auf deinen PC spielst. Wenn Du nicht mehr damit machst, als Du mit Deinem Lizenzerwerb gekauft hast, ist alles in Butter, vermute ich mal.

Serpens schrieb:Der Gesetzgeber HATTE aber genug Zeit in meinen Augen, spätestens als die ersten Abmahnwellen losrollten und sich Klagen bei den Verbraucherschützern häuften, hätte man prüfen können was an dem Ganzen dran ist.

Ich bin da auch bei Dir. Mich würde das auch ärgern, wenn ich einen solchen Brief bekäme. Einfach weil es lästig ist.
Aber wenn man bedenkt, wie lange das BGB gebraucht hat, um auf die Zustände im RL einigermaßen zu passen, wundert es mich nicht, dass auch hier viel Zeit vergeht.

Darüber hinaus gibt es ja Möglichkeiten des Gesetzgebers. U. scheint ja schon eine entsprechende Erfahrung zu haben. Und bei Rechtsanwälten gibt es eben auch solche und solche. Manche lassen sich von einer Verurteilung beeindrucken, manche nicht.
Er wandelt - wenn das denn wirklich alles so war - auf dünnem Eis. Seine Zulassung als RA zu verlieren, ist nicht ohne.

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Er wandelt - wenn das denn wirklich alles so war - auf dünnem Eis. Seine Zulassung als RA zu verlieren, ist nicht ohne.

Auf der einen Seite denke ich ja auch, die sind doch nicht blöd!
Aber andererseits ... :ask:

Die Dame vom Landericht Köln hat es so erklärt: Der Beschluß wurde von U+C ihn wegen
"illegalem Download" beantragt.
Und natürlich wird dem nach Gesetz stattgegeben.
Es sind ja staatlich geprüfte zugelassene Anwälte und das Gericht geht davon aus, das alles rechtens ist. Mittlerweile haben sie wohl aber gemerkt, das dem nicht so ist.
Die Sache wird jetzt vom Gericht selber geprüft, die haben nämlich auch keine Lust, sich an den Karren "pissen" zu lassen.
Aber wie lange das dauert ...?

Serpens schrieb:Was und wann U+C weiß oder auch nicht weiß ist meiner Familie recht wumpe.
Es geht hier darum das man ungerechtfertigt beschuldigt wird und im gleichem Atemzug zur Kasse gebeten wird.

kannst sie ja selber abmahnen und ihnen untersagen das sie dir vorwerfen irgendetwas mit solchem schmutz zutun zu haben, bei einigen dieser filme könnnte man das durchaus als ehrverletzend werten...

Godofwar schrieb:wiss ja net, ob Rechtliche Gegenmassnahmen da viel bringen. U+C ist ja Spezialist auf seinem Gebiet und hat sich wohl ein Plan B zurechtgelegt- wenn nicht wären die recht dumm.

die sind bekannte abzocker, das ist klar, aber das heißt nicht das sie gut darin sind. die schreiben einfach so viele abmahnungen wie möglich und hoffen das möglichst viele zahlen.

vor gericht gehen die damit niemals, jeder gute anwalt wird die zerpflücken, das ist nichtmal illegal, da die seite legal und bekannt ist und das hochladen eine verletzung der regeln war.

@25h.nox

Von Hier kann ich leider nicht viel machen.
Soweit ich informiert bin, ist der Termin beim Anwalt (eventuell auch beim Verbraucherschutz) gemacht.
Da muss man sich nu in Geduld üben. Ich mich auch.

@kleinundgrün
@DiePandorra

Die Mühlen der Justiz mahlen langsam, ob manchmal etwas Gerechtes dabei herauskommt erfährt man erst am Ende :|
Mal sehen wie sich das alles noch entwickelt.

@DiePandorra
hab nicht alles gelesen, vielleicht gab es den Vorschlag schon, aber beim Verbraucherschutz helfen die super weiter, die haben zum Teil auch vorgefertigte Antwortbriefe und sowas.

http://www.verbraucherzentrale-bayern.de/Abzocke-im-Internet-4 (Archiv-Version vom 17.05.2013)

@Miss_Hippie

DiePandorra schrieb:Die Verbraucherzentralen werden überrannt und haben keine Termine mehr.

Mein Anwalt ist im Weihnachtsurlaub! :(

Diese Abmahnungen haben Hunderte von Menschen bekommen, das macht es nicht einfacher. ;)

@DiePandorra
schau mal unter dem Link von mir, da stehen zum Teil gute Tipps und Musterbriefe