Abmahnung Urheberrechtsverletzung wegen streamen von Pornos?!

http://www.urmann.com/xrt/Presseerklaerung_Streaming.pdf (Archiv-Version vom 26.12.2013)

Belanglos

Diese sagenumwobene "Software" von der da immer die Rede ist, müßte sich mal der Chaos Computer Club ansehen. Ich finde, das hört sich sehr merkwürdig an. Es ist immer nur die Rede davon, dass diese Kanzlei Diehl das Funktionieren der Software bestätigt.

"Software GladII 1.1.3. von ITGuards"

Ich wette, die gibt's gar nicht.

@-ripper-
Dann hätte die Kanzlei U+C Rechtsanwälte URMANN+COLLEGEN, wenn sie die Rechte der The Archive AG im Bereich des Urheberrechts vertritt , aber die Plattform Red Tube verklagen müssen, denn die haben die Streams online gestellt Auf keinen Fall darf man dann User abmahnen , weil sie sich die onlinegestellten Streams ansehen.

@Maverick119
Das ist mein Plan, allerdings werde ich nur ein paar Sätze schreiben.
So viel wie nötig, nicht wie möglich. Und ich werde sie anzeigen wegen Datenmissbrauch, Betrug und Nötigung. Wollte ich eigentlich schon heute machen, hatte aber keine Zeit.

@-ripper-
Prima Presseerklärung. Inhalt: Nix!! :D :D

@Maverick119

Maverick119 schrieb:aber die Plattform Red Tube verklagen müssen

Richtig! Da gibts aber, wenn überhaupt, nur EINMAL Geld.
So eine Kanzlei muss ja auch wirtschaftlich denken.^^ ;)

@Maverick119

Die Anwälte die Redtube vertreten, hätten die doch in Grund und Boden gestampft. Das weiß man mit Sicherheit auch bei u+c deshalb lässt man auch die Finger von den Großen.

Eine Ballettänzerin hat die Presseerklärung verfasst?

http://www.bis-dance.de/viewpage.php?page_id=4

@DiePandorra
Ich würde sie nicht gleich anzeigen , ich würde zuerst einmal, das alles in einen Widerspruch hineinschreiben. Schaltest du aber gleich einen Anwalt ein , dann wird es teuer und es landet dann vor Gericht. Ich würde es erst mal nur mit dem Widerspruch versuchen und weise darauf hin , dass sie das sofort zurückziehen sollen , ansonsten siehst du dich gezwungen gerichtlich gegen die vorzugehen.

@Mr.Q

Wird ja immer besser :D

@Mr.Q
Ja klar. Bevor man Jurist werden darf, muss man erst den Nußknacker beherrschen. :troll:
Scheint ja ne lustige Truppe zu sein. :)

@Maverick119

Maverick119 schrieb:Ich würde sie nicht gleich anzeigen

Warum nicht?? Doch, ich denke schon. Und je mehr das machen, umso besser.

@DiePandorra

DiePandorra schrieb:Richtig! Da gibts aber, wenn überhaupt, nur EINMAL Geld.
So eine Kanzlei muss ja auch wirtschaftlich denken.^^ ;)

Deshalb darf sie aber trotzdem nicht einfach den User sich als Goldesel aussuchen , das ist rechtswidrig.

@Maverick119
Einen Versuch scheint es ja allemal wert zu sein.
Wer weiß, wieviel schon bezahlt haben?
Ich bin doch nicht mal User! :cry:

Ich glaub, der Pornomist bleibt mir hier ewig am Hacken kleben. :(

@DiePandorra

DiePandorra schrieb:Warum nicht?? Doch, ich denke schon. Und je mehr das machen, umso besser.

Das kostet dich aber viel Geld , Anwalts und Gerichtskosten und eine RV zahlt das nicht.

Die Kanzlei U+C Rechtsanwälte URMANN+COLLEGEN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH vertritt in zahlreichen Fällen The Archive AG im Bereich des Urheberrechts. Die Kanzlei hat im Namen von The Archive AG Inhaber von Anschlüssen angeschrieben, über welche das Strea-
ming von Filmwerken nachgewiesen worden ist, an denen The Archive AG die Rechte besitzt.

Ganz offensichtlich hat die Kanzlei das ja nicht getan, denn dann hätten sie wohl von Redtube die Löschung der "Filmwerke" verlangt.

PENNER, DIESE VERDAMMTEN!

DiePandorra schrieb:Ich glaub, der Pornomist bleibt mir hier ewig am Hacken kleben. :(

Und trotzdem wirst du mind. ein Video warscheinlich nie zu Gesicht bekommen, selbst wenn du es auf redtube suchen würdest. :troll:

@Bone02943
Ich hab sogar alle 3 gesucht und - jetzt halte Dich fest - nichts gefunden. :vv:

@DiePandorra

DiePandorra schrieb:Einen Versuch scheint es ja allemal wert zu sein.
Wer weiß, wieviel schon bezahlt haben?
Ich bin doch nicht mal User! :cry:

Ich glaub, der Pornomist bleibt mir hier ewig am Hacken kleben. :(

Ich würde es trotzdem erst mal mit nem Widerspruch versuchen. Verklagen wegen Verleumdung, Rufmord und Vorspeigelung falscher Tatsachen kannst du sie immer noch falls der Widerspruch abgelehnt wird.
So kannst du Anwaltskosten sparen.

@DiePandorra

Das ist doch wirklich deprimierend, für etwas zahlen sollen was es gar nicht gibt. :D

@Bone02943
Ja, in manchen Landkreisen würde man sowas wahrhaftig als bescheuert bezeichnen. :)

@Maverick119
Ich werde schon was unternehmen, mach Dir mal keine Sorgen.
Trotzdem danke. ;)