Abmahnung Urheberrechtsverletzung wegen streamen von Pornos?!

@Bone02943
Wenn Urmanns Angaben in dem Interview mit RA Solmcke stimmen sollten, dann dürfen in Zukunft auch die Kunden anderer ISP mit Abmahnungen rechnen :(

@DiePandorra

DiePandorra schrieb:Günni Gravenreuth

War das nicht dieser Abmahnanwalt der sich selbst erledigt hatte ?

@Mr.Q

Jo, aber ob es dazu überhaupt noch kommt?

Du kennst doch sicher auch den Spruch, daß die Mühlen der Justiz langsam mahlen ;)
Ich gehe davon aus, daß Urmann+Consorten in den nächsten Wochen noch tuasende Abmahnungen verschicken werden, solange ihnen nicht jemand das Handwerk legt - und sowas kann erfahrungsgemäß Monate bis Jahre dauern.

Der tönt doch nur rum. In Wahrheit bricht sein Konzept gerade zusammen.

Hier. Bitte schön:

http://kanzlei-wrase.de/blog/urheberrecht1/item/522-sreaming-abmahnung-durch-urmann-collegen-u-c-nicht-rechtmaessig.html (Archiv-Version vom 13.12.2013)

@Kältezeit
Also doch reagieren, ich werd hier echt noch bekloppt. :nerv:

Kennt jemand so realistische Preise die ein Anwalt in einem solchen Fall verlangt?

Der Verdacht, dass ein Virus oder andere Malware bei der Umleitung und/oder für die Übermittlung der IP Adressen eine Rolle gespielt hat, ist noch nicht ganz aus der Welt. In dem Zusammenhang ist es interessant zu wissen, dass dieser Andreas Ruscho bei Kaspersky gearbeitet hat, ein Virenschutzunternehmen (dürfte bekannt sein). Man kann sich leicht vorstellen, dass ein IT Techniker mit kriminellen Neigungen und solch einem Ex-Job zu Hause eine große Sammlung von allerlei, sagen wir mal "tools" hat.

http://www.stern.de/digital/online/zahlungsforderung-nach-pornostream-abruf-abmahnung-und-nun-2076345.html

Es wird immer dubioser und die Verkaufszahlen der Advocard werden in die Höhe schnellen. :D

Also wenn das so weiter geht sollte ich mir so eine wirklich zulegen. :s

Poipoi schrieb:dass dieser Andreas Ruscho bei Kaspersky gearbeitet hat, ein Virenschutzunternehmen (dürfte bekannt sein). Man kann sich leicht vorstellen, dass ein IT Techniker mit kriminellen Neigungen und solch einem Ex-Job zu Hause eine große Sammlung von allerlei, sagen wir mal "tools" hat.

Möglich! Aber auch das sind nur Spekulationen, die uns Beschuldigte im Moment überhaupt nicht weiter helfen :nerv:

Bone02943 schrieb:Es wird immer dubioser und die Verkaufszahlen der Advocard werden in die Höhe schnellen. :D

Also wenn das so weiter geht sollte ich mir so eine wirklich zulegen. :s

Hab bei denen schon angerufen. Bei Urheberrechtsstreitigkeiten müssen Rechtsschutzversicherungen jedoch anscheinend generell nichts zahlen!

@Mr.Q

Das heißt es würde bei so einer Sache gar nichts nutzen und man müsste trotzdem den Anwalt zahlen?

Bone02943 schrieb:Das heißt es würde bei so einer Sache gar nichts nutzen und man müsste trotzdem den Anwalt zahlen?

Ganz genau! Es gibt zwar die Möglichkeit, daß dir die RV aus Kulanzgründen ein paar Euros zurückerstattet. Dazu muss es aber ein Verfahren gegeben haben, in dem du frei gesprochen wurdest.


EDIT: Alle obigen Angaben unter dem Vorbehalt, daß ich die Telefonistin der Advocard richtig verstanden habe!

Das ist ja dann auch wieder so eine Schweinerei. Da kommt so ein profitgeiler Abmahnanwalt an, beschuldigt einen grundlos und man muss so oder so irgendwas bezahlen. Ob nun die scheiß grundlose Abmahnung oder einen Anwalt der einen da raushaut aber auch Geld verlangt.

Die müssen doch alle unter einer Decke stecken. Wird Zeit das sich hier endlich die Politik bewegt und diesem Abmahnwahn einen Riegel vorschiebt.

BTW ich würde mir in diesem Fall aber keinen Anwalt nehmen.

Grad auch bei ZDF Heute-Journal im Thema

Bone02943 schrieb:Die müssen doch alle unter einer Decke stecken.

Jepp. Eigentlich gehört dieser Thread in die Verschwörungsabteilung :troll:

Bone02943 schrieb:Grad auch bei ZDF Heute-Journal im Thema

Sehr gut. Je mehr Öffentlichkeit desto besser.

@Mr.Q

Ja is doch so. :D

@Poipoi

Vorallem zur Halbzeit der Championslegue. ;)

In wie vielen Fällen die Masche wohl klappt?...

@DiePandorra
Ich bin zwar nicht betroffen von der Abmahnwelle , ich kann dir aber nur raten, die Unterlassungserklärung auf keinen Fall zu unterzeichnen und nicht zu bezahlen. Ich würde bei der Rechtsanwaltskanzlei schriftlich Widerspruch einlegen. mit der Begründung ,dass weder du noch dein Freund überhaupt diese Webseite Red Tube besucht habt , werdet ihr zu Unrecht beschuldigt und daher bezahlt ihr diese Gebühr in Höhe von 250 € auch nicht. Zudem ist das Streamen solcher Filme nicht verboten , weil diese nur zwischengespeichert im Cache landen. Ihr werdet zu Unrecht beschuldigt Filme downgeloadet zu haben, da streamen nunmal kein downloaden ist und ihr ja nicht einmal solche Filme gestreamt habt.
Ich würde in dem Widerspruch zudem hinweisen, dass die Anschuldigung dieser Anwaltskanzlei Ruf schädigend, falsche Verdächtigung und Verunglimpfung sei und ich würde denen damit drohen, dass ich die Anwaltskanzlei anzeigen würde , falls diese Abmahnung nicht sofort zurückgezogen werden würde und dein Name reingewaschen werden würde.
Feuer bekämpft man am besten mit Feuer.
MfG:
Mav