Nein würde es nicht. Es hat darauf keinerlei Auswirkung.Alarmi schrieb:Dieses Gesetz wuerde sowas dann recht klar regeln!
Falsches Beispiel. Es geht daeum das es von Anfang an beiden bekannt war. Auch war der sex einvernehmlich.
Kommt drauf an welche Art des Einverstaendnisses Bestand hat - muendlich oder schriftlich? Muendlich ist im Grunde eh Quark, stuende dann wieder Aussage gegen Aussage.interrobang schrieb:Nein würde es nicht. Es hat darauf keinerlei Auswirkung.
Deshalb fragte ich ja, ob es eventuell in diesem Fall auch so war! Dann waere jetzt die Frage, warum es ueberhaupt zu einer Anzeige kam? Wenn ich einvernehmlichen Sex mit jemandem habe, wer will dann wegen Vergewaltigung klagen?
Wie funktioniert das denn? :D
Und wen man etwas unterschreibt und mitten beim vögeln keine Lust mehr hat? Tja..
Es hat keiner geklagt. Das is ja der punkt den ich kritisiere.
Wenn man dann sagt "hoer auf" und die Person tut es nicht, dann ist es in der Tat eine Vergewaltigung. Wenn man nichts sagt, und urspruenglich Einverstaendnis gegeben hat, kann die Person es ja nicht wissen!
Wie kam das dann zustande? Irgendjemand muss doch eine Anzeige gemacht haben, die Polizei geht ja nicht durch die Haeuser und fragt wer gevoegelt hat, um dann stichprobenartig Leute wegen Vergewaltigung zu verfolgen!
Das wundert mich tatsächlich. Meiner Erfahrung nach sind es nämlich nicht nur die Männer, die sagen, „dass es sich ohne Kondom besser anfühlt“
Dann steht etwas mündliches gegen ein Schriftstück. Da is man dann hakt wirklich gefickt wen man das unterschrieben hat.
Stimmt schon, aber eigentlich spielt das doch keine Rolle. Wir sind uns sicherlich alle einig, dass man, wenn man sich auf diese Art der Verhütung einigt, diese auch beibehält. Außer es ändern eben beide ihre Meinung.Atrox schrieb:Das wundert mich tatsächlich. Meiner Erfahrung nach sind es nämlich nicht nur die Männer, die sagen, „dass es sich ohne Kondom besser anfühlt“
Vergewaltigungen müssen ja nicht auf körperlicher Gewalt beruhen und können auch unter Eheleuten passieren, aber irgendwie erschließt sich mir die Umsetzung nicht. Für mich liest sich das als wäre erstmal jeder verdächtigt, außer der andere hat ein romantisches Formular ausgefüllt.
Das beste ist ja das es auch ehepartner betrifft. Mit dem neuen gesetz hat vergewaltigung nichts mehr mit Gewalt zu tun..
Das ist reine Einbildung wenn Du mich fragst, zumindest auf der Seite der Frauen (bei den Maennern waer ich mir da auch nicht sicher, dass es keine Einbildung ist). Faktisch spuert man absolut keinen Unterschied.
Ganz ehrlich gesagt halte ich eine solche Unterschrift auch fuer vertraglich nicht bindend und sittenwidrig. :)
Er wundert sich nur, dass es moeglich ist, als Frau nicht zu bemerken, wenn das Kondom abgezogen wird. Meiner Erfahrung nach fuehlt es sich exakt gleich an mit oder ohne Kondom, aber selbst wenn es nicht so waere, wenn man so richtig in Fahrt ist, faellt einem sowas eher nicht auf. Man merkt ja in der Regel auch nicht, wenn das Kondom reisst!Waytogo schrieb:Stimmt schon, aber eigentlich spielt das doch keine Rolle.
Wenn es nur darum geht: Ich weiß nicht was Frauen spüren oder nicht, aber ich kann die Erfahrung von Atrox, dass manche Frauen einen überreden wollen zu verzichten, bestätigen. Das auch mit dem Argument des "besser Anfühlens":
Sprich nur für dich. Es gibt genug frauen welche einen spüren. Hauptsächlich dadurch das sie bei einem kondom schnell trocken werden.
In der usa wurde genau wegen so einem gesetz eine app gemacht. Der staat zwingt einen ja dazu.
Mir isses zweimal gerissen. Einmal wurde nix gemerkt und einmal tat es ihr weh.
Genau das ist auch meine Befürchtung. Des schrieb ich von einem Generalverdacht unter den ich mich als Schwede gestellt fühlen würde.
Aber mit dem neuen gesetz hat es auch nichts mehr mit Zwang zu tun. Im grunde wurde die beweislast umgekehrt..
Soweit ich weiß befürchten Anwälte das nun die angeklagten beweisen müssen das sie unschuldig sind..
Klar wird es auch Frauen geben, die eine Unterschied spueren, aber man kann nicht von vornherein davon ausgehen, dass bemerkt wird, wenn waehrend dem Sex das Kondom entfernt wird. Ist einfach nicht so.
Das nennt sich Stealthing und ich finds ehrlich gesagt unter aller Sau. Man möge sich nur vorstellen, wie diese Herren reagieren, wenn sie in Zukunft für ein so entstandenes Kind unterhaltspflichtig sind :troll:
Ich hab’s einmal nicht gemerkt, als das Kondom abhanden kam, bei einem anderen Mal hab ich’s gemerkt (wusste allerdings auch, dass da kein Kondom ist).
Danke, der Begriff war's. :)
