Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

Tussinelda schrieb:der Prozess ist ja hochinteressant, man kann also geduldig bleiben, bis ALLES auf dem Tisch liegt

Comtesse schrieb:Macht der Frosch, weil ihm nichts anderes einfällt. :D

Putativnotwehr
(lat.: putare = glauben); die Verteidigung gegen einen in Wirklichkeit gar nicht bestehenden, vom Handelnden aber irrtümlich angenommenen, gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff. Da objektiv keine Notwehrlage gegeben ist, besteht auch kein Notwehrrecht.

liegt vor, wenn Täter irrtümlich annimmt, die Voraussetzungen der Notwehr seien gegeben. Die Rechtsprechung unterscheidet, ob Täter sich über Tatsachen od. rechtliche Voraussetzungen der Notwehr im Irrtum befindet. Nimmt Täter z.B. das Verhalten des anderen irrig als Angriff an od. übersieht er schuldhaft ein weniger gefährliches Abwehrmittel, so wird Tatbestandsirrtum angenommen. Täter ist wegen fahrlässiger Begehung der Tat, soweit gesetzlich vorgesehen, strafbar. Meint Täter irrig, bei der Verteidigung sei jedes beliebige Abwehrmittel zu benutzen gestattet, so liegt Verbotsirrtum vor (Handlung nur straflos, wenn Irrtum unvermeidbar). Vgl. dazu Irrtum.

ist die Abwehr eines vermeintlichen, vom Handelnden nur angenommenen, in Wirklichkeit aber nicht bestehenden Angriffs. Da objektiv kein Angriff vorliegt, ist keine Notwehrlage gegeben und die Handlung nicht gerechtfertigt, sondern rechtswidrig. Es liegt ein Erlaubnistatbestandsirrtum vor, der im Strafrecht wie ein Tatbestandsirrtum zu behandeln ist. Lit.: Graul, E., Notwehr oder Putativnotwehr, JuS 1995, 1049

Vorsätzliche Verwirklichung eines Straftatbestandes in der irrigen Annahme von Umständen, bei deren Vorliegen tatsächlich die Rechtfertigung aus Notwehr (§32 StGB) gegeben wäre. Die Fehlvorstellung kann sich darauf beziehen, dass sich
der Täter einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
vorgestellt oder dass ihm Tatsachen unbekannt waren, derentwegen seine Verteidigungshandlung nicht mehr erforderlich oder geboten war. Erlaubnistatbestandsirrtum

Notwehr (1 c).

Bei der Putativnotwehr liegen die tatsächlichen Voraussetzungen des Rechtfertigungsgrundes Notwehr nur in der irrtümlichen Vorstellung des Handelnden vor, in Wirklichkeit sind sie nicht gegeben.

Pupupu schrieb:Der Erlaubnistatbestandsirrtum kann nur einschlägig sein, wenn das Verhalten gerechtfertigt wäre, WENN eine Rechtfertigungssituation bestanden hätte. Es ist aber nie gerechtfertigt, durch eine geschlossene Tür zu ballern!!!

Pupupu schrieb:Du jonglierst mit Begriffen von denen du offensichtlich nicht viel verstehst, sondern nur meinst, sie zu verstehen. Schade.

Wir können es aber für dich auch ganz schulmäßig machen:
I. Tatbestandsmäßigkeit (+)
II. Rechtswidrigkeit (+)
III. Schuld (-)
1. Erlaubnistatbestandsirrtum
a) Notwehrlage aus Sicht des Hell´s Angels (+)
b) Notwehrhandlung erforderlich? (+)
 Hier entbrennt der Streit, Einzelfallbetrachtung! Hier: (+)
c) Verteidigungswille (+)

Cassandra71 schrieb:Glaubt hier eigentlich irgendwer von denjenigen, die O.P.s Version für die Wahrheit halten, Reeva habe nicht spätestens in dem Moment geschrien, als der erste Schuss fiel?

High Courts of South Africa

The High Courts of South Africa used to be called "The Supreme Courts". They listen to any case which is too serious for the Magistrate's Court or when a person or organisation goes to the court to change a decision of a Magistrate's Court, which means appealing a case.

Cases of the High Court are listened to by one judge, meaning a person with many years of practical experience. But if it is a case on appeal, then at least two judges must hear the case.

Sometimes if the case is about a very serious crime then a judge and two experienced people in law who are usually advocates or magistrates who have retired, will listen to the case. The two people are called assessors. Even if there are assessors, the judge does not have to listen to what they believe, but they usually help the judge make a decision.

The High Court divisions have "jurisdiction" - the right to hear a case - over defined provincial areas in which they are situated, and the decisions of the High Courts are binding on Magistrate's Courts within their areas of jurisdiction. They usually only hear civil matters involving more than R100 000, and serious criminal cases. They also hear any appeals or reviews from lower courts (Magistrates' courts) which fall in their geographical jurisdiction. The High Court usually hears any matter involving a person's status (for example, adoption, insolvency etc.).