Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@elweko
ja nee, ist klar, die Expertise erkennt man am Schreibstil, ich lach mich schlapp........

Na das ist doch schön, der selbe Experte hat aber auch dies ausgesagt. ;)


Legal expert Julian Knight says Oscar Pistorius must prove he was trying to protect Reeva Steenkamp if his defence is accepted by the court.

Pistorius, a Paralympic and Olympic athlete, is standing trial accused of murdering girlfriend Steenkamp in the bathroom of his home on February 14 last year.The 27-year-old admits shooting Steenkamp dead but denies premeditated murder, arguing it was self-defence as he believed it was an intruder and not his girlfriend on the other side of the toilet door.

But Knight, a South African legal expert, said even if Pistorius' claims are found to be true, he still has to prove he was legally able to fire his gun four times in self-defence.

Knight pointed to examples of other cases in South Africa where people have been found guilty of either murder or culpable homicide after firing shots at burglars within their homes.

"If the court accepts Oscar's version he still has to explain why he fired the shots," he said.

"There have been many cases in South Africa where people have actually fired at intruders through a closed bedroom door and have been found guilty of either culpable homicide or murder because they lack the legal justification of shooting when they did.

"When you claim the defence of putative self-defence it is effectively where you act in somebody else's self-defence and that you were entitled legally to defend that person and possibly use deadly force in doing so.

"However, it would require of you to concede the fact that you actually discharged the shots with the intention of protecting somebody else."
http://www.beinsports.tv/news/article/1bih08bi1lnyn19pzfzixttm9v/title/knight-pistorius-must-prove-self-defence

Fahrlässige Tötung oder Mord.

@Tussinelda
na prima. Dann verstehe ich Eure Posts noch weniger; die waren ja
überheblich bis arrogant, dass es natürlich auf putativ hinausläuft
und wir alle sehen würden....:)

Tussinelda schrieb:ja nee, ist klar, die Expertise erkennt man am Schreibstil, ich lach mich schlapp........

...stimmt: Du nicht ;-) auch nicht am Inhalt des Geschriebenen

CosmicQueen schrieb:Fahrlässige Tötung oder Mord.

.....Genau: NIX PUTATV - du widersprichst dir selber??? Interessante Rhetorik

@fortylicks
och bitte beleg doch mal, wo ich überheblich bis arrogant war........währenddessen such ich mal Deine ständigen "Freundlichkeiten" raus, wobei ich bei der Masse wahrscheinlich länger brauche......

@elweko
irgendwie verstehst Du den Unterschied nicht zwischen der Strategie der Verteidigung und dem, was dann das Urteil sein kann, aber sei es drum

Tussinelda schrieb:ich lach mich schlapp...

Ja, das ist das Problem, dass Du lachst - und nicht merkst, wenn jemand
ein ausgewiesener Fachmann ist. Aber klar, wenn die eigene Theorie immer
mehr den Bach runtergeht, dann lacht man sich halt schlapp....

@fortylicks
ausgewiesen? Wodurch?

@elweko
Die Verteidigung ist putative self-defence, welches in fahrlässige Tötung münden kann.

@Tussinelda
Entschuldige, Dich nehme ich sowieso nicht mehr ernst; und ich denke,
das geht einigen so! :)

@fortylicks
Wieso glaubst du eigentlich das die Baronin eine Expertin ist?

CosmicQueen schrieb:Die Verteidigung ist putative self-defence, welches in fahrlässige Tötung münden kann.

.....also wenn dein Gesetzesbuch nicht doch eher ein Comic-Buch ist - dann weiß ich es nicht ......

@fortylicks
Jep, ernst nehmen kann die beiden nicht mehr. Eine von den beiden hat wenigstens noch irgendwie `ne Linie. Zwar eine saukomische, aber egal, sie hat wenigstens eine und die andere ist einfach nur noch peinlich. Die merkt oft gar nicht mehr, was sie schreibt....

Tussinelda schrieb:ausgewiesen? Wodurch?

Wer nicht mal das merkt! Btw; wurde hier nicht mal gesagt, Du wärst
Rechtsanwältin??
DAS habe ich z.B. nie geglaubt! :)

CosmicQueen schrieb:Wieso glaubst du eigentlich das die Baronin eine Expertin ist?

.....wieso glaubst Du es NICHT ???

Robert80 schrieb:Die merkt oft gar nicht mehr, was sie schreibt....

....je später der Abend ;-)

@elweko
Mach dich mal lieber schlau, was bei einer Verteidigungsstrategie Putativ Notwehr an Urteilen zu holen ist, dann reden wir weiter. ;)

@CosmicQueen
weil sie es gesagt hat, weil ihre Argument Hand und Fuss haben und
-googel doch mal ihre Aussagen, darin biste doch so toll :) -
Aber ich frage mal im Umkehrschluss: Willst Du damit sagen, die
Baronin lügt??

CosmicQueen schrieb:Mach dich mal lieber schlau, was bei einer Verteidigungsstrategie Putativ Notwehr an Urteilen zu holen ist, dann reden wir weiter. ;)

....Du meinst, so schlau wie DU ??? - Ne,.....lass ma - Danke ;-)

@elweko
Na sie hat sich hier nie als Expertin für irgendwas ausgewiesen oder dieses selbst geschrieben, das wird hier wohl einfach mal so angenommen, oder wie? :D