Vergiss nicht die 2 Unbekannten der Gleichung, die links-rechts von Mylady Platz haben!fortylicks schrieb:Wichtig ist nur, was Mylady so glaubt. Alles andere ist irrelevant.
Nee, das meinte ich nicht. Ein einigermaßen begabter Pathologe kann sicherlich in etwa bestimmen, wann die im Magen befindliche Nahrung darein gekommen ist. Aber kann er auch mit Sicherheit sagen, dass das Opfer zu einem früheren Zeitpunkt nichts gegessen hat? Das sind zwei verschiedene Fragen....Interested schrieb:Zum einen die Aussage des Pathologen, der mehrere Tausend Obduktionen durchgeführt hat - ich denke schon, dass er das zeitlich gut eingrenzen kann. Ist müßig daran rumzweifeln zu wollen. Und ja, der Mageninhalt hat ja nun eine gewisse Menge und aufgrund der optischen Eindrücke, konnte man wohl klar belegen, dass die Nahrung nicht 8 Std. vorher eingenommen wurde.
Na, die einen werden durch Schreie geweckt, die anderen erst durch die Schüsse. Da darfst Du Dir jetzt eben frei aussuchen, was Du glauben möchtest und was nicht....obskur schrieb:Aber nur, weil sie geschlafen haben oder vorgeben geschlafen zu haben. Wenn jemand nichts hört, weil er schläft, was sagt das aus?
Wirklich alle Zeugen?
And once again: nur, weil ein Zeuge sich irrt, heißt das noch lange nicht, dass er auch lügt. Der Zeuge sagt eben aus, was glaubt, wahrgenommen zu haben. Nur, weil der Zeuge etwas aussagt, was mir nicht passt, muss ich noch lange nicht annehmen, dass der Zeuge bewußt lügt. Das ist wohl hoffentlich eher selten der Fall; das Zeugen aber gnadenlos daneben liegen, ist hingegen sehr, sehr häufig.KlaraFall schrieb:Zeugen können sich zwar irren, doch es fehlt hier ein Motiv zu lügen.
Tja, das ist eben die Frage....
Das ist ja an diesem Fall das Schöne, dass es gleich mehrere Zeugenaussagen gibt, die sich im Kern übereinstimmen.aberdeen schrieb:And once again: nur, weil ein Zeuge sich irrt, heißt das noch lange nicht, dass er auch lügt. Der Zeuge sagt eben aus, was glaubt, wahrgenommen zu haben. Nur, weil der Zeuge etwas aussagt, was mir nicht passt, muss ich noch lange nicht annehmen, dass der Zeuge bewußt lügt. Das ist wohl hoffentlich eher selten der Fall; das Zeugen aber gnadenlos daneben liegen, ist hingegen sehr, sehr häufig.
Nö absolut nicht. Ich hab mich gefragt ob OP die Decke vielleicht selber umklappte.
während es mit ganz heller LED Beleuchtung plötzlich pitch black war
es ging um die Verweildauer, und da spielt es keine Rolle ob sie „zu einem früheren Zeitpunkt" gegessen hat
Ja, natürlich. Aber wenn die "frühere" Nahrung schon weg war? Es ist eben ein Fehlschluss anzunehmen, nur weil Reeva zu einem späteren Zeitpunkt etwas gegessen hat, habe OP automatisch gelogen. Und nur das wollte ich sagen.Rabenfeder schrieb:es ging um die Verweildauer, und da spielt es keine Rolle ob sie „zu einem früheren Zeitpunkt" gegessen hat
Ja, in einem anderne Fall hier im Forum, will eine Zeugin das Opfer noch gesehen haben, als es nach Auffassung der Kammer schon längst tot war. Die Zeugin blieb (und bleibt?) aber bei ihrer Aussage... Und nu?
Ich verweise auf den Post von @obskur. Die Party ist nur schön, wenn man das so möchte...
Ja davon habe ich gehört ;) Ich denke aber, wir reden hier von einer Menge von Zeugen, zum einen die 5 die keine Schüsse gehört haben, die haben eben geschlafen und die anderen auch 5 die mehr als nur Schüsse gehört haben, Schreie und Schläge. Ich denke das macht den Unterschied. Zeugen können sich irren, da bin ich ganz bei dir und da gibt es mehr als 1 Bsp. für, allerdings macht es hier die Masse. Alle haben unabhängig voneinander und ohne zu wissen was vorgefallen ist und um wem es sich handelt, die Security angerufen, sehr zeitnah. Ein irren schließe ich aus.
"Saayman hatte festgestellt, dass Pistorius' erschossene Freundin Reeva Steenkamp – dem Mageninhalt zufolge – wahrscheinlich nicht länger als zwei Stunden vor ihrem Tod etwas gegessen habe. Das spricht gegen die Aussage von Pistorius, nach der das Paar bereits um 22.00 Uhr schlafen gegangen sei. Steenkamp wurde am 14. Februar 2013 um 03.00 Uhr morgens getötet.
@RabenfederDu liegst richtig mit deiner Einschätzung, die ich teile
Diese Sache mit Carl Pistorius ist schlimm,ich finde das erschütternd.
Und ich befürchte ,dass das genauso bei Oscar laufen wird,ich sehe ihn keine 15 Jahre hinter Gittern ,nicht mal zwei ,wenn du mich fragst.
Geld und Beziehungen weren es möglich machen.
Around 10 reporters and a handful of television crews and photographers were also at Vanderbijlpark Magistrate's CourtDer Polizist Robert Raphadu der - close very close - an der Verletzten war,
when Raphadu initially testified that he was "close, very close" to the injured Barnard when he attended the accident scene and could not smell alcohol on the victim.
In his cross-examination, defense lawyer Oldwadge—who is also part of Oscar's defense team—saidDen Polizisten Robert Raphadu haben sie genauso der Lüge bezichtigt wie Hilton Botha....
he did not agree with a sketch of the accident scene made by Raphadu
Was ich von Oldwadge halte, muss ich nicht schreiben, ihr versteht mich auch nonverbal, oder? ;-))))
