@sterntaucher Guten Morgen auch von mir, da mag man sich gleich gern bedienen, eine schöne Geste! :-)
Bin auch eben über ein sehr frisches Posting von Nastasya gestolpert, die die ganze billige Einbrechergeschichte, mit der Oscar einige Leute zum Narren hält, in ihren klaren Worten wieder mal sehr deutlich auf den Punkt bringt.
If he had the ability to aggressively pursue the "intruder" he also had the ability to flee as well.
The killer moved towards the victim. The victim moved from the bathroom, away from the shooter, into the toilet.
You can't move towards somebody and then just say you moved away from them and have it be true. He picked up the gun in the bedroom, pursued the victim, then shot the gun four times after the pursuit. By his own account victim fled from the bathroom into the toilet stall and closed the door. That's retreating, not moving towards.
Not only did OP mis-perceive that his girlfriend was an intruder, he mis-perceived she was moving towards him when she was moving away from him.
Nice job of exemplifying the total and complete ridiculousness of the killer's claimed defense.
Oh, and then of course the neighbors mis-perceived cricket bat hits against the door for gunshots, even though he just fired a gun, and mis-perceived his screams as a woman screaming and a couple arguing.
Bottom line, chasing somebody with a gun and shooting them is murder. That's why he's arrested and facing charges for murder. He has the burden of proof to show why it was ok that he killed his girlfriend.
Being a paranoid, immature, irresponsible, selfish, and violent man isn't a legal defense.
http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=243801&page=11
Wenn er die Fähigkeit hatte, sich auf die Gefahr zuzubewegen, dann hatte er auch die Fähigkeit zu fliehen.
Nicht nur, dass OP falsch wahrgenommen haben will , dass seine Freundin ein Einbrecher war , er hat auch falsch wahrgenommen, dass sie sich auf ihn zu bewegt, wenn sie sich doch von ihm weg bewegt hat, weil sie auf die Toilette geflohen ist.
Oh, und dann haben natürlich die Nachbarn die Cricketschlägerschläge gegen die Tür fälschlicherweise als Schüsse wahrgenommen , obwohl eine Waffe abgefeuert wurde und seine Schreie , mit denen einer Frau verwechselt.
@infinitas Eine friedliche Diskussionsform schätze ich mehr als permantes Melden von Usern und damit drohenden Strangsperren.
@Luminarah hatte mit ihrer Diskussionsgruppe ALLEN die Möglichkeit für einen Meinungsaustausch gegeben und damit Toleranz gezeigt. Wer also mit anderslautenden Meinungen nicht umgehen kann, erweist sich jetzt.
So trennt sich eben die Spreu vom Weizen.
