Doppelmord in KO-Horchheim - Die Tat und der Prozess

@jungler

[...]es sollte jemand mit Sachverstand sein, ein akademischer Grad sei nicht von Nöten.

Hat RA Schwenn das so gesagt?

@jungler
@hopkirk
Genau..finde ich auch etwas unlogisch von der Verteidigung..ein repariertes Fahrzeug zu begutachten finde ich jetzt auch nicht sehr aufschlussreich..deshalb ja mein Gedanke..wann kam der Defekt dieser Zündkerze damals..vllt nämlich erst nach dieser Fahrt von Harem-Horcheim-Harem..und das hatte die Zündkerze nicht durchgehalten..Hs hatte das Auto dann zur Werkstatt gebracht..jeder ist bestrebt ein fahrtüchtiges Auto vor der Haustüre stehen zu haben..

@usualsupects

ja genau so, so redet er halt manchmal :-)

@almera

almera schrieb: Aber die Frage wirft sich ja auf..wann war die Zündkerze defekt..vllt ja erst nach diesen 690 KM.

Diese Frage wurde hier schon angeführt.

Aber sie wird nicht Bestandteil des Gutachtens sein.

@jungler

=) owei....

@all
B.S. hat den BMW vor der Tat täglich geschäftlich gefahren, und zwar im Aussendienst. Über
schwerwiegende Mängel hat er nach Befragung mehrerer Personen nicht geklagt, Fensterheber
und so. Wäre der Wagen so unzuverlässig gewesen, hätte er sich um einen anderen bemühen
müssen. Der Arbeitsplan und die Terminabsprachen mit Kunden wären ja ständig in Unordnung
geraten, wenn er immer am Straßenrand gestanden hätte.

und er hat wieder jede Menge BGH Urteile bzgl. der Verwendung von Sachverständigen-Gutachten zitiert, was man wieder nicht verstehen konnte

@Kookie
Bitte hilf mir mal auf die Sprünge mit der Zündkerze, sonst muss ich schon wieder alles hier
durchlesen..danke

@salbei
Guter Gedanke

@jungler
@usualsuspects

usualsuspects schrieb:[...]es sollte jemand mit Sachverstand sein, ein akademischer Grad sei nicht von Nöten.

Er wollte wohl damit auch die Aussage des KFZ-Meister Bartels vor Gericht als Sachverständigen würdigen.

@Kookie
also quasi ein "Ritterschlag" durch RA Schwenn.... ;)

@almera
02.03.2013 um 11:08
und folgende.

@Kookie
Danke..muss ich nir dann mal in Ruhe vornehmen

Was könnte es bedeuten, dass die Verteidigung nicht bei dem Gespräch zwischen der Angeklagten und Dr. Buchholz dabei sein möchte?
Wäre es nicht viel besser wenn der eigene Anwalt bei solch einen Gespräch dabei ist?

Kann es sein, dass Dr. Buchholz von H.S. nur in ihrem ureigensten Interesse
konsultiert wird, er trotzdem der ärztlichen Schweigepflicht unterliegt und
nicht aussagen darf und deshalb der Anwalt der H.S. von der Teilnahme am
Gespräch absieht, weil er sich in seiner Verteidigung nicht erschüttern lassen möchte?

@ almera

die Antwort von Schwenn auf diese Frage des Richters ist bei mir nicht deutlich angekommen, auch @Jürgen57 schreibt es unter Vorbehalt. Ich tendiere eher zu Ja, bin aber unsicher.

Vielleicht hat jemand von den anderen Besuchern das eindeutig verstanden?

@ramisha
Ich glaube da müssen wieder mal unsere Rechtsexperten ran..es kam ja auch schon mal die Anmerkung wegen verminderter Schuldfähigkeit..ich persönlich finde es jedenfalls
auch komisch, dass sie jetzt DOCH mit ihm sprechen will, so kurz vor Ende

@jungler
ALso das er doch dabei sein will?.. Ansonsten müssen wir mal warten was die anderen Berichterstatter gehört haben

das ist ja alles seltsam.
ich meine das mit dem auto.
sie sagte doch sie wäre die ganze nacht rum gefahren.
das müssen ja dann doch auch stunden gewesen sein.
da ist ja auch nichts kaputt gegangen.
und wer sagt den das sie nicht in einen anderen wagen irgendwo umgestiegen ist.
villeicht gab es jemanden mit dem sie oder ihr mann gemeinsame sache machte.
das ist alles verworren jetzt kurz vor ende der verhandlungstage.
irgendwas stimmt doch da nicht an der ganzen sache.
ws und hs streiten sich ganz schlimm,und dann soll sie anderen gesagt haben sie juniors kommen.
also ich weiss ja nicht.
ich blick da ja jetzt garnicht mehr durch.

danke an die berichterstatter,ihr seit toll.

@erdbeertörtche
Eben..ich glaube es auch nicht dass das Auto so fahruntüchtig war..das widerspricht sich in meinen Augen auch..in ein anderes Auto umgestiegen glaube ich jetzt nicht unbedingt, das würde sich dann nicht mit der Aussage des Motoradfahrers decken, der ja diesen Fastunfall mit ihr hatte..mit diesem Geburtstag, diese ganze Sache verstehe ich persönlich jetzt auch nicht so richtig, da muss ich echt nochmal drüber nachdenken

Wie war das denn nochmal, angeblich hätte sie das Auto am Netto stehen gelassen, weil es nicht angesprungen war, aber war es nicht so, das es gar nicht auf dem Parkplatz gesichtet wurde? Das weiss ich jeztz nicht mehr.. bitte korriegieren wenn ich was falsch interpretiert habe

ups ,ja hatte ich vergessen den motorradfahrer.
ich glaube am netto hat niemand das auto gesehn.
man fährt nachts rum da war das auto dann wieder ok oder wie?
häää?
da war ja auch mal der matsch da am auto,wenn das so kaputt war dann frag ich mich
warum man dann villeicht wege gefahren ist was dem auto dann auch nicht gut tut.
kaputtes auto und durch matsch rum fahren .
irgendwie werd ich das gefühl nicht los das bs da in irgendeiner weisse mit drinn steckt.#
das mit dem psychologen kann man villeicht erklären,das sie so langsam zum ende hin doch angst bekommt.
gut würde ich finden wenn sie fakten sprechen würde,und sagt was den sache war.
egal wie oder was.
zum ende hin liegen ihr die nerven jetzt sicherlich blank.

@almera
Stimmt, das Auto stand in der Nacht nicht auf dem Parkplatz.