Maria Baumer

Wie kann man denn belegen, ob die Einnahme der Medikamente freiwillig oder nicht freiwillig erfolgt ist? Das ist anscheinend des Pudels Kern.

Ja, Chuzpe hat er bewiesen heut, der Herr Euler, Freispruch, einfach mal so dahingeknallt. Ich glaube das man sich da innerhalb des Teams auch nicht mehr so grün ist. Er hat noch eine "Freundin", die vom Gericht beigeordnete Sachverständige. Wenn die ihm attestieren würde, das er komplett durchgeknallt ist, dann kommt er vielleicht nur ins nahegelegene oder zweitnächstes BKH. Ansonsten war die Strategie falsch
Nur deswegen wird er auch mit der reden wollen, vermute ich

@Dschoubati
Die nächste Verhandlung ist nächsten Montag, aber mit kurzem Programm zeitlich und inhaltlich. Dann soweit ich weiß erst wieder am 21.und 22. September und das psychiatrische Gutachten dann am 29. September.

Wir wissen es doch, wer gemeint ist

BoobSinclar schrieb:Najanu, er hätte ja auch einfach komplett die Klappe halten können zum Thema Helfer, anstatt explizit mit dicken Zaunpfählen zu wedeln. Wenn ich mir angucke, wer da den Spaten platziert hat, wer den Router gelöscht und den Laptop behandelt hat usw., dann kann man an den Fingern einer Hand abzählen, wer da konkret gemeint ist.

Und außer der Hilfe von dieser einen Person wird es wohl kaum noch mehr Unterstützung gegeben haben.

- Dass er problemlos die Leiche selbst transportiert haben kann, das hat die Polizei nachgestellt.
- Hätte er Hilfe beim Vergraben gehabt, die Grabstelle wäre wohl tiefer als 30 cm ausgehoben worden.
- Am Ergebnis kann man sehen, dass ihm keiner geholfen hat, wie er Estrich und Branntkalk hätte anwenden müssen.

Er musste sich halt ein bisschen groß tun, was er untersagt, was die zu stellen Fragen anbelangt.

emz schrieb:Am Ergebnis kann man sehen, dass ihm keiner geholfen hat, wie er Estrich und Branntkalk hätte anwenden müssen.

? Wer genau wobei geholfen hat, wissen doch nur die Beteiligten. Der TV sagt dazu nix, die Helfer auch nicht.

Kennt eigentlich jemand den Inhalt des Abschiedsbriefes, der angeblich damals gefunden worden ist? Warum hat man diesen nicht der Polizei übergeben?

Man hat das Gefühl er wollte seinem Bruder schaden! Vielleicht sind sie sich gar nicht mehr so nah? Die Hilfestellung mit dem Spaten z.B. liegt ja auch schon Jahre zurück.

Gibt es irgendwo einen chronologischen Bericht? Wie war das mit dem googeln, war das alles an einem Tag?

Kann mir einer eine Quelle für die Zusammenstellung der Musik am Tag des verschwinden geben?

Mangosaft schrieb:Warum hat man diesen nicht der Polizei übergeben?

Weil es den gar nicht gab, ganz einfach.

BoobSinclar schrieb:Weil es den gar nicht gab, ganz einfach.

Ups, aber den hat doch der Bruder (damals noch als Zeuge der Aussage willig) gefunden und bestätigt. Hat er gelogen?

Kriegerin111 schrieb:? Wer genau wobei geholfen hat, wissen doch nur die Beteiligten. Der TV sagt dazu nix, die Helfer auch nicht.

Wobei nicht geholfen wurde, das lässt sich erahnen.

Mangosaft schrieb:Kennt eigentlich jemand den Inhalt des Abschiedsbriefes, der angeblich damals gefunden worden ist? Warum hat man diesen nicht der Polizei übergeben?

Weil es diesen nicht gab sh. regensburg-digital von heute

Matula007 schrieb:Ups, aber den hat doch der Bruder (damals noch als Zeuge der Aussage willig) gefunden und bestätigt. Hat er gelogen?

Hat er das bei der Polizei ausgesagt oder nur gegenüber der Zwillingschwester? Und, öhm, ich hänge mich nicht besonders weit aus dem Fenster, wenn ich die Geschichte eines Anschiedsbriefes, den man wegwirft, anstatt ihn rumzuzeigen, für das Produkt einer lebhaften Phantasie halte.

@BoobSinclar
Ich glaube Du hast Recht, straffrei wäre es ohnehin für den Angehörigen zu lügen

BoobSinclar schrieb:Hat er das bei der Polizei ausgesagt oder nur gegenüber der Zwillingschwester?

Soweit ich mich erinnere nur gegenüber der Schwester.
Mit der Polizei hat er da schon längst nicht mehr geredet.

a.lina schrieb:Der Grund einen Helfer zu erwähnen könnte auch sein, seine Glaubwürdigkeit zu stärken.
Im Sinne von, er hat schon direkt nach dem Geschehen eine überzeugende Variante gehabt, keinen kaltblütigen Mord begangen zu haben.
Oder was meint ihr?

@a.lina

Könnte gut sein, dass bei CF diese Taktik dahinterstand ...

Miss_Paula schrieb:Ich habe mich immer gefragt, warum CF, der ja vermutlich gemerkt hatte, dass der Spaten im Wald liegengeblieben war, nicht im Laufe eines Jahres dort noch einmal hinging, um das Gartenwerkzeug wegzunehmen.

In dem damaligen Zeitungsbericht hört es sich so an, als sei der Spaten erst später dort abgelegt worden. Wollte da jemand dem Verlobten Arges? Ist das im weiteren Verfahren nochmals thematisiert worden? Oder war es einfach eine falsche Einschätzung der Polizei aufgrund des Zersetzungszustandes des Leichnams im Verhältnis zum Zustand des Spatens?

Aber dann bleibt trotzdem die Frage: Warum hat CF den nicht abgeholt?

Miss_Paula

Vielleicht hatte CF den Spaten ja gar nicht vergessen, sondern absichtlich in der Nähe der Grube versteckt, um im Bedarfsfall noch spätere 'Nachbesserungen' vornehmen zu können ...?

Aggie schrieb:Der Grund einen Helfer zu erwähnen könnte auch sein, seine Glaubwürdigkeit zu stärken.

Der Helfer taugt aber nicht als Zeuge weil er nur die tote MB gesehen hat, und C ihn zu Hilfe rief,.
Außerdem hat der Helfer es vorgezogen, nichts dazu zu sagen.

Neuer Podcast der Mittelbayerischen Zeitung zum heutigen Tag ist online:

https://www.mittelbayerische.de/region/schwandorf-nachrichten/ein-gestaendnis-mit-vielen-fragezeichen-21416-art1932192.html (Archiv-Version vom 22.08.2020)

dievo schrieb:Neuer Podcast der Mittelbayerischen Zeitung zum heutigen Tag ist online:

Darauf habe ich gewartet! Danke für den Hinweis.

Das fällt mir erst jetzt auf. Wusste gar nicht, wofür es alles Studien gibt lt. RA Euler.

Wie verachtend ist das denn:

aus regensburg-digital von heute

Christian F. habe nie den Wunsch gehabt, sich von Maria Baumer zu trennen. Er habe lediglich „seinen Marktwert testen wollen“. Ein Verhalten, das es in vielen, auch harmonischen Beziehungen gebe, so Euler. Dazu gebe es Studien.

emz schrieb:Christian F. habe nie den Wunsch gehabt, sich von Maria Baumer zu trennen. Er habe lediglich „seinen Marktwert testen wollen“. Ein Verhalten, das es in vielen, auch harmonischen Beziehungen gebe, so Euler. Dazu gebe es Studien.

Uns das Beste ist der Kommentar dazu auf der Seite weiter unten:

Ich fordere alle und jeden dazu auf, mir Studien zu nennen, die aufzeigen, dass es “in vielen, auch harmonischen Beziehungen” ein Testen des Marktwerts außerhalb gebe, in Form von Betäuben einer schwer vortraumatisierten, kaum genesenen Patientin zum Zwecke der Enthemmung; Anfertigen von Videos über eigene sexuelle Tätigkeit an seinem Firmkind; Herunterladen von Pornos mit Minderjährigen.

Quelle:
https://www.regensburg-digital.de/unfall-christian-f-gibt-vergraben-von-maria-baumers-leiche-zu/18082020/#comments (Archiv-Version vom 18.08.2020)