Maria Baumer

Heute ist prozessfreier Tag. Eine gute Gelegenheit das seinerzeitige Prozessgeschehen zu beleuchten und den Bezug zum jetzigen Verfahren herzustellen.

https://www.regensburg-digital.de/bewaehrungsstrafe-gegen-den-ehemaligen-domspatzen-christian-f-steht-bevor/27112016/

Maria Baumer und Christian F. lebten seit 2008 in einer gemeinsamen Wohnung. Dass er nun 2012 plötzlich vom gemeinsamen Alltag überfordert war, erscheint mir eher unwahrscheinlich, dürfte es sich, bedingt allein durch die Semesterrferien, nicht durchgängig um eine Fernbeziehung gehandelt haben.

Die StA geht davon aus, Christian F. habe sich 2012 in das Vergewaltigungsopfer, Frau S., verliebt und die Beziehung zu Maria Baumer wäre dem im Wege gewesen. Dem stehe ich etwas skeptisch gegenüber. Zwar ist bewiesen, wie intensiv er Frau S. stalkte, bis es schließlich im April 2014 zu der verurteilten Körperverletzung kam, aber reicht das? Er hatte kein Problem, seine Sexualität zeitgleich mit Buben und mit Maria auszuleben. Warum also nicht auch da parallel fahren und erst mal abwarten, ob denn das Werben überhaupt Erfolg hat?

Den Domspatzen, Frau S. und Maria, allen seinen Sexualpartnern gemein ist, dass sie Erinnerungslücken haben. Waren es bei Maria lediglich unerklärliche Erinnerungslücken, oder war in ihrem Gedächtnis etwas haften geblieben, hatte sie etwas hinterfragt, was ihn zu der Tat veranlasste?

emz schrieb:Den Domspatzen, Frau S. und Maria, allen seinen Sexualpartnern gemein ist, dass sie Erinnerungslücken haben. Waren es bei Maria lediglich unerklärliche Erinnerungslücken, oder war in ihrem Gedächtnis etwas haften geblieben, hatte sie etwas hinterfragt, was ihn zu der Tat veranlasste?

War ihnen nicht auch gemein, dass sie von Christian F. zu verschiedenen Zwecken sediert wurden? Womöglich sind die Erinnerungslücken eher darauf zurückzuführen...

falstaff schrieb:War ihnen nicht auch gemein, dass sie von Christian F. zu verschiedenen Zwecken sediert wurden? Womöglich sind die Erinnerungslücken eher darauf zurückzuführen...

Weiß jetzt nicht genau, was du mit verschiedenen Zwecken meinst.
Bei den Domspatzen und Frau S. scheint eine sexuelle Komponente nachgewiesen zu sein.

@Jamegumb
Naja, aber es ist was anderes diesen Beitrag zu drehen als der Frau, mit der du eine Beziehung führst und die dich kennt, Liebe und Vorfreude auf die Hochzeit vorzuspielen, oder? Man merkt doch, wenn der andere sich mehr zurückzieht, in Gedanken woanders ist, ausweicht, was auch immer. Wenn der jetzt aber echt überzeugend den enthusiastischen Verlobten gespielt haben sollte, dann bin ich auf die psychologischen Gutachten ja mal extrem gespannt.

@PurePu
Ich denke, eine Frau spürt das noch besser als ein Mann, wenn etwas nicht stimmt. Dass MB nichts in der Richtung bemerkt zu haben scheint, deutet in der Tat auf eine glanzende schauspielerische Leistung des Verlobten hin. Ja, auf die Einschätzung des Psychiaters bin ich auch gespannt.

emz schrieb:Weiß jetzt nicht genau, was du mit verschiedenen Zwecken meinst.
Bei den Domspatzen und Frau S. scheint eine sexuelle Komponente nachgewiesen zu sein.

Bei Frau Baumer waren es Tötungszwecke, zumindest nach der Hypothese der Staatsanwaltschaft. Daher habe ich das unter "verschiedene Zwecke aufgeführt".
Keine Ahnung wie gut Frau B. im Verdrängen war, aber ich würde die Ursache der Gedächtnislücken doch erst mal in der unfreiwilligen Einnahme von Betäubungsmitteln suchen.

falstaff schrieb:aber ich würde die Ursache der Gedächtnislücken doch erst mal in der unfreiwilligen Einnahme von Betäubungsmitteln suchen.

Da bin ich ganz deiner Meinung.

falstaff schrieb:Bei Frau Baumer waren es Tötungszwecke, zumindest nach der Hypothese der Staatsanwaltschaft.

Hier hätte ich möglicherweise in Betracht gezogen, dass die anfängliche Verabreichung der Medikamente sexueller Befriedigung diente. Aber warten wir ab, vielleicht lässt der Nachweis der Dosierung keine andere Erklärung als eine Tötungsabsicht von Anfang an zu.

Ich glaube, man geht vom Tod in der Wohnung aus, weil dann die 2,5 Stunden, die der Verlobte angeblich joggen war, ganz gut als Tatzeit reinpassen.
Wahrscheinlich hat sich auch niemand gemeldet, der ihn bei seiner großen Joggingrunde gesehen hat. Wobei ich gleich dazu sage, dass er mir garantiert nicht aufgefallen wäre, weil er auch nicht der Hingucker ist.

@Delphi10

Ich erwarte da eigentlich ganz konkrete Gründe, die für eine Tötung in der Wohnung sprechen und noch Erwähnung finden werden.

Auf dem Fest selber kann er ihr kaum was ins Glas getan haben, das Risiko, dass sie dort tot umfällt, wäre zu groß gewesen. Was ich auch als unwahrscheinlich ausschließen würde, dass er ihr auf der Heimfahrt etwas zu trinken gegeben hat. Man kommt von einem Grillfest, hat nur wenige Kilometer Heimfahrt und dann zaubert der Partner ein vorbereitetes Getränk hervor, das er einem anbietet? Die Dosierung müsste dann auch so gewählt sein, dass die Wirkung noch vor dem Eintreffen am Zielort eintritt, zumal man nicht abschätzen kann, wieviel sie davon dann zu sich nimmt.

emz schrieb:Hier hätte ich möglicherweise in Betracht gezogen, dass die anfängliche Verabreichung der Medikamente sexueller Befriedigung diente. Aber warten wir ab, vielleicht lässt der Nachweis der Dosierung keine andere Erklärung als eine Tötungsabsicht von Anfang an zu.

Ich vermute eher, dass er mit den Medikamenten die richtige Dosierung ausprobierte. Womöglich hat er die Dosis so lange gesteigert, bis sich eine wahrnehmbare Wirkung zeigte (Gedächtnisverluste, Müdigkeit, etc.). Davon ausgehend hat er dann versucht, die tödliche Dosis abzuschätzen.

falstaff schrieb:Davon ausgehend hat er dann versucht, die tödliche Dosis abzuschätzen.

Ist ja eigentlich auch naheliegender.

Ich suche einfach nur nach einem Grund, warum er meinte, sie töten zu müssen. Das geht mir nicht in den Kopf. Wenn ich jemanden loshaben will, selbst wenn die Einladungen zur Hochzeit schon gedruckt sind, da gibt es doch andere Möglichkeiten, er ist doch so ein toller Schauspieler, hätte er halt einen riesigen Streit provoziert und sich so verabschiedet. Ich verstehe es nicht, allein schon vom Aufwand her nicht, den er betrieben hat.

emz schrieb:Ich suche einfach nur nach einem Grund, warum er meinte, sie töten zu müssen.

In der Tat, sollte es nur darum gegangen sein, dass er die Hochzeit vermeiden wollte, hätte er sie nicht töten müssen.
Anders sähe es aus, wenn MB bei ihrem Verlobten die Kinderpornographie gefunden hätte oder seine Hebephilie aufgedeckt hätte und ihn zur Rede oder ihm ein Ultimatum gestellt hätte.
In dem Fall wäre es für CF wichtig gewesen, sie zum Schweigen zu bringen.
Das wäre ein naheliegendes Mordmotiv.
Aber die Ermittler gehen davon aus, dass der Beziehungswunsch zu der ehemaligen Patientin das Motiv war.
Mal sehen, was im Prozess dazu noch gesagt wird.

falstaff schrieb:Ich vermute eher, dass er mit den Medikamenten die richtige Dosierung ausprobierte. Womöglich hat er die Dosis so lange gesteigert, bis sich eine wahrnehmbare Wirkung zeigte (Gedächtnisverluste, Müdigkeit, etc.). Davon ausgehend hat er dann versucht, die tödliche Dosis abzuschätzen.

Ich denke auch, er hat sich an die tödliche Dosierung rangetastet...Angeblich sollen ja auch Spuren von Antidepressiva im Rückenmark nachgewiesen worden sein...

https://www.mittelbayerische.de/bayern/oberpfalz/fall-baumer-nachrichten/durchsuchungsaktion-im-fall-baumer-23451-art1208121.html (Archiv-Version vom 15.06.2019)

Nach unbestätigten MZ-Informationen konnten im Rückenmark von Maria Baumer Spuren von Antidepressiva nachgewiesen werden. Ob sie das Medikament selbst einnahm, ist nicht bekannt.

Kleine Einstimmung auf morgen:

https://www.tvaktuell.com/mediathek/video/prozess-im-fall-maria-baumer-12-zeugen-am-dienstag/

@Kreuzbergerin
Das wäre möglich...
Die Ermittler haben auch vermutet, dass Maria B. die Kinderporno-Sammlung auf seinem Rechner entdeckt haben könnte....
Zusätzlich hat er ja auch noch diesen ehemaligen Mitschüler des Domspatzen Gymnasium in der gemeinsamen Wohnung im Schlaf missbraucht und filmte die Tat...
Ob sie da noch im Haus bei seinem Bruder wohnten k.A., die beiden sind ja 2009 bei ihm eingezogen...
@Deus_Ex_Machin
Da bin ich ja mal gespannt, was die 12 Zeugen so zu berichten haben...

Das alles kostet bestimmt einen Haufen Geld...

@Freital
In der erster Linie hat es ein Menschenleben einer jungen Frau und das weitere Leben ihrer Angehörigen, bekannten und Freunden gekostet.