Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

yes :-)

@Kevin04
Danke für die Aufklärung, damit sind dann ja alle Unklarheiten beseitigt. :-)

@Paulaner und wenn das schon du so siehst dann hat das Gewicht :)

Ja, genau... Endlich Blicke ich auch mal was hier... War ja auch klar und deutlich .... :-)

@Paulaner

Paulaner schrieb:Das schmälert natürlich das Vertrauen der Polizei

aus dem Kontext sollte man meinen, dass du das Vertrauen IN die Polizei geschmälert sehen willst
WIE du den Satz zusammenbaust, bedeutet es aber das die Polizei geschmälertes Vertrauen (in wen auch immer) hat

ist halt schwierig, das Richtige zu meinen und auch noch richtig auszudrücken, gell?

UPS, zeitgleich... ;-)

Hier wird oft von Vorverurteilung gesprochen, obwohl eigentlich nur Vermutungen geäußert werden.
Es ist doch normal, dass die Einschätzungen über Schuld und Unschuld auseinanderdriften.
Jeder bildet sich aus dem bisher Gehörten/Gelesenen seine eigene Meinung.

Zur Verdeutlichung hilft vielleicht ein Zahlenstrahl, z.B. zwischen 0 und 100.
Links die weiße 0 für unschuldig, ganz rechts die schwarze 100 für schuldig.
Die Grenzwerte, also 0 oder 100, kann nur eine einzige Person mit Bestimmtheit angeben, nämlich die Beschuldigte selbst.
Alle anderen können nicht wissen, ob sie es war oder nicht.
Aber noch nicht mal bei einem Geständnis wäre die 100 unumstößlich (siehe Günther Kaufmann).

Wer mehr an die Unschuld glaubt, wird irgendwo zwischen 1 und 49 liegen, nennen wir es den grünen Bereich. Und wer mehr an die Schuld glaubt, liegt dementsprechend zwischen 51 und 99, als Farbe vielleicht rot. Und wer ganz neutral bleiben will, positioniert sich in der Mitte bei 50 (grau).

Eine Aussage oder ein Indiz wird nun von jedem anders gewichtet, aus den unterschiedlichsten Gründen.
Die vielen Zufälle, die natürlich alle wirklich unglückliche Zufälle gewesen sein können, werden einzeln womöglich nicht zählen. In ihrer Gesamtheit jedoch können sie nicht unberücksichtigt bleiben.
Verrechnet man nun alle Indizien, die gegen sie sprechen, mit den Angaben, die für sie sprechen, ergibt sich eine Zahl oder zumindest ein bestimmter Zahlenbereich.

Bis jetzt wurde nur die Seite der Anklage gehört.
Ist doch klar, dass man sich davon beeinflussen lässt und deshalb viele momentan im roten Bereich zu finden sind.
Das kann sich aber schnell wieder ändern, sobald die Verteidigung ihr Nähkästchen geöffnet hat.
Vermutlich werden die meisten nach jedem Verhandlungstag 'ihre Zahl' in die eine oder andere Richtung korrigieren, je nachdem welche Seite zum Zuge kam und welche Zeugen gehört wurden.

Vorverurteilung wäre doch, wenn jemand stur bei 99 verweilt und dort auch gedenkt stehenzubleiben, ganz egal was die Verteidigung noch alles vorbringt.

Ich denke, wenn es für HS "so einfach" wäre, da wieder rauszukommen, dann wäre sie nicht da, wo sie jetzt ist.... Selbst wenn man für die Tatnacht kein Alibi hat, weil man (alleine) im Bett lag....

Wenn sie etwas felsenfestes hätte zu ihrer Verteidung vorbringen können, daß sie entlastet, dann wäre das bereits passiert....

Wie gut, wenn man seine Nächte nicht nur im Bett sondern bis 1 Uhr nachts auch am PC verbringt.... Dann kann das zeitlich nicht mehr hinhauen, 700 km zu fahren....

@Paulaner
@Kevin04

Wenn H.S. bis 21:30 bei ihrer Nachbarin war wie soll sie dann schon um 24:00 ihre Verw.umgebracht haben ?
Also blieben H.S. ca. 2 1/2 Std ?
350 km im alten BMW oder sogar noch einen Mietwagen durchgetauscht ,sich ev.umgezogen haben ? Hat denn der KHK L.auch eine Erklärung dazu gehabt wie das gegangen sein soll ?

@Willy
das ist die hauptfrage, aber dafür hat man mich schon mal g.s.e.r.t

350 km in 2 1/2 Stunden ; das würde dann langsam knapp werden, das wären 140 km / h Durchschnittsgeschwindigkeit.

Nicht das das Nachts nicht geht, aber es wird grenzwertig.

Wäre schon gut wenn sie jemand unterwegs gesehen oder fotographiert oder den Handymasten gespeichert hätte... . Die theoretische Möglichkeit das man in dieser Zeit so eine Strecke fahren könnte ist ein bisschen dünn für 25 Jahre Mindesthaft. Aber vielleicht sieht das Richter Bock in seiner freien Würdigung dies nicht so eng ? Wir werden es erfahren.

@wieso1

Darf man nicht mal mehr rechnen ?

@Tom_Ripley

Du vergisst die Landstrasse und am Kanal ist auch nicht so ohne.

@Willy
Ja es wird dann noch enger vom Zeitfenster.

@Willy
ich durfe es nicht, habe mir auch den luxus gegönnt wehrmals auf einem thema rumzuhacken,
es war halt zu früh, das thema kommt wieder

@Tom_Ripley

Hoffentlich kann der Richter rechnen ?

@Willy

@Paulaner
@Kevin04

Wenn H.S. bis 21:30 bei ihrer Nachbarin war wie soll sie dann schon um 24:00 ihre Verw.umgebracht haben ?
Also blieben H.S. ca. 2 1/2 Std ?
350 km im alten BMW oder sogar noch einen Mietwagen durchgetauscht ,sich ev.umgezogen haben ? Hat denn der KHK L.auch eine Erklärung dazu gehabt wie das gegangen sein soll ?

Wer sagt bitte das Schemmers um 24:00 umgebracht wurden?

@Willy

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Oder kennst Du nicht die Bedeutung des Wortes "nach"?

@ Willy

Iudex non calculat


auch wenn was anderes damit gemeint ist

@Willy
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Oder kennst Du nicht die Bedeutung des Wortes "nach"?

wo steht bei dir nach? in dem was du geschrieben hast,und dann stimmt deine Zeitrechnung auch nicht.