Was ist mit Hilal E. geschehen?

@Eichenstark
Da soll Marc Hoffmann verdächtigt wurden sein bei der Adelina. Lebte eigentlich dieser Marc auch in Hamburg.?

LionKing10 schrieb:Lebte eigentlich dieser Marc auch in Hamburg.?

Lt. Wikipedia,lebte er von 1995 bis zu seiner Verhaftung 2004 in Bremerhaven.

Wikipedia: Marc Hoffmann

@BlueHeeler
Hat der einen Bezug in Hamburg gehabt ?

LionKing10 schrieb:Hat der einen Bezug in Hamburg gehabt ?

Er soll bei einer Prostituierten,6-7 Mal gewesen sein. Bei den Besuchen,soll er auch Bilder von Kinderpornografie dabei gehabt haben. Da war aber im Jahr 2003.

https://www.stern.de/politik/deutschland/mordprozess-hoffmann-soll-auch-adelina-getoetet-haben-3294350.html

Würde man den Marc Hoffmann als Wikinger Typ beschreiben ?
Wie groß ist der und welche Haarfarbe hat er ?

Er ist ziemlich pummelig
Bei Badeanzügen GR.38 die gefunden wurden würde ich ihn ausschließen

Weiteres Szenario:

Hier im Video sieht man ein Restaurant oder ein Cafe? =Minute 9:28= und Minute 10:28
Liegt direkt neben dem Spar. Wer dort sitzt hat gute Sicht.
Weiteres Beispiel: Ein Stammgast sitzt im Lokal und sieht (WIEDER - OFT) Hilal alleine Richtung Spar gehen. Dann verlässt er das Lokal.

Wo ist Hilal? Das Verschwinden (Folge 1)

Wie auch immer, vielleicht weiß jemand, ob ein Mann alleine unterwegs war, der sein Cafe getrunken hat - und um ca. 13:20 Uhr das Lokal verlassen hat. Würde der Täter nach der Tat weiterhin das Lokal besuchen oder eher nicht?

Wenn ich mir das Video ansehe, suche ich einen Punkt wo ich einfach auf STOP gehe.
Dann sehe ich ein Blumengeschäft, Obst und Gemüse-Stand, Spar, die Hamburger Sparkasse und vieles mehr. Warum war er dort? Ich denke kaum, dass er Blumen kaufen wollte.
War er Lieferant? Eher nicht oder? Musste er zur Bank? Schade, keine Videoüberwachung damals! Arbeitet er im Einkaufszentrum?
Problem ist, man hat eindeutig zu wenig. Von den 7 goldenen W's, ist es schwer, einen zu beantworten.

Eichenstark schrieb:Vielleicht ging es nicht ums Aussehen sondern um den Migranten Hintergrund und der Täter redet sich dass solche Kinder nicht vermisst werden

Der Täter musste zwangsläufig davon ausgehen, dass er von Passanten gesehen und erkannt wird und umgehend nach ihm eine Großfahndung eingeleitet wird.

Das passt meiner Meinung nach nicht nach dem sehr risikoreichen Vorgehen des Täters. Am hellichten Tag an einer Einkaufspassage ein Kind zu entführen und unentdeckt davon zu kommen

Eichenstark schrieb:Ich sehe bei Hilal viel Parallelen zum Verschwinden von Adelina Pismak

Diese Fälle, wo Kinder in dem Alter verschwinden, sind ja oftmalls nahezu identisch.

Sandra Wißmann verschwand im November 2000 in Berlin Kreuzberg in der Nähe von Karstadt, wo sie ein Geschenk für die Mutter kaufen wollte. Keine 500 Meter von der elterlichen Wohnung entfernt. Am hellichten Tage, wo sich sehr viele Passanten aufhalten. Auch da gingen beispielsweise später Anrufe von Spinnern später ein, die die Polizei an der Nase herumführte und angeblich Täterwissen hatten hinsichtlich Ablageort von Sandra.

Oder der Fall Georgine Krüger. Allein in Berlin- Moabit worden 150 Sexualstraftäter überprüft, die derzeit in der Nähe des Mädchens wohnhaft waren. 150 registrierte Sexualstraftäter, ja richtig gelesen, in einem einzigen Stadtteil. Das finde ich schon erschreckend.

In einem Stadtteil wie HH-Lurup, der ebenfalls ein sozialer Brennpunkt ist, werden sich nicht nur Dirk A oder H J.Q. unterwegs/wohnhaft gewesen sein...

Bei den intensiven Ermittlungen wurden auch Sexualstraftäter überprüft. In der Umgebung des mutmaßlichen Tatorts seien es 150 gewesen, so der Polizei-Zeuge. "Aber wir hatten nicht viel in der Hand."

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_86231138/fall-georgine-krueger-die-16-minuten-in-denen-sich-ihr-schicksal-entschied.html


Diese Fälle zeigen u.a. deutlich auf, wie schwer es für die Polizei ist solche Taten trotz intensiver Bemühungen überhaupt aufklären zu können. Ein Sexualstraftäter, der ein Kind tötet, muss auch nicht zwangsläufig pädophile Neigungen haben und auf Kindern stehen.

Das ist oft ein Trugschluss, davon auszugehen, der Täter sei auch pädophil, usw. Und das macht den möglichen Täterkreis nicht unbedingt kleiner.

Der zitierte Beitrag von BlueHeeler wurde gelöscht. Begründung: Unbelegte Behauptungen

Das stand doch nur in dem einem alten STERN Artikel
Meines Wissens hat sie nur 1 Haargummi gefunden, das nie Hilal zugeordnet werden konnte

Eichenstark schrieb:Meines Wissens hat sie nur 1 Haargummi gefunden, das nie Hilal zugeordnet werden konnte

Lt. diesen Bericht,hat die Mutter die Haarspangen und Ohrringe ihrer Tochter,bei der Suche,in der Nähe vom Parkplatz gefunden.

https://www.stern.de/panorama/verbrechen/hilal-ercan-verschwand-vor-19-jahren---ein--cold-case--aus-hamburg-7842492.html

Ja aber das ist auch der einzige Artikel der davon redet oder sehe ich das falsch
Ich glaube das war einfach eine Verwechslung des Autors mit den Sachen auf dem Vermissten Plakat

@Eichenstark

Das könnte wahrscheinlich nur Abbas Ercan beantworten.

Möglichkeiten

Tat und Ort: Geplant
Taterfolg/ Ort: Zufall

Falls Geplant:
Täter steht in der Nähe der Schule (Bsp.: Fahrenort - Ecke Stückweg).
Sein Fahrzeug abgestellt, entweder Fahrenort Ecke Jevenstedter Stra. oder Sprützmoor (erwischt zu werden etwas geringer) Der Täter sieht das Hilal abgeholt wird. Der Täter bleibt noch einige Minuten und sucht weiter. Erfolgsslos!
Jetzt sind einige Minuten vergangen. Der Täter braucht bis zum Fahrzeug ca. 5 Minuten.
Er fährt los und sieht Hilal Richtung Einkaufszentrum gehen. Den Rest muss ich nicht mehr schreiben.

Falls nicht geplant, ähnliches Szenario!

Hier wird noch einmal genau geschildert, was der Busfahrer gesehen haben will.

Für mich laesst sich eher dsraus ableiten, dass das Maedchen ihren Entfuehrer durchaus gekannt haben duerfte…

“Er oeffnete die Beifahrertuer und das Maedchen nahm ”…

Klingt für mich jetzt nicht wie unter Zwang entfuehrt, wenn es sich tatsaechlich um besagte Hilal gehandelt haben koennte…

Geht man von dieser Annahme einmal aus, kommt da moeglicherweise ein Bekannter der Familie als moeglicher Taeter in Betracht.

klassischen Kindsentfuehrung unter enormen Zwang stelle ich mir anders vor…

Auszug der NDR Doku:

Der Fall Hilal. Wie Ermittler in andere Richtungen ermitteln aber nicht in die logische… Truecrime

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Quelle: YouTube

BlueHeeler schrieb:Lt. diesen Bericht,hat die Mutter die Haarspangen und Ohrringe ihrer Tochter,bei der Suche,in der Nähe vom Parkplatz gefunden.

Das sowohl Haarspange und auch ein Ohrring vom Mädchen gefunden worden ist, spricht nicht wirklich für die Beobachtung die der Busfahrer gemacht haben will, sondern eher für ein gewaltsames entführen.

Gut möglich, dass der Busfahrer eine völlig andere Situation beobachtet hat, die vielleicht überhaupt nichts mit der Tat zu tun hatte? Damit wäre die komplette Täterbeschreibung hinfällig und der Täter sah ganz anders aus, wie beschrieben und vermutet…

Coldcases schrieb:Das sowohl Haarspange und auch ein Ohrring vom Mädchen gefunden worden ist, spricht nicht wirklich für die Beobachtung die der Busfahrer gemacht haben will, sondern eher für ein gewaltsames entführen.

Ich gehe mittlerweile auch davon aus,dass sich die Tat nicht aufm Parkplatz abgespielt hat. Dazu müsste man mal wissen,wo genau die Haarspange/Ohrring gefunden wurden sind.Vielleicht ist Hilal auf'm Rückweg noch durch die Gassen getrödelt und wurde da abgegriffen.
Der Anwalt,in deinem verlinkten Video,spricht ja von 23 Zeugen...die müssten sich ja in unmittelbarerer Umgebung in Sichtweite aufgehalten haben.

Warum macht Hilal auf sich nicht aufmerksam?
Der Busfahrer hat doch erzählt,dass der Mann zur Fahrer und das Mädchen zur Beifahrertür gegangen ist. Sie hätte doch spätestens da eine Chance gehabt,zu schreien etc.

BlueHeeler schrieb:Warum macht Hilal auf sich nicht aufmerksam?

Man darf nicht vergessen, dass Hilal ein kleines Mädchen war. Viele Kinder kann man sehr gut einschüchtern (die vielen [von Kindern erstmal verschwiegenen] Missbrauchsfälle sprechen da eine deutliche Sprache).
Da reicht eine Drohung, bspw. “Wenn Du schreist, dann…verletze ich deine Mama/bringe deinen Papa um usw.” und man wird keinen Mucks mehr von dem Kind hören, weil es einfach nur noch pure Angst hat. Es ist als Erwachsener bei einer Drohung gegen Leib und Leben (von Angehörigen) schon schwierig einen Bluff des Drohenden zu erkennen, ein Kind, das noch kaum bis keine Lebenserfahrung hat, das ist seiner Angst vollkommen hilflos ausgeliefert.

Ein Kind kann eine solche Situation kaum überblicken, egal, wie wief es sonst ist.

Zudem besteht, sofern die Sichtung beim Einsteigen wirklich Hilal war, ja die Möglichkeit, dass Hilal und der Täter sich bereits kannten und Hilal der Meinung war, es ginge keine Gefahr von ihm aus. Da sind solche Täter leider auch Meister der Maskierung.
Wenn sie ihn kannte, hat ggf. ein “Ein so gutes Zeugnis muss doch belohnt werden. Komm kurz mit heim, dann kriegst du ein Geschenk von mir. Dauert gar nicht lang! Der Mama und dem Papa sagst du dann hernach einfach, dass es im Supermarkt so lang gedauert hat oder dass du noch einen Schulkameraden/eine Freundin getroffen hast, ja?”.

Diese Art Täter schafft es leider schnell, dass Kinder Vertrauen zu ihnen aufbauen und nicht selten sind es die Kinder, denen man vorher eingeimpft hatte, weder mit Fremden zu sprechen und schon gar nicht mit diesen mitzugehen.
Die Kinder trifft hier KEINE Schuld. Wie sollten sie die Gefahr erkennen? Gerade wenn es noch keine gravierend negativen Erfahrungen mit Menschen gemacht hat, woher sollte das Misstrauen kommen?

Btw. wird auch im Alter nicht besser. 99% der Alten wissen auch, dass es den “Enkeltrick” und andere Betrugsarten gibt und trotzdem werden immer wieder ältere Personen abgezogen.

BlueHeeler schrieb:Dazu müsste man mal wissen,wo genau die Haarspange/Ohrring gefunden wurden sind.Vielleicht ist Hilal auf'm Rückweg noch durch die Gassen getrödelt und wurde da abgegriffen.

Ich meine die Sachen worden irgendwo auf einem Parkplatz in der Naehe der Einkaufspassage gefunden. Aber ohne hundertprozentige Gewaehr.

CaiaLia schrieb:Ein Kind kann eine solche Situation kaum überblicken, egal, wie wief es sonst ist.

So ist es. Und wenn der Taeter irgendetwas dem Kind versprach, umso schwieriger.

CaiaLia schrieb:Zudem besteht, sofern die Sichtung beim Einsteigen wirklich Hilal war, ja die Möglichkeit, dass Hilal und der Täter sich bereits kannten und Hilal der Meinung war, es ginge keine Gefahr von ihm aus. Da sind solche Täter leider auch Meister der Maskierung.

Da gehe ich sehr stark von aus und vermute da eher dem Kind eine bereits voeher bekannte Person und weder Dirk A. oder Hans Joachim Q. als Taeter…

@Coldcases
Man hat ein Schreien gehört, also kann kein vorher bekannter Täter sein. Die Zeugin hatte auf ihre Enkelin gewartet.

Dirk A. Kannte bereits Hilal, da er selber es auch sagte , aber es kann aber auch einer sein der private Probleme hatte so ein Risiko aufgenommen haben wie Hans Q.

Man kann es nicht pauschal sagen oder bestätigen.

LionKing10 schrieb:Man hat ein Schreien gehört, also kann kein vorher bekannter Täter sein

Warum? Kinder schreien ständig. Aus Freude, aus Angst, weil sie hingefallen sind, weil sie nicht das bekommen haben, was sie wollten usw.; ganz unabhängig davon, ob ein Begleiter ihnen bekannt ist oder nicht.

Der mögliche Täter kann, trotz näherer Bekanntschaft, bspw. Hilal am Arm gepackt haben, wogegen diese etwas hatte oder oder oder.

Das schließt einen Fremden nicht aus, einen ihr Bekannten jedoch auch nicht.