Der Fall Nelli Graf
11.05.2012 um 18:10
Nach langem mitlesen möchte ich meine Gedankengänge beitragen.
Es muss eine geplante Tat gewesen sein, egal aus welchem Motiv auch immer, dieses vorerst beiseite gelegt. NG hatte einen feststruktuierten Tagesablauf, gewisse Tätigkeiten die nach Ihren Arztbesuch zwingend waren wie folgt
- Rückweg vom Arzt bis nach Hause
- Das Mittagessen weiter zubereiten
- Rückkehr ihrer eigenen Kinder, die nun mal zwingend vor ihrer Abfahrt zur Arbeit war
- sie hatte noch den Hinweg zur Arbeit, welchen sie mit ihren Fahrrad??? egal wie auch immer machte
Das Zeitfenster nach ihrem Arztbesuch lässt somit zwingend darauf schließen das ihr für andere Tätigkeiten wenig Zeit blieb, diese zumindest nach der Ankunft im Haus nicht scheinbar in Erwägung gezogen werden können. Sachen wie, kurz zur Bank fahren etc. hätte NG direkt nach dem Arztbesuch machen können, wer macht sich schon gern doppelte Wege, damit meine ich vom Arzt erst nach Hause und danach wieder losfahren um etwas anderes zu erledigen was man direkt nach dem Arzt hätte machen können.
Da ihre Handtasche, das Handy und der Schlüssel von der Haustür zu Hause waren ist davon auszugehen das NG vom Arzt auch den Heimweg erfolgreich bestritten hat. In XY wurde der Anruf an ihre "Freundin" kurz vorm betreten des Hauses gezeigt, man sollte sich aber hier nicht auf Details der Verfilmung stützen, vernünftiger Menschenverstand zwingender Handlungsabläufe von NG können eher auf einen vermutbaren Handlungsablauf deuten.
Ich gehe nun davon aus das NG bei sich daheim angekommen ist und zuvor das Gespräch mit ihrer "Freundin" führte, welches ein Auslöser vom Inhalt gewesen sein kann nicht aber zwingend sein muss. Diesen Punkt halte ich mir persönlich jedoch im Hinterkopf, denn jede Handlung hat einen Auslöser und da NG nun daheim war und hier greift bei mir die natürliche Folge, NG hatte noch im Haus einiges zu erledigen und es spricht vieles dagegen das sie nochmal für eine andere Handlung aus dem Haus musste bzw. wollte.
Ein Besuch bei einer ihr bekannten Person hätte bei jeder Vernunft auch nicht in ihren Tagesablauf gepasst, bekannten Besuch hätte NG wohl dann bei sich zu Hause wohl wahrscheinlich eher empfangen.
Weßhalb waren die Augen von NG verklebt?
Hier wurden Theorien aufgestellt das dieses auf ein bekanntschaftliches Verhälnis hindeutet, sicherlich kann das sein, jedoch nicht zwingend. Geht ich davon aus das dieses Tat geplant war, die meisten Anzeichen deuten daraufhin, könnte das verkleben der Augen auch für den Transport genutzt worden sein, damit NG nicht weiss wohin es geht, die verklebung der Mundpartie deutet auch darauf hin das sie abtransportiert wurde und das noch wahrscheinlich lebend, denn wäre die Tötung im Haus von NG geschehen, diesen Ort nehme ich nun mal als letzten möglichst wahrscheinlichen Ort wo NG noch den ersten Augenblick ohne Täter allein verbrachte, Blut wäre im Haus von NG zu 100 % sicherlich aufgefunden worden wenn die Tat dort geschehen wäre.
Folgende Tatabläufe müssen somit zu 100 % sicher sein:
- NG wurde lebendig abtransportiert (sorry diesen Begriff, ein besserer Begriff fällt mir momentan nicht ein), das verbinden der Augen, des Mundes passen jedoch in ein Tatablauf für einen möglichen Abtransport hinein, fraglich wäre nur in diesem Punkt woher genau der Abtransport geschehen ist
- da so ein Abtransport mit verbundenen Augen und Mund höhstwahrscheinlich ist und NG auch später so aufgefunden wurde, gehe ich davon aus das dieses Tötungsdelikt an NG innerhalb von 24 Stunden nach dem Abtransport geschehen sein muss, die spätere Entledigung vom Täter muss nicht zwingend in diesem Zeitraum geschehen sein
- ebenso sicher ist das ein Abtransport durch den Täter nicht "huckepack" oder auf seinem persönlichen Rad geschehen ist, zwingend ergibt sich nun das der Täter zumindest über eine Mobilität verfügen muss, in Verbindung mit dem Kabelbindern und dem PKlebeband sich dieses wiederrum auf eine hin geplante Tat in einem Bekanntenkreis zu deuten vermag
Fraglich ist nun tatsächlich das Fahrrad, welches sicherlich nicht in der letzten Ecke des Kellers stand da NG meines Wissens, welches ich aus Fakten des hier geschriebenen entnehme, mit dem Fahrrad zur Arbeit fuhr, somit stand das Fahrrad halbwegs Griffbereit.
Wichtigste Frage, von welchem ORT wurde NG entführt?
Es spricht vieles dagegen das es aus ihrem eigenen Haus war, somit liegt die Wahrscheinlichkeit am höchsten das NG tatsächlich nocheinmal aus dem Haus ist und dieses bevor NG die Mahlzeit zu Ende kochen konnte. Ich persönlich finde das man nicht den Handlung des Täters in den Vordergrund stellen sollte sondern erstmal einschätzbare Handlungen und Verhaltensweisen von NG in Betracht ziehen sollte. Das einzige was ich mir vorstellen könnte, also sollte eine mögliche gewollte Entführung aus dem Haus von NG geplant worden sein, NG nahm in Panik ihr Rad und flüchtete aber dieses nur wenn der Täter / die Täter schon vor Ort gewesen sind, denn hätte NG mit einer geplanten Konfrontation mit dem Täter Ahnung gehabt, hätte sie sicherlich beim verlassen des Hauses das Handy zumindest mitgenommen um notfalls für sich die Hilfe telefonisch zu organisieren. So hätte ich mich zumindest verhalten.
Eine Entführung aus dem Haus ist somit eher unwahrscheinlich also muss NG das Haus gezielt nocheinmal verlassen haben, obwohl ihre Tagesstruktur es eigentlich nicht zugelassen hätte. Welche Gründe hatte somit NG das Haus indem sie zu 100 % war ohne Schlüssel und Handy zu verlassen? Ich denke diese Frage ist der beste Ansatzpunkt für eine mögliche Rekonstruktion eines möglichen Handlungsablauf der Tat.
Jetzt kann ich nur spekulieren weßhalb NG das Haus nocheinmal nach ihrer Ankunft verlassen hat
- sie wusste von einer möglichen Konfrontation, Gründe der Konfrontation sind vorerst egal, sollte dieses aber der mögliche Grund gewesen sein weßhalb sie das Haus verlassen hat muss sie aus NOT ziemlich schnell gehandelt haben da NG ihr Mobiltelefon zu Hause gelassen hat (irgendwie scheint mir das kaum vorstellbar, NG weiss das sie in eine akute Konfrontation gerät und verläßt das Haus ohne Schlüssel und Mobiltelefon, das ist für mich kaum vorstellbar)
- die andere möglichkeit wäre gewesen das NG keine Konfrontation mit ihrem Täter ahnte, dann ergibt sich nur die Theorie das NG das Haus tatsächlich für das "rauchen" verlassen hat, für einen Einkauf, bzw. Bankbesuch passt das hinterlassen der Gegenstände nicht
Wo hatte NG die Konfrontation mit ihrem Täter?
Wahrscheinlich ist, da ihr Fahrrad irgendwo im Wald gefunden worden ist, das es nicht bei ihr zu Hause war. Ich finde die Theorie das NG nochmal zum "rauchen" ist und dann die Konfrontation mit dem Täter hatte für sehr unwahrscheinlich (rauchen hätte sie evtl. wahrscheinlich eher direkt nach dem Arztbesuch auf dem Rückweg können), wahrscheinlicher ist das NG mit dem Fahrrad gezielt jemanden mit ihrem Fahrrad aufgesucht hat (die Nähe zu ihrem Wohnort), dort auch wahrscheinlich angekommen ist und dieser jemand der Täter war. Dieses evtl., wie hier schon erwähnt, mit einer Schlichtung? eines Konflikts welcher mit einer Person aus ihrem Bekanntenkreis vorhanden war.
Für mich ist dieses der wahrscheinlichste Handlungsablauf, es gab keine Lösung im Konflikt mit einer Person aus dem Bekanntenkreis (muss nicht unbedingt bedeuten das die Bekannte Person auch der Familie bekannt war), dieser Bekannte (dort wo NG nun hingefahren ist mit dem Rad) im Affekt aus dem Konflikt sich entschlossen hat eine Entführung durchzuführen, muss nicht bedeuten das nun ein Mord schon zu diesem Zeitpunkt vom Täter geplant war, viele Handlungsabläufe ergeben sich oftmals als resultierende in einem Kettenstrang, es reicht evtl. im Vorfeld von dem Ereignis auszugehen das NG in einem vielen Personen unbekannten Konflikt zu keinem Kompromis gekommen ist und der zukünftige Täter dort eine Affekthandlung hatte, die den Fortverlauf eines möglichen Tathergangs nicht vermeidbar machte.
Sollte dieses so gewesen sein, erklärt sich der Tathergang mit dem Fahrrad auch. Das Fahrrad und NG befinden sich an der örtlichen Begebenheit des Täters, NG mag in diesem Moment schon gefesselt gewesen sein, der Mund verklebt und die Augen verbunden, der zukünfte Täter in Handlungsdrang.
Wie ein genauer Handlungsablauf der Tat nun geschehen ist mag spekulativ sein, sollte aber NG das Haus gezielt zu einer Person verlassen haben um einen Konflikt evtl. zu lösen so befand sich das Fahrrad und etwaig die schon gefesselte NG an dieser Örtlichkeit. Das der Täter sich des Rades entledigen musste ist so wahrscheinlich wie das Frühstück am frühen Morgen. So stelle ich mir einen möglichen Tathergang vor, alles andere erscheint für mich nicht logisch und nicht zusammenhängend!
Danach wäre folgendes möglich,
- der Täter entsorgt sich dem Fahrrad, es muss nicht unbedingt zwingend dafür sprechen das der Täter mit jemanden anderen dieses Tat, da NG so stark gefesselt war, gehe ich davon aus das der Täter NG bei sich zu Hause gelassen hat während er vorerst sich des Rades entledigt hat damit keine Rückschlüsse auf den Aufenthalt von NG bei ihm daheim zurück zu führen sind.
Ich kann in diesen Punkten viel spekulieren vieles ist für mich jedoch in gewissen Punkten einfach nach dem zwingenden Verhalten von NG einzuschätzen, ...
- NG hat sich mit dem Rad von zu ihrem zu Hause auf dem Weg gezielt zu den Täter gemacht
- Konflikt mit dem Täter und späterer Handlungsablauf der Tat, wie auch immer
Der Täter muss aus dem nahem Umfeld des Wohnortes von NG stammen, andererseits hätte sich NG telefonisch mit dem Täter zuvor verabredet haben müssen, wenn der Täter zum Beispiel aus der Kreis Paderborn stammte (KFZ Kennzeichen Zeugin), was eher unwahrscheinlich wäre da dieses bei so eine Kommunikation sicherlich gefunden worden wäre bei den Ermittlungen.
Fraglich ist, spielte die angebliche "Freundin" die telefonischen Kontakt mit NG hatte eine besondere Rolle in einem möglichen Konflikt. Es gibt viele Möglichkeiten woher Konflikte stammen können,
- Kollegen aus dem Kreis der Arbeit von NG
- Konflikt mit einem Nachbarn
- auch ein Konflikt mit jemanden aus dem Freundeskreis ist wahrscheinlich
Egal woher auch ein Konflikt rührt, wahrscheinlich ist das der Konfliktpartner von NG in der Nähe vom Wohnort von NG selbst seinen Wohnsitz hat, einen weiter entfernten Wohnort halte ich für unwahrscheinlich da NG sonst irgendwie in 48 Stunden zuvor mit dem Konfliktpartner / dem Täter in Kommunikation hätte stehen müssen und dieses nachträglich von den Ermittlungsbeamten regestriert worden wäre, also geht man davon aus das der Konfliktpartner von NG in der Nähe wohnt.
Ergibt doch einen Sinn, NG fährt mit dem Fahrrad in die Nähe ihres Hauses zu ihrem da noch zukünftigen Täter, es ergibt sich ein Konflikt und daraus entsteht der Handlungsablauf der Tat.
Wenn das wirklich so gewesen ist, dann würde den Ermittlungsbeamten bei der jetztigen DNA Prüfung natürlich der Täter in die Hände gehen, falls die DNA Abgleichprobe tatsächlich diese jene vom Täter ist der am Wohnort von NG den Konflikt mit ihr hatte, falls es ein Einzeltäter war.
Schwieriger wäre es natürlich falls es zwei Täter waren und der zweite Täter nicht vom nahen Wohnort stammt und dieser DNA Abgleich nur vorhanden wäre, also von einem möglichen Mittäter, was natürlich eher in die Waage einer möglichen Unwahrscheinlichkeit fällt.
Ich würde es mir wirklich wünschen das der Täter von NG an diesem Wochenende beim DNA Abgleich in die Fänge der Ermittlungsbeamten gerät, bzw. so unter Druck steht das er ins Raster der weiteren Überprüfung fällt.
Der Täter soll dieses Wochenende richtig schwitzen denn ich glaube das die Ermittlungsbeamten ziemlich Nah an ihrem Ziel sind.
Ich freue mich auf eine erfolgreiche Aufklärung dieses Falles, bei dem vielem lesen hier wird man gedanklich ziemlich hin und hergerissen was einen möglichen Tathergang betrifft.
Ich wünsche mir natürlich Antworten zu meiner ganzen Theorie und es bedeutet ja nicht zwingend das meine aufgestellte Theorie tatsächlich einen möglichen Tathergang ergibt, für mich ist es wahrscheinlich das NG das Haus gezielt zum Täter verlassen hat, wohlmöglich aufgrund zur Lösung eines Konfliktes, worauf es im Nachfeld zur einer Eskalation gekommen ist und somit das Fahrrad vom Täter von dort aus entsorgt werden musste, dieser Gedanke kam bisher nämlich hier in diesem ganzen hier noch nicht vor.
Freue mich auf Antworten :)
Uhlenspiegel schrieb:Text
